AndyPandy

Ehh ... tja ... det är väl bara att ta vilken pitch shiftande plugg som helst och lägga ett automationspår som kontrollerar tonhöjden.

Men man hör ju en massa störande brus. Ska det vara så?

Höhö! På forumet får man en ny show varje dag så man slipper tristessen, som JustD rappade. Jag menar, varför betala för något som man kan sno?

Det har jag försökt säga en massa gånger i andra sammanhang, men det har jag mest fått skit för.

Och jag vet vilken! Du tror fel om du tror att jag tycker de är dåliga. Inte bara där, utan jag tycker hela låten är fullkomligt dränkt i reverb. Gitarren, rytmiken, blåsljuden och sången.

När refrängen kommer uppstår ett obehagligt väsande, "det slår igenom". Jag vet helt enkelt inte hur jag ska beskriva det ... det kommer vid 2:21 i alla fall. Jag tror att det är en kombination av sidoljuden och sången.

Brå låt! Påminner mycket om tidiga Human League. Det jag gillar med NMA är att musiken alltid känns originell och har en egen stil, och det gäller även den här låten. Det jag märker är att du (ni?) har en tendens att få grötiga mixar, vilket beror på att ni väljer de ljud ni gör. Dock tycker jag att mixningen är bättre den här gången än förra. Dock slår sången sången igenom i refrängen. Kanske värt att ta en titt på?

Bra låt med bra sväng! Men du måste sluta dränka allt i reverb, för 17 gubbar. Hmm ... jag tycker minsann att jag känner igen gitarren ... hmm ... den har du nog inte spelat in själv, det skulle jag offra en syltkaka på.

Då är priserna tydligen satta. www.luthman.se. En hel del pengar, men ändå rätt ok tycker jag själv.

Nu låter det mycket bättre. Kanske lite mycket reverb på sången. I övrigt kan jag inte säga så mycket mer om mixen utan att komma in på arrangemang, och då glider vi in på att göra om låten. Och det är ju din låt! Men som sagt, en snygg låt med bra sång!

Hmm ... mycket bättre vad gäller nivån på sången, men det finns fortfarande en del att fila på. Framförallt tycker jag att basen låter lite tunn, hela mixen andas mellanregister på något sätt. Försök göra basen lite basigare är mitt råd!

Mycket snyggt. Schysst melodi, snygg sång, sköna stämmor. Men det finns ett problem och det är att basen knappt hörs! Dra upp den och eq:a den och saken är biff.

Hoppsan! Du sjunger bra! Låten är bra, dock lite stel i de instrumentala delarna. Mixningen är sådär. Sången låter lite lågt och mixen i allmänhet är snustorr. Jag tror att du skulle lyfta den här låten 10 våningar om du bara la lite mer krut på mixningen. Lite reverb, lite delay och lite allmänna nivåjusteringar.

jag vet man, en enkel disskusion som har urartat för att andy pandy bara tolkar saker på sitt sätt... peace Robin Förlåt, jag erkänner. Allt är mitt fel. Jag frågade mina vänner och de erkände något motvilligt att jag är rätt korkad. Förlåt.

Knaster? Skumt! Har du attacken på noll? Vrid upp attacken och se om knastret försvinner. Hur ofta kommer knastret? Varje 1/16? Eller varje 1/4?

Förmodlingen ingenting! Jag har också råkat ut för det där. Jag fattar själv inte varför. Om cpu-metern gungar kan det vara denormaliseringsproblemet, men vad jag förstår ska det problemet vara löst. Men jag har själv problem med pluggar som knäcker datorn när det blir helt tyst. Om man stänger av och sätter på dem så försvinner belastningen. Jag vet inte varför. Försök lokalisera den skumma pluggen och försök hitta en ersättare. Och prova med denormaliseringspluggen!

Och om du läser mina inlägg ser du att jag inte har påstått något annat.

Nej, det är du som är helt puckad eftersom du inte läser innantill. Vi tar det igen: Techno är inte samma sak som psytrance. Jag har aldrig påstått det. Psytrance är utvecklad ur goa. Helt sant. Men: din låt som du har presenterat här på forumet gick under genren techno då. Techno då var i princip bara baskagge och en helvetisk massa ljud. Läs för helvete innantill. Du har precis avslutat en argumentation där du gjorde en fet vurpa på dina egna argument, samtidigt som du beskyllde mig för att vara ointelligent. Problemet är att det är du framstår som korkad eftersom du inte läser innantill och inte håller koll på vad du själv skriver. Jag har aldrig sagt att psytrance är det samma som techno, och jag har aldrig sagt att psytrance inte härstammar från goa. Men det fattar du inte eftersom du inte läser inläggen. Om du inte minns det så bestod din feta vurpa av att du på samma gång påstod att du ville ha åsikter från medel-Svensson som inte lyssnade på psytrance, samtidigt som du påstod att de som inte lyssnade på psytrance skulle ge fan i att komma med åsikter eftersom de inte förstod sig på musiken.

Du läser inte innantill. Din musik som du gör idag och kallar för psytrance kallades då för techno. Och eftersom du inte läser innantill så förklarar jag en gång till: Goatrance kallades för goatrance, din ... musik ... som ... du ... gör ... idag ... kalllades ... för ... techno. Läs sakta och noga. Den ... musikstil ... som ... du ... gör ... idag ... kallades ... för ... techno. Läs om igen. Det är ointelligent att inte läsa ordentligt. Och för att förklara igen. Goa kallades för goa 1998, techno kallades techno, men den musikstil som du gör idag kallades då för techno. Dessa artister spelade/gnuggade vax: Cari Lekebush Subcouds Dj Anti Joel Mull Bland andra kanske ska tilläggas.

Jag sa att din musik ("psytrance") då kallades för techno. Du kanske skulle läsa innantill nästa gång? Lurad? Hurdå? Du kanske inte läste innantill som vanligt? Nyutvecklad? Javisst. De nya låtarna låter inte alls som då. Life on Mars I, II, III.

Och då hamnar vi åter i frågan varför du lägger upp dina låtar här på forumet. Det är uppenbart för alla att de flesta som hänger här sysslar med rockmusik och inte alls lyssnar på psytrance. Vad vill du att dessa ska komma med för synpunkter? Enligt ovanstående är det bara att konstatera att de flesta här i forumet som tycker något om din låt kan avfärdas som idioter eftersom de inte kan något om psytrance. Du har nämligen själv sagt att "den enda anledningen till varför jag tankar upp min musik här på detta forumet är för att höra mina svenska "medmänniskors" åsikter". Men enligt dig själv kan man inte ha en åsikt om något man inte förstår sig på. Då återstår bara din uppmaning om komma med synpunkter på mixningen "eftersom mixningen är en sådan sak som är densamma för alll musik". Du vet mycket väl att mixning inte alls är lika för olika sorters musik. Och hur ska vi vanliga dödliga veta om en förment för lågt mixad baskagge och basgång är del av genren? Vem vet, du kanske hade avfärdat mig som ett jävla-pucko-som-bara-låtsas-att-han-kan-något om jag hade anmärkt på mixningen. Med ditt resonemang är det bara konstatera att om man har en åsikt om något man inte lyssnar på är man en idiot. De flesta här lyssnar inte på psytrance och kan omöjligt veta om en låg kagge och bas är en del av genren och bör därmed ge 17 i att kommentera dina låtar överhuvudtaget för att undvika att bli kallade ointelligenta. Jag har gett min feedback, men du gillade inte min feedback. Jepp, jag klagade på att din låt saknade struktur, vilket var min åsikt. Men det gällde din låt, och inte alla andras låtar. Förövrigt kan jag säga att jag är inte så rudis inom genren som du tror. Jag har varit med om att arrangera 3 av norra Europas största rave-fester runt 1997 och 1998. Och då kallades din typ av "psytrance" för techno, vilket var förvirrande för alla eftersom techno var synonymt med eurodisco. Men sedan tyckte jag musiken blev allt sämre och då slutade jag lyssna. Och när jag lyssnar på musiken idag märker jag att musiken har slutat utvecklas, och att det låter i princip som då.

Som alltid när det gäller allting måste man gå analytiskt till väga, det vill säga lura ut vad som belastar din dator. 0) Kolla i Aktivitetshanteraren att det inte finns några skumma processer som tar kraft. Brukar sällan vara fallet, men har man otur så kanske det är någon process som sölar ned datorn. 1) Dra upp latencyn ordentligt. Blir det bättre eller ingen skillnad? 2) Stäng av en plugin i taget i Cubase. Sjunker prestandametern eller står den stilla? 3) Stäng av ett instrument i taget. Bättre eller ingen skillnad? Intressant är också om cpu-metern gungar, det vill säga om den går upp och ned.

Jag har ingen aning, men jag skulle tippa på att det är grundmixen som är problemet. Det är svårt att mastra bort/mastra fram något som inte finns från början.

Jag har alltid haft en hatkärlek till covers. Ibland suger de å det grövsta, men ibland får de en låt att lyfta till oanade höjder. Själv slår jag ett slag för följande: 1) Telex - Rock around the clock. Telex gjorde det enda rätta och gjorde en hyperelektronisk och infralångsam cover på denna klassiker. Bäst blir det när solot kommer. 2) Cardigans - Sabbath bloody sabbath. Kan det bli bättre? Vilka covers tycker du är de allra bästa?

Själva låten är det egentligen inget fel på, möjligtvis är den ganska enformig. Jag saknar sång! Vad gäller mixningen tycker jag att det är för mycket mellanregister, det blir liksom inget tryck i låten. Dessutom tycker jag att alldeles för mycket ligger i mitten. Jag tycker att du ska lägga på någon sorts sång och fila lite på mixen så kommer det låta kanon sedan.