AndyPandy

Jag vill minnas att www.waldorfmusic.de öppnades av "fans", medan Waldorfs riktiga hemsida hette www.waldorf-gmbh.de.

Förmodligen där dina stora bokstäver är.

Du behöver inte tacka! 😄 Det jag tycker stör är att sången låter så långt borta, detsamma gäller trummorna. Det låter som att ni satte micken nära gitarristens förstärkare, medans sångaren står i ett hörn tillsammans med trummisen. Jag vill minnas att din förra låt var bättre mixad, även om sången var lite låg även där. Dessutom kunde basen vara lite mer ... hmm ... tuff. Den låter lite mesig som det är nu. Jag spelar inte själv bas, så jag kan inte säga hur jag skulle spela. Jag tycker bara att den kunde vara hårdare.

Min erfarenhet är att jag inte hade några problem innan jag installerade SP2, och att jag inte hade några problem efteråt heller. Och eftersom SP2 innehåller en del finfina grejer så ångrar jag mig inte.

Inte dåligt, men det låter som om allt är inspelat med en mick i replokalen.

Hmm ... jag har hört det här förr. Det finns liksom inget som får mig att vilja lyssna en gång till eftersom jag hörde sådan här musik redan 1981. Min rekommendation är att gå vidare till 2006 och blicka bakåt istället för att stanna kvar i dåtiden.

Ett ackord per takt är respekt. Det finns ingen mening att leka Chicago eller Toto. Säg till när ni har gjort en låt med bara ett enda ackord.

För mycket?! Kompis, virveln efter 2:26 kommer användas som tortyrmedel i Abu Greib-fängelset.

Bra låt, sunkiga ljud. Jag vet inte vad ni vill åstadkomma, men själv är jag emot Commodore 64-trummor, men det är ju en smaksak. Annars är låten som sådan mycket bra. Stark refräng! Bra låtstruktur också, jag tröttnar inte. Det jag inte gillar är den grötiga ljudbilden. Många ljud känns odistinkta och blir till en tjock massa, speciellt i refrängen. Och sedan är den där virveln som kommer in vid 2:26 riktigt obehaglig.

Jag skulle vilja säga att inte hjälpa folk som kör piratkopierat är en fjantg regel, precis som regeln att man måste kommentera andras låtar innan man får kommentarer på sin egen. Jag försöker hjälpa folk om jag kan. Punkt. Däremot håller jag med om att man inte orkar svara den hundrade gången någon säger "hej jag har cubase sx 56 xl superduper men ja fattar inte hur man spelar in på mitt soundblaster kort va gör ja för fel" Men jag skulle också vilja säga att regeln om att man ska söka innan man frågar visserligen är väl tänkt, men ibland är det sannerligen inte lätt att hitta saker när man söker. Riktigt komiskt blir det när någon svarar kort "Sök på ordet x" och när man gör det får man inte en enda träff. Samma sak gäller uppmaningen om att läsa i manualen. Jag har själv manualen, och kan bara konstatera att ibland vill man göra något, men har inte den blekaste aning om vad detta något heter på engelska. Då är det inte så kul att få läsa "Slå upp manualen på sidan 1 och läs, ditt jävla piratkopierande pucko." Sammanfattningsvis har jag alltså respekt för att de kunniga inte orkar svara på vissa frågor. Samtidigt tycker jag att vissa svar är lite väl dryga.

Jag skulle prova att höja latencyn till 200 ms bara för att testa att det verkligen inte är latencyn det hänger på. Jag skulle också starta ett helt tomt projekt och prova att spela in.

Personligen har jag aldrig sett poängen med rock. Hur spännande kan det bli med två gitarrer, en bas och trummor? Så fort det börjar bli bra har musiken övergått till en ny genre. Många band hävdar att de inte vill bli placerade i ett fack, men trots detta envisas de med att mala på i samma gamla fotspår med samma gamla riff och samma gamla trötta basgångar. Hur ofta kommer det ett nytt rockband som gör saker på ett nytt sätt? Vart tionde år?

Vem vet, du har ju inte försökt.

Host. Jag måste faktiskt medge att jag fortfarande inte fattar varför det finns två skalor, en stigande och en fallande. Använder man skalorna tillsammans, eller var för sig? När använder man dem? I samma låt, i olika fraser?

Vänligen gör inte det. Vi behöver inte fler pastischer. Genreöverskridande är bra så länge det låter bra, annars är det inte bra. Och att stoppa in trummor från 1976 känns inte så spännande, eftersom vi har hört sådana i 58754327547367386783492663489 låtar de senaste åren.

Tja ... vad ska man säga om det här? 1) Musiken låter tv-spel och är väl som sådan helt ok. Jag tycker speciellt om slingorna som kommer in ibland. 2) Sången är bara löjlig. Tycker du själv att grymtandet låter bra? Vad sägs om att hitta på en melodi och sjunga texten istället? För helt ärligt, grymtandet låter inte tufft, det är skrattretande först, sedan bara irriterande. Så börja sjunga och posta igen. Och det heter förresten synthaktigt, inte synth aktigt.

Goddag, yxskaft!

Vad som får en människa att efter 12 års skolgång inleda en mening med liten bokstav är helt obegripligt. En sådan människa kan inte ha läst en bok, inte sett på tv, inte läst en tidning, inte läst en instruktionsbok, inte kollat på vanliga hemsidor ... Överallt där skriven text återfinns inleds mening med stor bokstav. Hur kan man överhuvudtaget undgå att präglas av en så överväldigande informationsmassa?

För mig är det helt obegripligt, jag förstår det inte, jag får inte in det i mitt huvud, hur man kan börja meningar utan stor bokstav. Vad är problemet med att inleda en mening med stor bokstav? Snälla, förklara det för mig, för jag förstår det inte.

Jag förstod också precis vad frågan handlade om. Och jag kan också lyssna på musik som är i otakt. Men är musik som är i otakt njutbar?

Jag brukar alltid åtminstone försöka att presentera mina frågor så väl som möjligt. Jag tänker ut vad jag vill ha svar på, och formulerar sedan min fråga så väl som möjligt. Är det löjligt att klaga på att vissa inte skriver stor bokstav i början på en mening? I så fall är det löjligt att hålla takten när man spelar.

Det smartaste i Cubase är ändå funktionen som sätter stor bokstav i början på alla meningar i inlägg som postas i Studios forum. Köper man den dyraste versionen tar programmet även bort extra frågetecken och utropstecken.

Ahh ... fränt! Tyckte jag först. Men det är lite taskig sång, lite taskig melodi, och lite tomt på något sätt. Sången ligger för långt bak, och den skulle behövas fyllas ut med lite dubblingar, körer och så.

Förklara ordentligt! Varför har man en fallande och en stigande skala?

Näe ... det där verkar inte stämma. Enligt mina efterforskningar på nätet så gäller följande: Stigande melodisk Amoll-skala: A B C D E F# G# Fallande melodisk Amoll-skala: A B C D E F G Det måste vara något mer än bara vilket håll man spelar skalan, eftersom de skiljer sig åt. Vidare ser man ju att fallande melodisk mollskala innehåller samma toner som en vanlig dur skala, C dur i det här fallet. Den skala du pratar om är den harmoniska mollskalan.