AndyPandy

1) Jag kör Cubase SX 2, men jag hittade bara SX3-manualen på nätet. 2) Jag menar Automationspåren. I övrigt förstår jag vad du menar med att man verkligen ska försöka anamma ett nytt program innan man kastar det i sopkorgen. När det gäller Cubase SX 2 har jag verkligen försökt, men jag tycker att vissa delar i GUI:t gör det helt hopplöst att använda. Vilka inställningar jag än gör är det hopplöst att använda effektivt för mig. Det som gör att jag inte klarar av programmet är avsaknaden av hårkors, det märkliga rulerbeteendet när man zoomar, och det faktum att alla parts är så odistinkta. Allt annat skulle jag kunna leva med. Jag använde SX 2 i fyra-fem månader, men insåg tillslut att jag fick en klump i magen av den oöverskådliga röran som råder i Cubase. Så jag försökte verkligen att använda det. Och jag tänker varje dag att jag måste ha missuppfattat allting och att allting går att ställa in bara man letar ordentligt, men så är det inte. Återigen, Cubase SX 2 är först och främst till för att arbeta med audio. Märk väl att Cubase SX är ett arv från Nuendo som till en början inte hade midi alls (väl?). Jag som arbetar med att hela tiden kopiera 8 och 16 takter långa midisekvenser hit och dit i låtar har inte mycket att hämta i Cubase SX. Antag att jag var kock och att jag hade världens mest välutrustade kök med alla möjliga apparater, men att alla knivarna var slöa, att alla kastruller var jättestora 10l-diton och att alla apparater var anpassade efter de jättestora kastrullerna. Hur lätt skulle det då vara att laga finmat? Det är väl så jag känner.

För att förydliga vad jag menar kan det vara en bra idé att kolla på sidan 89 i manualen för SX 3. Där finns en bild under rubriken Window Underview. Vad jag vet kan man inte välja färg på alla tracks i den så kallade "Track list with various track types".

Själva partboxarna går att färglägga som man vill, men jag talar om inspektorn där alla tracks finns. De går väl inte att färglägga?

Själv gillar jag Linplugs RMIV. Enkel att förstå sig på och stora möjligheter.

Hehe! Första gången jag såg Windows XP tänkte jag för mig själv att det här ju ut som Windows for children, eller My First Sony. 😉 Turligt nog går det ju att välja Classic Windows-gui, och sedan är ju allt frid och fröjd. Det skulle Steinberg ta efter! 😉 Jag har skickat mejl till Steinberg, och fått ett "Vilken bra idé!"-svar. Vilket förmodligen inte betyder något alls.

Den här går i alla fall fortfarande, även om du måste hålla ner Ctrl för vänster markör och Alt för höger...sen är det bara att klicka på. Jag kör iofs SX1 men det borde dom väl inte ha ändrat. 😉 Åfan! Det visste jag inte! Jag ska prova! Tack!

Javisst, man kan välja på att ha mer eller mindre gråblått. 😄 Allt är ändå för stort, och det är svårt att göra GUI:t tydligt! 🙁

Själv tycker jag nog att för varje bra sak som tillkommer så försvinner en annan. Det finns en massa saker jag tycker är suveräna i Cubase SX 2, men trots att det är ett nytt program har flera gamla och oumbärliga saker försvunnit. T ex: 1) Hårkorset. 2) Dynamic Events. 3) Möjligheten att byta bakgrundsbild. 4) Möjligheten att bara klicka på rulern för att ändra storleken på loopcykeln. Nu måste man dra i en av loopmarkörerna. Och förut hade man linjer som definierade loopområdet. Ingen stora grejer, men praktiskt! 5) Möjligheten att använda mappar (folders) var förut frivilligt. Nu ligger allt i mappar. Och dessa är sega som gammal kåla att öppna. 6) Förut kunde man välja om man ville ha ett rutnät (eller snarare linjer) i projektfönstret. Nu måste man ha det! Men det värsta är ändå den där blågråa färgen som allt har, och som får allt att drunkna i allt annat. Man ser ju inte vad som är vad! Jag misstar t ex ofta midimappar för audiomappar närjag använder VST-instrument eftersom de är till förvillelse lika. Mer färger i Cubase är det jag vill ha, inte den här kladdiga odefinerade smeten!

Men jag vill inte ha 58290582309 olika program, jag vill ha ett enda som funkar bra!

Jag har under några månader försökt använda SX 2, och jag kan inte förstå att ingen av användarna av detta program tar upp att GUI:t har förändrats från att vara anpassat till midi till att vara inriktat på inspelning av långa audiosekvenser. Detta är dock något som tas upp i ett flertal forum på nätet. Ledsna kommentarer från personer som gör musik helt uppbyggd på korta stegprogrammerade midisekvenser (t ex house, techno och electronica) säger att programmet är hopplöst att använda eftersom det är otydligt och saknar den "stelhet" som krävs för effektiv midiprogrammering. Jag har verkligen försökt använda SX 2 i tron att jag tillslut skulle inse vilket fantastiskt program det är och att det är mycket bättre än Cubase 5. Men hur jag än försöker tycker jag att GUI:t är en kladdig smet av sega och alldeles för stora mappar och ikoner. Bland det jag irriterar mig mest på är: 1) Det hårkors som fanns i Cubase 5 som följde med när man flyttade en box på skärmen är borta och är ersatt av en minimal inforuta. 2) När man zoomar ut får man inte ett streck för varje takt i rulern utan bara ett streck för varannan, sedan var fjärde och sedan var åttonde takt osv beroende på hur mycket man zoomar ut. Detta gör det helt omöjligt att flytta t ex parts från början av en låt till slutet av den. 3) Alla ikoner på alla tracks är alldeles för stora. I Cubase 5 kunde man minska ned varje spårs "höjd" till ett minimum och ändå se all nödvändig information. I SX 2 försvinner alla ikoner och knappar snabbt. Resultatet är att man måste ha jättehöga spår. Som exempel kan man ta ett av de fördefinierade projekten 16 track midi sequencer där varje spår tar upp två cm i höjdled. Hur lätt är det då att få en översikt? Visserligen kan man dra ut på bredden, men ska man få plats med alla knappar blir det ohyggligt brett. Allt detta gör att det känns som om man måste ha en skärm på 2500 * 2500 pixlar för att kunna få en överblick. 4) De valda mörka nyanserna av blått som ALLTING har gör hela GUI:t otydligt. Det är som att gå tillbaks till svartvit tv. 5) När man kör i cycle mode flyttas inte loopmarkeringarna med pilen. Resultatet av detta och 2) gör att aldrig kan få cykeln rätt utan att zooma in ordentligt. 6) Alla parts är väldigt odistinkta jämfört med Cubase VST 5. Förr hade alla parts ett väldigt tydligt tredimensionellt utseende som gjorde dem lätta att se och få blick över. Nu har allt bara formen av en fyrkant med text på. Förr hade också fönstret där alla parts låg en tydlig bakgrundskänsla jämfört med inspektorn och den delen där alla tracks finns. I Cubase SX kan man inte heller stänga av gridfunktionaliteten, bara ändra vilken färg rutnätet ska ha. 7) Dynamic Events saknas. Visserligen är de tillbaka, men bara till viss del. 8) Alla folders är sega. Detta är bara av några av de saker jag irriterar mig på. Faktum är att jag tycker att det otydliga GUI:t gör det är hopplöst att använda programmet. Det verkar som hela programmet är på väg bort från effektiv midihantering, och istället verkar det som om Steinberg har anpassat det efter att man ska spela in långa audiospår och bygga upp låtar på det med hjälp av dem. Jag som arbetar nästan enbart med midi och ständigt kopierar 8- och 16-takters midisekvenser känner att Cubase SX 2 ger mig en klump i magen med dess avsaknad av hårkors och streck för varje takt. 😉 Detta är synd när det finns så många andra attraktiva funktioner i programmet. Jag har försökt sondera marknaden efter andra program, men tyvärr är alla antingen ännu sämre eller för Mac. Är det någon annan som tycker som jag?

Nej, tyvärr! Det var ett program som jag aldrig hade hört talas, dvs inte Reason.

Jag pratade med en proffsmusiker och han nämnde ett program som innehöll en massa trumloopar där man lätt kunde byta ut de olika trumljuden mot andra samt exportera alla loopar som midifiler för att använda i andra sammanhang. Problemet är bara att jag inte kan minnas vad programmet heter! Någon som har en aning?