Mr Keys

lyckats arbeta runt problemet, men bumpar ändå denna då jag gärna skulle vilja hitta en lösning istället för en workaround....någon?

Tror inte det har med dt att göra. Det är 64 bussar totalt, men jag använder alltid de "sista" bussarna som sidechain bussar, så det gör jag ofta. Och det är ändå inte från bus 63 som jag skickar en send, utan från ett vanligt synthspår(midi-controlled effect för att vara exakt) vars synth(effectrix) använder bus63 som "input/sidechain". Hmmm....jag kan ju jobba ändå, men det är alltid störande när saker inte funkar som man vill! Gissar att det är en bugg, då det går lite hand i hand med de andra buggarna jag stött på i logic8 som också har med buss-hanteringen att göra. Det är som att man slår knut på logic när man routar runt signalen lite för mkt....

Har ett problem i logic 8 som jag hoppas finna en lösning på. 1: Jag har ett gäng synthar, som alla skickas till bus 63. (jag har ingen output på busen) 2: jag har ett softsynth-spår, med SugarBytes-effectrix som "midi controlled effect". På effectrix har jag sedan valt bus63 i sidechain-menyn...! Kort och gott så kör jag alla syntharna genom effectrix för att använda en del grejor där. 3: jag vill nu lägga reverb och delay som send på det spåret där effectrix ligger, men vad som händer är att logic inte skickar någon signal via send'en. Jag vrider på sendratten(som i normala fall skickar signalen till valfri bus) men ingen signal skickas hur jag än bär mig åt. Vet att logic 8 strular en hel del när man jobbar mkt med att skicka busar vidare till bussar och sidechaina en bus från en annan bus osv. Som det är nu måste jag har reverb och delay som insert för att kunna använda dom på den kanalen, vilket begränsar mig mkt vad gäller vidare bearbetning av tex reverb-signalen. Gör jag något fel eller är det bara ännu en bug i logic 8? Någon som har några ideer på lösningar? Eller bör jag överväga att gå över till logic 9?

att ta ut ränta ÄR ju att tjäna pengar på en tjänst.....! PRECIS som att köra taxi, där du tar betalt för att ta en person från punkt A till punkt B! Tjänsten i lånefallet är ju som sagt just att låna ut pengar. Det är ju inget konstigt alls, och har man något emot det, måste man ju ha något emot att ta betalt för ALLA typer av tjänster. Annars blir det ju lite som att säga att "det är ok att macdonalds tar betalt för sina hamburgare, men "hår 3000" ska fan inte få ta betalt för att klippa hår...."

Modern beats har ett paket claps där dom har en drös med ensamma claps, samt en drös med stacked claps...och sen en massa processerade, men dom kan du ju skita i...!

Till skillnad från vem då? Musikaliska geniet perelli? Eller kanske gamla a-teens blondie(minns inte namnet)? Haha... Förstår dig, men tyvärr tycker jag inte sean banan är varken bättre eller sämre än någon annan (han står i alla fall för en viss underhållning) som ställt upp i festivalen de senaste åren....det är liksom där nivån ligger ungefär, +- någon decmal typ.något undantag kan kanske förekomma...

Genelec 8040 + 7070 sub Hade jobbat med genelec innan(förgångaren till 80-serien och dom funakde bra. Jobbade med krk(ett hyggligt stort tvåvägssystem) ett tag och avskydde dom, och läste positivt om 8040. Köpte dom -05 eller nåt. Subben köpt vi förra året. Ville nå ner i djupbasen och samtidigt kunna spela starkt. Övervägde nytt trevägssystem istället... Är inte säker på att vi valde rätt. Fördelen med sub är ju att man kan switcha av suben och få lite av en till lyssning på det sättet...med sub på låter liksom ljudbilden lite annorlunda en bra bit upp i lågmiden. Betyget blir väl typ 7 av 10. Dom gör sitt jobb, och sina fördelar, men också nackdelar. Har länge sneglat på adam...lyssnat på a7 och gillar dom...men ny lyssning idag skulle nog vara trevägs...

Var jag förstår skiljer det extremt mkt mellan dj och dj, så det är väl inte helt lätt att svara på. Menar du typ skrillex, avicii eller guetta? Eller menar du krog dj'n på hörnet?

Tror ljudkvaliten mellan olika daws, som sagts tidigare, är försumbar idag.(har inte testat idag, utan utgår från mina egna erfarenheter från cubase/nuendo då jag jobbade med dem för 7-10 år sedan)(bytte till logic nångång 2004/2005) Vad jag däremot tror är att man jobbar olika i olika daws, vilket resulterar i olika resultat. Olika panlaw sertings osv kan ju givetvis ge olika resultat, men det är en setting-fråga... Är ganska övertygad att om man gör en mix med BARA wavespluggar tex, en i logic och en i cubase, med exakt samma instållningar och(om det går exakt samma volym automationer osv) blir resultatet näst in till identiskt. Hurvida dom släcker ut varandra HELT vid test vet jag inte...men näst intill. Är dock väldigt nyfiken på att göra en mix i "harrison mixbus" för att jämföra lite, men pallar inte...

Klipp manullt(måste hitta rätt ställe att göra klippen) och labba med crossfade. Alt. Klipp upp ooo och lägg nånstans. Gör en kopia på det ooo och reversa det och lägg efter...ta sedan första ooo och lägg efter det...osv. Kommer kanske låta fel, men kan funkar ..

Något som skulle vara lite spännande är om man kunde få fram ett rms-värde på olika frekvensband(nån multibandsmojäng)....för att jämföra med de låtar man vill ha som referens...! Finns det by the way? Fast nu när jag tänker efter är det väl ungefär det "match-eq" i logic gör... 

Rätta mig om jag har fel, men RMS(på en hel låt) är väl egentligen inte det optimala sättet att "förklara/mäta" upplevd "snitt"-volym? För det säger ju ingenting om vilka frekvenser som spelas. Tar man en låt och kollar rms på den, och säg att det hamnar på -6db. Tar du sedan samma låt och lägger ett lowshelf på den vid 80hz...och boostar 3db....så kommer du behöva sänka hela låten x antal db för att bibehålla samma rms värde. Men trots samma rms kommer den låten utan bottenboost upplevas som starkare. Eller har jag fel? Så vill man "tävla" med komersiella låtar(jag vet att tråden egentligen inte handlade om det) måste man ju först se till att avvägningen mellan botten/mid/topp hamnar i närheten av den låten man vill tävla med...och sedan trycka ihop skiten. Gör man inte det är ju jämförelsen mellan rms-värden ganska ointressant. Mer intressant är ju, som kanske nämnts tidigare, vad man själv upplever med öronen. Rätta mig mer än gärna om jag har fel.

jag efterlyser någon funktion där man kan bestämma vilka "ämnen" som skall synas på sin första sida...går det? Jag är tex extremt ointresserad av alla typer av demo-trådar....lyssnar i princip aldrig, kommenterar aldrig, och lägger aldrig upp något, så dessa trådar är bara irriterande för min del, speciellt då de är väldigt många till antalet. Jag använder nämligen forumet på följande sätt: kollar startsidan på någon minut om det är något intressant ämne, om så inte är fallet smurfar jag vidare någon annanstans. Ibland dedikerar jag lite mer tid åt det, och då hittar man ibland trådar som man helt missat. Som jag eventuellt inte hade missat om jag från början kunde "ta bort" tex demo-trådar. Går det att få dessa, för mig ointressanta trådar, att helt enkelt inte dyka upp på min "första sida" på forumet? Eller finns det någon annan lösning på det?

Bäst musik ikväll har DEFINITIVT varit på kanal sju! Har inte tittat på schlagern, men om inget mirakel skett och schlagerhistoria har skrivits, kan det omöjligt varit bättre musik än det som sänts på sjuan!

på vilket sätt är det ett konstigt resonemang? om jag har som ambition att tjäna pengar på min musik, så är det väl MKT konstigt om jag skulle köpa ett program där jag inte FÅR tjäna pengar på min musik!? eller tycker inte du det? dessutom ställer jag mig otroligt frågande till varför man inte kan älska musik OCH sikta på att tjäna pengar på musiken!?

1: lyssna och fösök förstå hur dina favoritartister(i alla fall de som låter som du vill låta) låter i just dina monitorer, och försöka efterapa ljudbilden så mkt som möjligt. På det sättet lär du dig väldigt mkt. 2: lyssna på många olika system och skriv ner de brister din mix har....för att korrigera när du senare sitter i srudion....dock ska det fortfarande låta bra i monitorerna.... Och det är inget hokuspokus som måste ta tio år....men övning krävs. För vissa tar det längre tid än för andra....precis som allt. Tillräckligt bra monitorer och hyggligt bra akustik underlättar mkt...

Garth brooks har för övrgt flera väldigt vackra lugna countryballader....men the dance är helt klart vackrast...

"The dance" med garth brooks! Läste inte hela frågan, men den är lugn och vacker och Långsam och sorglig....

Fast så är det långt ifrån alla som känner. Det är vardagsmat för låtskrivare idag att få ett track presentrrat för sig. Det är så en del av branschen fungerar. Många känner jätteinspiration när dom hör instrumentaler dom gillar, och melodi/text-ideerna flödar. Då kan det ju till och med vara begränsande att ha en melodi man måste hålla sig till. Jag kan förstå hur det känns som ett främmande arbetssätt om man kommer från den "gamla" skolan där man sitter med guran/klaviaturet och kommer på ackordföljder i samma veva som man skriver melodi/text, men som sagt, det är ett inte helt ovanligt sätt att jobba på....

Midi out skickar inget ljud alls...bara digital data om hur du spelar(slår på trummorna). Detta måste i sin tur "tolkas" av tex cubase, där du sen låter valfri mjukvarusynth spela upp de ljud du vill ska spelas upp. Är du bara intresserad av ljudet du hör, så ska du köra "stereo out"/"main out" från trum-ljudmodulen till en input på datorn/stereon. En fråga bara, har du inbyggda högtalare i digitaltrumsetet?

Får hoppas att han inte bestrider fakturan med hänvisning till icke existerande avtal...eller dylikt, men troligvis kastar han den bara. Lycka till, hoppas du får rätt.

Fel. det är inte helt ovanligt att artister som även är låtskrivare blir presenterade bra tracks som dom kan skriva på. Som nämnts tidgare är en så genomarbetad "låt" som möjligt att föredra....

har egentligen inga favoriter alls, ingen favoritgenre heller direkt.....men gillar chromeo just nu. zappade förbi några av deras låtar här om veckan och tyckte dom var coola.....underhållande videos också! http://www.youtube.com/watch?v=ppNC0uAaCv0

Se det så här, du gör ännu en version av låten som bolaget kan pusha och kanske är det remixen som blir den större versionen, och kanske får speltid nånstans, spelas på klubbar osv osv....då får du ju betalt i och med att du är låtskrivare till låten, om inte annat gör kanske uppmärksamheten av remixen att originallåten säljer bättre, eller spelas mera osv osv.... Det är svårt att kräva betalt för att remixa en låt man själv är upphovsman till....men man kan ju alltid försöka.

håller med! FIXA! Styr upp!! 🙂