Henrik A Vogel

jag tycker att L3 alltid på något sätt gör ljudet brightare på ett inte så tilltalande sätt jämfört med L2. Trist att inte Voxengos produkter finns till Mac, hade varit kul att testa Elephant.

Precis, dithering är det absolut allra sista du gör med ditt ljud. Om du redan vid nedmixningen visste att du skulle bearbeta ljudet ytterligare borde du inte ha dithrat ned det, utan sparat den processen till sist. Men svettas inte för mycket över det, använder du hyggliga ditheringalgoritmer är det som hänt knappast något som kommer att make or break din inspelning. Men till en annan gång kan du ju komma ihåg att behålla materialet så högupplöst som möjligt så länge som möjligt. Hälsningar /Henrik

I min studio har jag gjort ett uppdämpat hörn, där jag gör all sång (och alla andra inspelningar) där jag vill ha ljudet helt torrt. Funkar finfint. Där har jag visserligen också byggt ett utskjutande tak, eftersom jag har fyra meter i takhöjd. Ovansidan av taket blev en utmärkt förvaringshylla. Ni ser en bild av hörnan på min hemsidas förstasida, bakom RCA-miken. Tja /Henrik

Jag är smickrad. Flikken, det första du bör fundera över är hur stort ditt behov av ljudisolering egentligen är. Ligger lokalen i ett bostadshus? Ligger den två källarplan ned, och det finns en butik i markplan, har du sannolikt mindre behov av ljudisolering än om det ligger en meditationssal rakt över studion. Men ljud kan fortplanta sig långt om man t.ex har stammar som går förbi studion och rakt upp i hela huset. Så det bästa är absolut att göra ett ordentligt test. Låt någon trummis få hamra loss eller kör musik genom en kraftig basförstärkare, så att du har de ljudnivåer du senare kommer att ha i lokalen. Be att få komma in till grannarna och lyssna – snyggast är förstås att förvarna någon vecka innan att du kommer och ringer på, om det nu är ett bostadshus. Om störningen är helt oacceptabel kommer du att få bygga ett helt flytande rum, och då är det bäst att du bara har korta kunder, för det kommer att ta åtminstone 300 mm av rummets höjd. Och det är oräknat den akustikbearbetning du troligen kommer att vilja ha på insidan av skalet. Det är också bäst att du har tid och pengar, för det kommer att kosta en del. Dessutom är det inte helt trivialt att bygga, så du bör ha goda snickarkunskaper, eller känna någon som har, eller ha råd att anlita någon som har. Om störningen är på en nivå som kan accepteras under vissa tider på dygnet, får du överväga om detta kan vara ett alternativ. Ligger lokalen i ett kontorshus funkar det oftast att köra kvällar och helger – ligger den i ett bostadshus är det vardagar 8-22 som gäller. Om det inte är för fult att göra reklam för konkurrenten här på Studios forum, så kan jag tipsa om en tredelad artikelserie jag skrev i nr 5-7/2005 av den där tidningen som börjar på M. Lycka till... /Henrik

Undrar om det funkar med heltäckningsmatta? Spännande att prova, i alla fall. 🙂 Man har ju väldigt lite att förlora på att testa. Men jag tror att det som gör att man kan få ett väldigt stort ljud på detta sätt är just att miken befinner sig invid en reflekterande yta. Tjipp, Henrik

Som sagt ovan, lägg upp en mp3:a och förklara vad som är fel. Här är en inspelning jag gjorde för ett par veckor sedan, en singer-songwriterduo som heter Sound Solution: klick. Tyckte gitarrerna blev fina, deras guror lät bra i sig. Det var Tanglewood, tror de kostade runt 7000 kr. Elixirsträngar, vet ej tjocklek. Hälsningar /Henrik

Kul tråd i denna värld av "såhär ska man göra och allt annat är fel". En kul grej är att sätta t.ex en SM57 någon millimeter från en reflekterande yta, t.ex kontrollrumsfönstret, golvet, eller någon dörr. Det blir en finfin rumsmik att mixa in när man spelar in trummor, gitarr eller liknande. Kör två stycken för stereo. Min kompis testade med gott resultat att vända en SM57 rakt ned i golvet någon meter framför ett trumset en gång, har inte testat det själv. Hälsningar /Henrik

Det är bättre att mixa bra från början än att försöka rädda det hela (och riskera att sabba det hela) i mastringsprocessen. Du kan ju mixa ned den låt du är mest nöjd med och använda den som referens när du mixar de andra. Eller ännu hellre, använda en kommersiellt utgiven låt vars ljudbild du gillar som referens. Varför är det mer "fusk" att sänka de luftigare låtarna än att mosa till de tätare? Det är snarare än ganska självklar approach om du frågar mig. Du måste låta de tätaste låtarna sätta taket, och anpassa de svagare till dessa. Om det är korkat eller ej beror på målet. Om målet är att få ett toppresultat, ja då är det nog lite korkat att inte lämna mixning och mastering till någon som är mer van och har tillgång till en bra lyssning. Om målet är att lära sig något, då är det inte alls korkat att försöka göra det själv, utan tvärtom tämligen rationellt. Hälsningar /Henrik

Prisklass? Oktava MC012 är utmärkta och mycket prisvärda mikar.

Ju tjockare lager Gullfiber, och ju djupare luftspalt bakom Gullfibern, desto lägre i frekvens arbetar absorbenten. Att dämpa bas tar plats, det kommer man aldrig runt. Lyssningsrummets framvägg och sidoväggar (de väggar du tittar på när du sitter rättvänd mot högtalarna och lyssnar) bör vara täckta av mjuk absorbent, t.ex Gullfiber enligt ovan. Vill du inte lägga ned för mycket jobb på rummet kan du bygga framväggen (som alltså högtalarna vänder ryggen till) så att högtalarnas bakstycke står tryckt emot den mjuka ytan (detta fungerar förstås inte med högtalare med bakåtriktad basport, då bör du lämna åtminstone 50-100 cm luft bakom högtalaren). Återigen, ju tjockare lager Gullfiber och ju mer luftspalt, desto djupare ned i basen dämpar du. Hälsningar /Henrik

Det skulle funka sisådär tio gånger bättre än det där JAM säljer.

Nä, det är inte fel att ha olika material på olika väggar i inspelningsrummet. Det kan till och med ge ett väldigt lättarbetat rum, där du kan variera ljudet på inspelningen genom att flytta runt musikerna lite. Nu vet jag inte alls vilken budgetnivå du har. Men jag skulle lägga ned en del jobb på kontrollrummet om jag vore som du. Kontrollrummets akustikbearbetning gör lika mycket för lyssningen som vilka högtalare du väljer. Hur väl är inspelnings- och kontrollrummen isolerade från varandra? Det kan ju vara en sak att lägga ned lite jobb och pengar på. Sedan tycker jag att sångbåset känns väldigt konstigt placerat, kan man göra något åt det? En idé är om du kunde bygga en vägg som går mitt emellan orden "skjutbar" och "dörr" på din senaste ritning. I det utrymme som bildas gör du sångbås. Då blir kontrollrummet mer regelbundet och sångbåset får en mer naturlig placering med visuell kontakt till både inspelningsrum och kontrollrum. En enkel sak du kan göra eftersom du har väldigt gott om plats (jämfört med mig iallafall) är att bygga ett separat maskinrum. Där har du dator, alla hårddiskar (du gör väl backup?) ev analogbandare, ev nätdel till mixerbord etc. Att få bort allt som surrar och genererar värme ur kontrollrummet är guld värt och gör att du behöver lägga ned mindre jobb på ventilationen i kontrollrummet. Om du behåller sångbåset så som det är på bilden, skulle jag bygga maskinrummet så att det blir som en spegelbild av sångbåset. Emellan dessa rum (kontrollrummets bakvägg) skulle jag bygga en stor jävla Helmholzresonator, med diffuserande yta. Hälsningar /Henrik

Sådana där ljudabsorbentskivor är ofta väldigt bra. Vissa kan dämpa lika bra som tio gånger så tjock mineralull (obs, drog bara till med siffran 10x, inget jag har mätt upp). Men för bästa effekt, ha ett skikt mineralull direkt bakom ljudskivan och har du mer plats, så lämna luftspalt bakom. Mors, Henrik

Måste du dämpa upp hela lokalen? Själv tycker jag ofta att det är användbart att ha rummet lite klingande. Jag har gjort en döddämpad hörna med ett lågt utskjutande tak i mitt inspelningsrum med ett skikt 95 mm Gullfiber. Den är som en liksidig triangel där sidorna är cirka 220 cm. Funkar fint till sång, om man vill ha dämpade trummor etc. Behöver jag mer dämpning kompletterar jag med en flyttbar skärm framför. Däremot skulle du kunna kapa rummets alla hörn med Gullfiber och luft bakom. Plockar ut rätt mycket botten ur rummet, vilket ofta ger klarare och bättre inspelningar. Som sagt, så länge det är akustikbearbetning du håller på med, och inte ljudisolering, räcker lite Gullfiber utmärkt. Mors, Henrik

60x60 låter VÄLDIGT litet. Det är möjligen lite bökigare, men jag skulle föreslå vanlig 95 mm Gullfiber, eller någon annan lågdensitets mineralull, som du klär in i tyg. Har du plats i garderobens tak kan du lämna lite luftspalt bakom Gullfibern. Hälsningar /Henrik

Kristus.

Det blir nog fint med 10 kvm, mitt inspelningsrum är bara några kvm större. Men ventilation blir ett måste om man ska kunna ha band där alla spelar in samtidigt, de två gitarristerna har 100W Marshallförstärkare, basisten en 300W Ampeg och trummisen kör ett friskispass... Men om det nu ligger replokaler så nära, behöver du då bekymra dig över ljudstörning till kontorsdelarna? Jag menar, om inte replokalerna stör de som jobbar lär väl inte du heller göra det? Hälsningar /Henrik

Du skojar?! -0.7 dB RMS. Det verkar olyssningsbart. Det kan väl inte stämma? Det måste ju dista så att det inte liknar någonting.

Har du snackat med Vibratec om saken så blir det helt säkert bra. Förstår jag det rätt är de bäst i landet på vibrationsdämpning. En fundering – om du nu har så stort ljudisoleringsbehov, hur gör du med ventilationen? Du kommer att behöva luft. Det finns lösningar, men du bör veta vad du vill göra innan du börjar med bygget. Ang bearbetning av rummet – hur stort är det? En sak som kan vara ball om det är någorlunda stort är att ha en del helt dämpad, en del bitvis dämpad och en del fritt reflekterande. Annars tycker jag mest att man bör testa sig fram lite grann, spela in lite i rummet och lyssna efter vad man tycker att rummet behöver. Själv kommer jag att bygga ganska grunda helmholzresonatorer i mitt rum eftersom det visserligen låter OK, men har en lite ful puckel omkring 500 Hz. Hälsningar /Henrik

Du skojar?!

Inte säker på att jag förstår dig rätt, men kommer du att ha tre väggskikt mellan rummen? Den rekommendation jag har fått är att bygga så att ljudet passerar genom två skikt, varken mer eller mindre. Dvs i ditt fall, bygg det ena väggskiktet på det flytande golvet, och det andra väggskiktet på det befintliga betonggolvet, eller ett annat flytande golv. Vad gäller avstånd mellan väggskikten gäller att ju större avstånd, desto lägre frekvenser dämpar väggen. Så svaret på hur brett du bör ha är – så brett du har plats för. I min studio har jag ännu inte gjort flytande golv, utan har bara en dubbelvägg med 3+2 gipsskivor direkt på det befintliga betonggolvet. Det är typ 220 mm luftspalt mellan de innersta gipsskivorna (gipsskivorna är fästa på 95 mm reglar som jag tror hamnade 30 mm från varandra – 95+95+30=220). Detta dämpar effektivare än jag hade trott i förväg. Om jag har en trummis i inspelningsrummet hör jag de lägsta frekvenserna i kontrollrummet. Hade mitt kontrollrum varit en bostad hade det varit störande, men för mina syften duger det fint. Jag behöver inte ha mina monitorer på speciellt högt för att kunna göra en mycket god bedömning av vad det är jag spelar in. Det du kommer att uppnå med ett helt flytande rum är ju en isolering av de lägsta frekvenserna, så jag tror att du kommer att få något i stil med totalt dämpat om du bygger golvet rätt. Jag känner inte till Cemiwood, vad är det? Något som Vibratec rekommenderar utifrån det du ska bygga? Jag har nämligen lärt mig att bygga golvet mycket tungt, genom att på reglarna ha golvspånskivor, 50 mm cementplattor, sedan korksmulepapp och golvspån igen och högst upp det golv du vill ska bli synligt. Det ger ett golv med en mycket låg egenresonans, under 10 Hz. Det ska alltså mycket till för att alls få det att svänga, och om man ändå lyckas tar gummit i Vibratec-reglarna hand om vibrationerna. Men notera att jag alltså inte själv byggt ett flytande golv, ovanstående är teoretiska kunskaper för min del. Å andra sidan kommer de från Lennart Nilsson, en av landets främsta akustiker, så jag är nog inte helt off.

Menar absolut inte att starta någon sorts "vem vet mest"-diskussion, men jag måste kommentera lite här. Till att börja med är jag tveksam till att man "ska" lägga matta på golvet, det beror ju på vad man är ute efter. Själv hade jag lagt matta på en del av golvet, men inte på hela. Påståendet att en matta förhindrar stående vågor i rummet är helt enkelt fel. Stående vågor är meterstora och en matta gör ingen skillnad i den aspekten. Man kan aldrig förhindra stående vågor, bara sprida ut dem så jämnt som möjligt i frekvensspektrat att de inte utgör något problem. Och då är rumsdimensionerna det viktigaste man har att laborera med. Vinklade väggar kan också göra sitt till, men de måste vara rejält tjocka för att göra någon skillnad. Hälsningar /Henrik

Ja, gör man det bra dämpar det massor av lågfrekventa vibrationer. Frågan är om det är värt besväret för din del. Jag menar, varför behöver du ha det så isolerat? Flytande golv är lätt att göra i efterhand, så du kan ju vänta med det och utvärdera om du verkligen behöver det. Kom ihåg att montera dörrar högt, eftersom ett framtida flytande golv bygger 150-200 mm. Sätter du dörrarna vid det befintliga golvet kan du inte öppna dem om du bygger flytande golv i framtiden. En väldigt ojämn stenvägg ger diffusion, vilket ger intrycket av att rummet är större än det egentligen är. Det kan ju vara trevligt att ha någon vägg i rummet diffuserande. Vinklade väggar skadar inte, så mycket kan man säga ganska säkert. Men om det blir mycket bättre beror förstås på hur stora problem du får med stående vågor om du inte vinklar väggarna. Viktigare än vinklade väggar är att rummet inte har helt galna dimensioner. Värst är en kub, näst värst är det när någon ledd (bredd, höjd eller längd) är hälften/dubbelt så stor som någon annan etc. Rummets ledder bör ha så hög gemensam nämnare som möjligt. Har man så stora rum kan det vara ballt att göra en del helt dämpad, en del lite bitvis dämpad och en del mycket klingande. Då kan man variera ljudet genom att flytta runt instrumenten. Med så låg takhöjd skulle jag nog satsa på att döddämpa taket över trumsetet, men istället ha ganska odämpade väggar där trumsetet står (och försöka få trummorna åtminstone ett par meter från närmaste vägg). Föreslår att du blandar mineralull med någon Helmholzkonstruktion. Ett kontrollrum är en ganska vetenskaplig affär, men ett inspelningsrum är så mycket mer tycke och smak. Man får testa sig fram helt enkelt. Flytta runt trumsetet på olika platser, spela in och jämför. Prova att dämpa taket. Blev det trist? Prova något annat. Etc. Hälsningar /Henrik

En liten korrigering – min artikelserie gick i MM, nr 5-7 2005.

Skulle gissa att du kan få någon att sy 12 st överdrag till Gullfiberskivor härhemma för betydligt mindre än 3700 kr.