Demonproducenten

det är ingen teori det är ett väl beprövat handhavande som funkar alldeles utmärkt

lägg ner yttrandefriheten

bra talat alla som läst igenom propositionen till fullo räcker upp en hand

hur menar du nu? kan du gå från 24 till 16 utan att ändra från 24 till 16? haha nej inte så! Jag menar att jag behåller samma format och samplingsfrekvens. Trodde det var det som menades. 🙂 undrar fortfarande vad du menar med format?

är denna tråden ett undantag från regel 3?

snarare omni

ja om du är den ende som ska lyssna på det så är det helt rätt tänkt

ursäkta?

skulle vilja vända på det problemet med lagerbäck å svensk fussballsledning är att man bestämmer sig för ett spelsätt sen försöker man stoppa in spelare som passar alt skulle kunna vara att titta på: vad är det bästa vi har? hur ska vi kunna sätta ihop det att funka så bra som möjligt å vilket system skulle passa bäst? nu har det vart den förbannade diamanten i evigheter - utom igår! plötsligt ett rakt mittfält! märktes både framåt å bakåt om man säger så.... annars tyckte jag lagerbäck ändå försökte påverka istället för att bara glo som har varit brukligt innan han byter system tillbaks till det gamla - sen till 4-3-3 - sist till 3-4-3 ... gör några byten men det såg rätt trött ut från avspark till avblåsning ljungberg sprang lite ett tag, källström försökte men blev utskälld av ljungberg, elmander blev trött eftersom han spelade på fel plats... godkänt denna turnering tycker jag ändå zlatan får, likaså fredrik stoor anders svensson har jag mer o mer svårt för, henke var ganska osynlig alldeles för många minuter, vem är daniel andersson? otroligt synd att chippen gick sönder, han får ändå fart på saker o ting allbäck användes alldeles för lite - men det kanske fanns en bra anledning till detta förutom det sedvanliga att lagerbäck verkar hysa agg mot denne målspottare nej... tycker som sagt att det är dags att SFF börjar fundera på om landslaget ska kretsa kring en man å hans spelide eller om det ska kretsa kring dom bästa spelarna ... vem är till för vem liksom - lagerbäck för laget eller laget för lagerbäck? glad midsommar! 🙂

klarar dom bara tyskland så...

nu måste jag rätta dig lite (men bara lite 🙂 ) du har inte mixerns funktioner - utan bara en mixerkanals funktioner

Mixer: PreAmp ... som kan sättas flera av i samma apparat ... och då hantera fyra signaler fast egentligen ska du se den som fyra preamps som hanterar vara sin signal i samma låda och egentligen ska du se en mixer på det sättet också med skillnaden att efter varje preamp som börjar varje kanal så följer lite fler funktioner och du avslutar sen signalvägen med möjligheten att blanda flera kanaler i en gemensam mix tittar du på denna bilden: http://pictures.yamaha-europe.com/picture_...24_high_jpg.jpg så ser du längst upp på varje kanal innan det står COMP - det är den mixerkanalens preamp-del det är alltså den delen du kan välja att ha fristående om du inte vill ha resten av mixern eller söker ett visst sound eller bara är ute efter en kanal

kan du utveckla det där lite?

nej nu har du fattat fel en mixer hanterar för det första flera signaler samtidigt en preamp har olika uppsättning av ljudpåverkande funktioner beroende på vilken man pratar om så du kan inte titta på en preamp å konstatera att du inte behöver en preamp - bara att du inte behöver en sådan preamp en del har kompressor, de-esser å rör en del andra är bara kliniskt rena förstärkare en preamp använder du först å främst för att behandla signalen från inkommande källa på ett sätt så du formar den till ett ljudideal du eftersträvar en mixer blandar du olika signaler i för att placera i en mix - då använder du eq å panorering etc en preamp är ett steg i din ljudkedja för att kunna ge insignalen en bra nivå (å ibland färgad karaktär) för vidare bearbetning en mixer har en preamp som första steg i sin interna ljudkedja på varje kanal för att kunna ge den insignalen en bra nivå för vidare bearbetning det finns dessutom ingen automatik i att en mixer brusar mer än en preamp allt beror på vilka enheter man pratar om blev det klarare eller krångligare nu?

kan du vara vänlig att bara ge exempel på vilken mick du svamlar om egentligen?

på två sätt starkare signal sämre sustain om du kommer för nära strängen men det är mer marginellt

hur menar du nu? kan du gå från 24 till 16 utan att ändra från 24 till 16?

i grunden har du helt rätt det riktigt progressiva inom genren är redan gjort - men man kan säga att band som dream theater tar vid å för det ytterligare ett steg vidare även om dom riktigt stora utsvävningarna redan är gjorda kanske är just symfonisk rock eller symfonisk musik bättre epitet egentligen? (inte att förväxlas med londonsymfonikerna som river av elton john...) men det är väl som alla genre namn: betydelsen idag är inte riktigt detsamma som från början

ikväll blir det 1-1

det får han faktiskt inte men det är en annan historia

inte killar? Nej folk ok

att skruva för mycket på eq å att använda för mycket av effekter

inte killar?

hah 😎 en kompressor och?