Demonproducenten

hänger ju på vilka effekter du vill ha

det är lagen som gör dom kriminella dubbelmoralen gör det hela "okej" Eller: Dubbelmoralisterna har efter påtryckningar från starka ekonomiska intressen stiftat lagen, trots att de väl visste att den skulle bli omöjlig att upprätthålla då deras familj, vänner, partikamrater och i princip varannan svensk bryter mot den. tänker du på upphovsrättslagen? Absolut inte, jag syftar givetvis på Lagen Om Vård Av Unga. det förklarar ju saken för upphovsrätten är ju ingen nyinlobbad fluga precis kan man månne tänka sig sydsvenskan recensera en ny bil med att blåsa förbi en skola i 90km/h? skulle det gå hem i stugorna tros?

gissa

det är lagen som gör dom kriminella dubbelmoralen gör det hela "okej" Eller: Dubbelmoralisterna har efter påtryckningar från starka ekonomiska intressen stiftat lagen, trots att de väl visste att den skulle bli omöjlig att upprätthålla då deras familj, vänner, partikamrater och i princip varannan svensk bryter mot den. tänker du på upphovsrättslagen?

det där var en jävla konstig liknelse faktiskt topparna skärs ju inte av utan mosas ner till en viss nivå det är snarare som ett tak topparna slår huvet i om dom hoppar för högt ju högre dom hoppar å ju lägre man ställer taket desto ondare gör det i öronen

det intressanta är ju vilket som ligger närmast gud dom rigida ursprungsregler som nedtecknats i bibeln eller dom sekulära anpassningar till ett modernt samhälle som kyrkan tvingats göra för sitt eget existensberättigande under 1900-talet?

det är lagen som gör dom kriminella dubbelmoralen gör det hela "okej"

min hemsida finns hos google men inte hos tpb eller kort: dom går ut på att förmedla olika typer av saker sen att man kan hitta torrents via google å offentligt material hos tpb är en annan sak the PIRATE bay heter ju inte så för att man ville vara en sökmotor bland andra men skitsamma, för det intressanta du tar upp är medias förhållningssätt mot tpb i två olika fall man är hyfsat okritiska eller tom öppet stödjande när det gäller spridandet av otillåtet material men man reagerar med avsky när materialet är offentligt å öppet för alla en annan tanke som slog mig är om publicering av bilder å personuppgifter på nätet är ett brott mot pul även om dom ingår i offentligt material?

haha ändamålet helgar medlen 🙁 vad är ateistrock?

nej om jag härmades skulle jag påstå att du bara märker ord

men dom tillåts vara verksamma tills den dagen liksom INGEN verksam s- eller fp-politiker skulle fundera i främlingsfientliga tankebanor men tack för uppdateringen det verkar gå framåt iaf eller bort från den kristna grunden om man ska vara bokstavstrogen

Ja, med tanke på att flera annonsörer tydligen hoppat av i protest mot Arbogamaterialet kan vi väl betrakta det där som motbevisat. nej men att tpb nu får lära sig begreppen goodwill resp badwill

håller med - så länge dom inte uppmärksammats på något specifikt - låt säga upphovsskyddat material eller barnporr då tycker jag nog ett ansvar faller på dom vad dom förmedlar dom utför en aktiv medveten handling att fortsätta förmedla det dom förmedlar jämför posten igen - man uppmärksammas på att det finns en brevbomb i postgången men väljer ändå att dela ut den offentligt material är däremot offentligt tpb borde dock gå en lektion i goodwill/badwill

dom skiter i vilket bara dom får sina reklamintäkter det är ju därför det är så viktigt för dom att allt som läggs upp ligger kvar

påp vilket sätt har upphovsrätten med offentligt material att göra?

... medans trollet är vaken 😎 trolleri, trollera, trolleralla

så om nåt inte är kul eller tillräckligt "intressant" kan man bortse från det även om det råkar kunna vara helt sant? Visst hajjade du andemeningen med mitt inlägg. Du måste inte hålla med, men det där är bara ordmärkeri. tjing om du bara ser ordmärkeri så hajjade du inte andemeningen i mitt inlägg

ändå är det väl tillåtet för en präst eller biskop inom sv kyrkan att vägra prästviga kvinnor eller att viga homosexuella? uppdatera mig

och vad vill barkley säga med det?

Ett uttalande från en person som titulerar sig chefredaktör och ansvarig utgivare ser jag som tidningens officiella ställningstagande, speciellt om det går att läsa i tidningen eller på tidningens officiella webplats. absolut vad resten av personalen privat tycker är en helt annan sak och som NV ovan förtydligade: man säger/gör det som är poppis = populism

på A svarar vi populism på B svarar vi dubbelmoral Populism? Jag tror att tidningens personal har samma åsikter som de flesta i Sverige har, dvs att det är helt ok att ladda hem musik, film och program även om lagen säger nåt annat. du måste lära dig att skilja enstaka anställdas personliga åsikt från en tidnings officiella ställningstaganden läs vad nattavaktarn skriver: "svårt för mig att förstå hur Sydsvenskan resonerar när man tycks försvara sin warez-älskande journalist, samtidigt som man tar avstånd från modern tillämpning av offentlighetsprincipen" tidningens ståndpunkt rättar sig efter "de flesta" i sveriges utan avstamp i principer = populism

så om nåt inte är kul eller tillräckligt "intressant" kan man bortse från det även om det råkar kunna vara helt sant?

intressant så idag tolkar kristna bibeln på "rätt" sätt medans kristna förr tolkade den fel? vilka delar är ok att ta med en nypa salt å vilka är inte ok? vilka delar är missvisande/missriktade etc, vilka är det inte? är det inte helt enkelt så att tolkningen idag är anpassad till ett modernare, tolerantare å humanare samhälle än när det ursprungligen skrevs? och om så - är det inte troligt att tolkningen idag ligger längre ifrån urpsrungets syfte?

så det finns vare sig homofobi eller motstånd mot kvinnopräster i svenska kyrkan?

åke green?