Assar

Jupp.

Sätt kvantiseringen på det notvärde du vill ha så blir det bra.

Njäe, jag vill nog kunna köra den utan dator också. Det är därför GR inte känns intressant.

Såg just att X3 saknar MIDI, vilket suger. Jag använder ofta MIDI för att styra min POD från Cubase. T ex för att öka och minska drive på olika delar av låter när jag spelar in. Tycker det är en skitbra funktion och jag skulle sakna den om jag skaffade en X3. Frågan är om jag då skaffar en XT och model packs istället. Prismässigt skulle det bli lite billigare och jag skulle fortfarande ha MIDI-funktionen kvar. X3 har ju även mikrofoningången och möjligheten till parallell sångsignal. Men fantommatning saknas, en klar miss enligt min uppfattning, vilket gör att det känns som en rätt oanvändbar funktion för min del. Bortsett från att X3 dessutom har möjlighet till dubbla signalkedjor, är det nån annan funktion som jag skulle missa genom att köpa XP + model packs istället för X3? Nån som har åsikt om det?

Jag tycker fortfarande att "syntpop" sammanfattar det hela ganska bra.

Det går säkert, du kan ju plocka ut de individuella banden på baksidan. Du kan ju även använda 2 st Stereo Imager genom att koppla Separate Out från den första till Audio Input på den andra. Då kan du ställa både frekvens och bandbredd. Men enklast och flexiblast är antagligen att köra signalen genom Thor. Tråkigt på jobbet?

Självklart utvecklas de anlag man har om man tränar dem. Men att man kan skapa anlag som inte redan finns tror jag inte en sekund på. Suzukimetoden lär ju inte göra alla till virituoser bara de tränar tillräckligt mycket. Att alla människor är mer eller mindre musikaliska kan jag däremot instämma i.

Var det nån bra publik då?

Det är helt okej, Hellpig, jag är inte heller så jävla hetero. 😄

Den första meningen kan jag hålla med om. Men det är snarare så att man har lättare att lära sig spela på gehör om man är musikalisk, inte att man blir musikalisk av att spela på gehör. Att kombinera anlag med teoretisk och praktisk kunskap är nog ändå det som smäller högst. Bara för att man är musikalisk innebär inte det att man enbart lär sig spela på gehör. Den som inte är tillräckligt musikalisk för att gå utanför noterna kommer att få hålla sig till dem och inte utvecklas nämnvärt musikaliskt sett. Med den som enbart lär sig spela på gehör missar viktiga kunskapsaspekter, inte minst analys.

Seså, var nu inte sån, Hellpig. Alla heterosexuella har inte bögnojja. Bara många av dem. 😉

Sitter själv och funderar på att byta upp mig från POD2.0, tycker aldrig jag får nåt riktigt bra ljud med den. Det låter antingen lite nasalt eller 80-talshårdrock. Bluesköret funkar rätt bra men den klarar inte riktigt de mer distinkta klangerna. Vad jag förstått så är XT betydligt bättre på sånt? Stämmer det, ni som vet? Har även fått uppfattningen att X3 inte är så mycket bättre än XT om man bortser från de dubbla kanalerna, mikrofoningång och sånghantering (vilket jag inte är så intresserad av). Är det värt att uppgradera till en XT? Eller till en X3?

Jo, snart sitter vi väl allihop med fula plastgitarrer - utan strängar men med färgade plastknappar på halsen, och som genererar det ljud vi ställt in på datorn. Eller så sköts ljudinställningarna av det spelprogram vi valt att köra för tillfället ... 😕

Har du ritat in ett midievent i spåret?

Jupp, Grattis! Och tack alla ni som byggt upp och underhåller det.

DFD = Direkt från disk. Det innebär att samplingarna läses direkt från disken istället för att först läsas in i RAM. Testa att välja Sampler istället för DFD. Som sagt var, ett långskott ...

Är låten längre än 2 minuter är det inte punk.

Det här är ett långskott: Kör du Sampler eller DFD på gruppen/grupperna i Kontakt?

Till att börja med kan du ju försöka sänka mellanregistret något istället för att höja basen. Testa att dra upp (!) eq på olika ställen i mellanregistret med ett hyfsat smalt Q-värde så du hör vilket frekvensområde det är som låter vasst. Bredda sen Q-värdet något och dra ner till minus 1-2 db. Ofta är det än bättre lösning än att börja dra upp basen. Men allt är naturligtvis beroende på hur mixen låter från början ...

Du 'sparar' inte en ljudfil utan bara själva projektet. Om du vill ha en ljudfil får du göra en audio export, under arkivmenyn. Exportera till t ex wav-fil och konvertera sen till mp3 med t ex Lamedrop (sök här på forumet).

Varför inte testa nåt nytt? Turandot

Kör in signalen med bastrumman i en audio splitter och därifrån till mixer respektive kompressorn.

Nej, det är korrekt. Ut och köp senaste numret av tidningen Studio så får du Samplitude på köpet. Presonus Firebox är ett bra ljudkort. Det har 2 st XLR/tele-ingångar med 48V fantommatning (du behöver ingen mik-preamp), 2 st tele-ingångar för att lajna in och 6 st utgångar ifall du t ex vill mixa till 5.1.

Om du spelar in en liten monofon slinga på ett spår i Reasons sequenser med hjälp av ditt keyboard, får du flera toner samtidigt i sequensern då också?

Är det så oavsett vilka instrument i Reason du använder?