tona9101 Postat 2 augusti 2010 Postat 2 augusti 2010 Tjo! Som ni troligen sett så håller jag på att bygga en studio. Jag fick just ett litet farthinder. Vilken modell av stenull ska man köra på från Rockwool.se till basfällor? Trodde att det handlade om flexibatts, men de har en densitet på 30 kg per m3 medan jag ngnstans såg att man borde ha en densitet runt 100 kg/m3. Gilbert eller ngn annan kunnig, vad är det man bör sikta in sig på?
Gilbert Postat 2 augusti 2010 Postat 2 augusti 2010 http://www.google.se/search?as_q=perforerad+panel+rayls&hl=sv&num=10&btnG=S%C3%B6k+p%C3%A5+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fforum.studio.se&as_rights=&safe=images
red_house_painter Postat 2 augusti 2010 Postat 2 augusti 2010 är också intresserad av detta gällande densitet i roxull och liknande
tona9101 Postat 2 augusti 2010 Trådstartare Postat 2 augusti 2010 Menar inte i heimholtzare, menar broadband basstrap!
Gilbert Postat 2 augusti 2010 Postat 2 augusti 2010 Menar inte i heimholtzare, menar broadband basstrap! "bredbandsbasabsorbenter" existerar inte. Partikelrörelsen är noll (eller nära noll) vid ytan och därför fungerar inte absorbenter som försöker hindra partikelrörelsen vid låga frekvenser då maximal partikelhastighet återfinns ¼ λ från ytan.
adrumdrum Postat 2 augusti 2010 Postat 2 augusti 2010 (redigerat) nej, du ska ha glasull isover piano ljudskiva densitet 16kg/m3. 14kg/m3 om du kombinerar med någon skiva i högere densitet ytterst. undertakskivor tex ecophon modus är ca 30 kg/m3. jag använder till porösa ansorbenter 90mm ecophon modus och 95 piano 14kg/m3 + ca 70mm luft. http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=535 Redigerat 2 augusti 2010 av adrumdrum
adrumdrum Postat 2 augusti 2010 Postat 2 augusti 2010 varför går det inte att editera och byta/tabort bilder? här är rätt bild/ritning utan massa stavfel..he
tona9101 Postat 3 augusti 2010 Trådstartare Postat 3 augusti 2010 "bredbandsbasabsorbenter" existerar inte. Partikelrörelsen är noll (eller nära noll) vid ytan och därför fungerar inte absorbenter som försöker hindra partikelrörelsen vid låga frekvenser då maximal partikelhastighet återfinns ¼ λ från ytan. Men ställer man dem 45 gradigt i hörnen så som adrumdrum visar, kommer inte de att absorbera basen isåfall?
tona9101 Postat 3 augusti 2010 Trådstartare Postat 3 augusti 2010 varför går det inte att editera och byta/tabort bilder? här är rätt bild/ritning utan massa stavfel..he Hur långt ner absorberar dessa effektivt? Kan gissa att "lågbasen" behövs absorberas med heimholtzare i vilket fall?
Gilbert Postat 3 augusti 2010 Postat 3 augusti 2010 http://books.google.se/books?id=f19_6NFg4jkC&pg=PA196&lpg=PA196&dq=By+exploiting+resonance+it+is+possible+to+get&source=bl&ots=_3GxpCuiQA&sig=fFSZb8WdP4J_6eosc2jUeJEDxFE&hl=sv&ei=Oe9XTPbODoTLOKqs9bAJ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCUQ6AEwAg#v=onepage&q=By%20exploiting%20resonance%20it%20is%20possible%20to%20get&f=false
tona9101 Postat 3 augusti 2010 Trådstartare Postat 3 augusti 2010 Så jag bör bygga dem med en skiva framför då? Då kommer de absorbera mer effektivt om jag fattat rätt 😛 Men säg att jag vill absorbera från 120 Hz och nedåt, vad är att föredra isfl? Gissar på att ethan winer inte har så rätt som man har trott förut? 😉
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.