vickewire Postat 24 november 2008 Anmäl Dela Postat 24 november 2008 Tjenna. Jag har ett litet dilemma här över ett kommande gitarrköp. Valet står mellan en 3 år begagnad Gibson Studio i mycket bra skick med medföljande hardcase. Nackdelen med den är att jag måste betala bensin för c:a 500 spänn för att hämta den. Annars ska jag köpa en ny Gibson SG för 6000 på musikbörsen. Men med den följer det inte med något hardcase. Nå? förslag på vad jag ska göra? Tack på förhand // Viktor 🙁 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
blizzard Postat 24 november 2008 Anmäl Dela Postat 24 november 2008 Tjenna. Jag har ett litet dilemma här över ett kommande gitarrköp. Valet står mellan en 3 år begagnad Gibson Studio i mycket bra skick med medföljande hardcase. Nackdelen med den är att jag måste betala bensin för c:a 500 spänn för att hämta den. Annars ska jag köpa en ny Gibson SG för 6000 på musikbörsen. Men med den följer det inte med något hardcase. Nå? förslag på vad jag ska göra? Tack på förhand // Viktor Med Gibson Studio antar jag att du menar en Les Paul Studio? Det är ju en del skillnad mellan en LP och en SG så det beror mycket på vad du själv tycker om att spela på. En annan skillnad är ju att det är mycket mer trä i en LP vilket ger det en annan klang samt gör den bra mycket tyngre än SG:n. Hade förresten för mig att Gibson alltid skickar med hard case till sina guror... Hard casen till min Explorer har den gamla härliga "porr"-plyschen inuti // L-G Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
gumpbert Postat 24 november 2008 Anmäl Dela Postat 24 november 2008 6000 kronors SG:n är dessutom "faded", dvs. träet är hyffsat obehandlat. Den kommer med ett softcase som känns väldans tunnt och billigt, men det står Gibson på det Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guitar Nilsson Postat 24 november 2008 Anmäl Dela Postat 24 november 2008 Om man jämför en Les Paul mot en SG med lika mickar brukar ljudet vara "tunnare" i SGn. Svårt val. Jag skulle inte bestämma mig utan att ha provspelat i min egen förstärkare. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
vickewire Postat 24 november 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 november 2008 Scheisse! Jag var inne på börsen idag och snackade och provspelade lite.... Det finns endast tre st kvar av sg:n, sedan kostar de c:a 12 000-13 000. Så nu är det liiite bråttom. Efter att ha provspelat båda modellerna måste jag ju säga att jag är förvirrad. Fördelarna med LP:n som jag kommit på är: Snyggare bra ljud (har även sg:n) hardcase medföljer inspelad känslan av att spela en gibson les paul Nackdelarna: dyrare Långt bort ingen garanti mycket tyngre än sg:n jag har korta fingrar vilket gör sg:n bättre för att den inte har så mycket trä vid början av halsen Nu kanske jag låter smått tjatig och velig men jag kan verkligen inte bestämma mig. Hur mycket kostnader tillkommer en ny gitarr ungefär om man räknar axelband, hardcase och säkrare axelbandsfästen? Hjälp mig! 😏 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
oioioi Postat 25 november 2008 Anmäl Dela Postat 25 november 2008 Nu kanske jag låter smått tjatig och velig men jag kan verkligen inte bestämma mig. Hur mycket kostnader tillkommer en ny gitarr ungefär om man räknar axelband, hardcase och säkrare axelbandsfästen? Axelband hittar du för någon hundring. Hard case är betydligt dyrare. Räkna med ungefär 1000 kr. Men försök få med axelband (och kanske en näve plektrum eller ett sträng-set) "på köpet". Samt paketpris på gitarr + case. Kan kanske ge lite rabatt iaf. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
vickewire Postat 25 november 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 25 november 2008 Axelband hittar du för någon hundring. Hard case är betydligt dyrare. Räkna med ungefär 1000 kr. Men försök få med axelband (och kanske en näve plektrum eller ett sträng-set) "på köpet". Samt paketpris på gitarr + case. Kan kanske ge lite rabatt iaf. Det börjar luta mot en ny SG nu.... Får försöka klämma ut lite grejer ur musikbörsen 🙁 dom brukar vara jättetrevliga så det ska nog inte vara nåt problem. Det jag inte gillar med SG:n är att den känns "billig" på grund av sin låga vikt om ni förstår.... Men det ska ju inte vara en avgörande faktor.. Vore tacksam o en SG ägare kunde skriva lite saker om dom så jag får lite mer kött på benen 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
gumpbert Postat 25 november 2008 Anmäl Dela Postat 25 november 2008 Min första gitarr var en SG faded. Hade verkligen ingen aning om vad jag var ute efter, så efter att ha lyssnat på råd från ett gäng kollegor blev det en Gibson. Den ser billig ut men låter absolut inte billig. Det är inget fel på ljudet ifrån den. En kollega som är Les Paul -fantast sedan många år var ruggigt imponerad av ljudet ifrån den, och dess sustain. Personligen gillar jag inte hur den låter (föredrar Fender-plonk). Dessutom tycker jag att SG, oavsett modell och prisklass, är jättefula, men det är ju en smaksak, och SG faded är onekligen en prisvärd gitarr. Den ger ett kvalitetsintryck (avsaknaden av lack till trots) och den är skön att spela på. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
rainydays Postat 25 november 2008 Anmäl Dela Postat 25 november 2008 Jag var inne på börsen idag och snackade och provspelade lite.... Det finns endast tre st kvar av sg:n, sedan kostar de c:a 12 000-13 000. Så nu är det liiite bråttom. Så de menar att de normalt sett tar mer än dubbla priset mot vad exempelvis Thomann tar? Det har jag väldigt svårt att tro. Känns mer som de vill sätta lite press på dig. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
lavrell Postat 25 november 2008 Anmäl Dela Postat 25 november 2008 Jag var inne på börsen idag och snackade och provspelade lite.... Det finns endast tre st kvar av sg:n, sedan kostar de c:a 12 000-13 000. Så nu är det liiite bråttom. Så de menar att de normalt sett tar mer än dubbla priset mot vad exempelvis Thomann tar? Det har jag väldigt svårt att tro. Känns mer som de vill sätta lite press på dig. Stämmer bra, det där "ordinarie priset" säljs de aldrig för, de har sålt för 6000 i säkert 3-4 år nu så det behöver du nog inte oroa dig för 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
vickewire Postat 25 november 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 25 november 2008 Så de menar att de normalt sett tar mer än dubbla priset mot vad exempelvis Thomann tar? Det har jag väldigt svårt att tro. Känns mer som de vill sätta lite press på dig. Stämmer bra, det där "ordinarie priset" säljs de aldrig för, de har sålt för 6000 i säkert 3-4 år nu så det behöver du nog inte oroa dig för 🙂 Men vafan... ska fråga dom lite men anledningen dom hade till det låga priset var att dom var inköpta när dollarn låg runt 6 och nu ligger den över 8..... men fan va kasst om dom försöker lura mig. Jag måste höra med dom..... 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fangus Postat 25 november 2008 Anmäl Dela Postat 25 november 2008 Så de menar att de normalt sett tar mer än dubbla priset mot vad exempelvis Thomann tar? Det har jag väldigt svårt att tro. Känns mer som de vill sätta lite press på dig. Stämmer bra, det där "ordinarie priset" säljs de aldrig för, de har sålt för 6000 i säkert 3-4 år nu så det behöver du nog inte oroa dig för 🙂 Men vafan... ska fråga dom lite men anledningen dom hade till det låga priset var att dom var inköpta när dollarn låg runt 6 och nu ligger den över 8..... men fan va kasst om dom försöker lura mig. Jag måste höra med dom..... 😄 Försäljare ... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
vickewire Postat 25 november 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 25 november 2008 men det är inte musikbörsens stil enligt mig.... Dom bör ju inte hålla på så om dom vill ha kvar sina kunder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Zmolker Postat 26 november 2008 Anmäl Dela Postat 26 november 2008 Musikbörsen är ett företag som vill tjäna pengar. Igen välgörenhetsorganisation. När du köper begagnat så kan du antingen göra superklipp, eller bli jättelurad. Om man går till en butik så vet man alltid att man blir "lagom" mycket lurad. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Riffraff Postat 26 november 2008 Anmäl Dela Postat 26 november 2008 Jag tycker i alla fall att SG'n är snyggare, smidigare/skönare. Helt enkelt coolare. LP'n har fetare/rundare ljud känns det som, men det beror ju helt och hållet på vad man gillar. Jag personligen gillar SG's ljud mer än LP. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Becker Postat 26 november 2008 Anmäl Dela Postat 26 november 2008 SG Faded.... Uuuhh ryser. Själv skulle jag kört på LP studion. Gillar inte känslan av att spela på en ohyvlad planka som väger typ noll. Iofs en smaksak. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Vallhagen Postat 26 november 2008 Anmäl Dela Postat 26 november 2008 Det jag inte gillar med SG:n är att den känns "billig" på grund av sin låga vikt om ni förstår.... Men det ska ju inte vara en avgörande faktor.. Jag tycker faktiskt att du SKA ta fasta på en sån känsla. Om du ska betala 6000 för en gitarr (rättså mycket pengar), så ska du bara tokälska ditt instrument till 100%, inte 97%. Vad du än väljer så tror jag ändå du får ett bra instrument. Åsikter om SG brukar gå isär (det ser vi ju här i tråden), jag tycker det är en skitball gitarr. "Faded"-serien känns dock lite som lågbudget tycker jag. Om Les Paul-guran är i toppenskick så skulle det luta åt den om jag var köpare. Tre år är ingen ålder på en gitarr. För att förvirra dig lite kan du ju kolla in Xaviere-tråden;) Lycka till, gör ett bra köp! tjing Bengan Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fangus Postat 26 november 2008 Anmäl Dela Postat 26 november 2008 är det värdare att köpa t.ex. en gibson för 6000 eller en epiphone för 6000, om dom finns i den prisklassen? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SlashAE Postat 28 november 2008 Anmäl Dela Postat 28 november 2008 Jag har en Gibson SG Faded, och jag är väldigt nöjd med soundet. Är ju i princip samma gitarr som en SG standard. Standarden har en 498t bridge humbucker, istället för 490t som special har, och har därför lite mörkare ljud, men inte mkt. Sen är det bara lacken och inlaysena som skiljer sig från standarden tror jag. Om du inte bryr dig om utseendet så tycker jag defenetivt att du ska köpa SG special gitarren, fast det beror ju iofs ochså vad du ska betala för Les Paul:en..... Men är alltid roligare med en helt ny Gitarr. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
4Trax Postat 28 november 2008 Anmäl Dela Postat 28 november 2008 Sitter och tittar på Idol och ser att gitarristen spelar på en Hagström som jag verkligen kan rekommendera(har en som reserv) men det är ju ingen gibson men j*vligt mycket gitarr för pengarna! Jag är ju gibson kille själv och hejar på Studion framför Sg:n . Men som du säger själv så är det en rätt så fet hals på Studion (fetare än en standard) har iof ingen riktig koll på hur fet den är på Sg:n. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
vickewire Postat 29 november 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 29 november 2008 Tack för alla tips och all hjälp 😎 Det hela slutade med att jag köpte den nya SG:n och jag kan säga att det är en riktigt grym gitarr. Den matta lacken är skitgo 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guitar Nilsson Postat 29 november 2008 Anmäl Dela Postat 29 november 2008 (redigerat) Tack för alla tips och all hjälp 😎Det hela slutade med att jag köpte den nya SG:n och jag kan säga att det är en riktigt grym gitarr. Den matta lacken är skitgo 😆 Vilken färg? Två eller tre mickar? Även Jimi Hendrix spelade SG som synes: http://www.youtube.com/watch?v=fHv7WN0jfLE Läckert med en helt ny gitarr. Och bättre för ryggen än Les Paulen. Redigerat 29 november 2008 av Guitar Nilsson Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
vickewire Postat 29 november 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 29 november 2008 Vilken färg? Två eller tre mickar? Även Jimi Hendrix spelade SG som synes: http://www.youtube.com/watch?v=fHv7WN0jfLE Läckert med en helt ny gitarr. Och bättre för ryggen än Les Paulen. En röd Gibson SG standard worn red. Jag älskar den verkligen Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
blew Postat 13 december 2008 Anmäl Dela Postat 13 december 2008 Vilken färg? Två eller tre mickar? Även Jimi Hendrix spelade SG som synes: http://www.youtube.com/watch?v=fHv7WN0jfLE Läckert med en helt ny gitarr. Och bättre för ryggen än Les Paulen. En röd Gibson SG standard worn red. Jag älskar den verkligen Då har vi samma gitarr! Kan verkligen gratulera dig, bättre gitarr för de priset får man leta efter. Fast att Musikbörsen lurar sina kunder inget nytt för mig, när jag var där i Januari i år så hävdade dom att SG faded var någonting nytt och exklusivt för Sverige som bara skulle finnas till salu i ett par veckor! Fast sen visade det sig att Gibson har tillverkat Sg Faded gitarrerna i flera år... Snacka om att jag kände mig lurad efter att i princip ha impulsköpt gitarren. Nu är det ju inte så att jag direkt ångrar det, men iallafall... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.