OSX Leopard / PT 7.4

[Burnie]

Har lite strul med PT sen jag uppdaterade till OSX till Leopard och PT 7.4, gnäller ofta om att öka buffersize, och stänger ner sig själv lite då och då

Vet inte riktigt var jag ska börja felsöka,

Går det att köra OSX 10.5.5 Jag kör 10.5.4 som man bör göra om jag har uppfattat Digidesigns rekommendationer rätt

Mvh

Björn

[Anders F]

Har lite strul med PT sen jag uppdaterade till OSX till Leopard och PT 7.4, gnäller ofta om att öka buffersize, och stänger ner sig själv lite då och då

Vet inte riktigt var jag ska börja felsöka,

Går det att köra OSX 10.5.5 Jag kör 10.5.4 som man bör göra om jag har uppfattat Digidesigns rekommendationer rätt

Mvh

Björn

Sist jag kollade så skall det gå att köra 10.5.5, men det kan du ju dubbelkolla, Men inte ska du väll köra 7.4 det ska väll vara 7.4.2?

Har själv en mbox 2 på jobbet och OSX 10.5.4 med 7.4.2 och det fungerar hur stabilt som helst.

MVH

Anders

EDIT: blev lite osäker så jag kollade. Och som du säger så står det 10.5.4, MEN! Om du kollar cs-update så står det 10.5.5.

http://www.digidesign.com/index.cfm?langid...mp;itemid=36196

Redigerat 16 november 2008 av Gizmozis

[Burnie]

Har lite strul med PT sen jag uppdaterade till OSX till Leopard och PT 7.4, gnäller ofta om att öka buffersize, och stänger ner sig själv lite då och då

Vet inte riktigt var jag ska börja felsöka,

Går det att köra OSX 10.5.5 Jag kör 10.5.4 som man bör göra om jag har uppfattat Digidesigns rekommendationer rätt

Mvh

Björn

Sist jag kollade så skall det gå att köra 10.5.5, men det kan du ju dubbelkolla, Men inte ska du väll köra 7.4 det ska väll vara 7.4.2?

Har själv en mbox 2 på jobbet och OSX 10.5.4 med 7.4.2 och det fungerar hur stabilt som helst.

MVH

Anders

EDIT: blev lite osäker så jag kollade. Och som du säger så står det 10.5.4, MEN! Om du kollar cs-update så står det 10.5.5.

http://www.digidesign.com/index.cfm?langid...mp;itemid=36196

Jag har 7.4.2 glömde skriva det, då provar jag att uppdatera både OSX och PT

Lite frågor om "Playback engine" inställningarna

RTAS processor, ska jag välja 1 eller 2 processor? jag har ju en Core 2 duo, men det är väl inte samma sak som 2 processorer antar jag

H/W Buffer size: 256 Samples när jag spelar in och 1024 när jag mixar, eller kan den stå på 1024 hela tiden, och välja "Low latency monitoring" när man spelar in ??

CPU Usage Limit har jag på 99%

DAE Playback buffer står på 1500ms Level2 (Default)

Är det rätt inställningar?

Oj det blev många frågor det här, men det här kan väl du som rinnande vatten Anders 😉

Mvh

Björn

[Peter Roos]

Har lite strul med PT sen jag uppdaterade till OSX till Leopard och PT 7.4, gnäller ofta om att öka buffersize, och stänger ner sig själv lite då och då

Vet inte riktigt var jag ska börja felsöka,

Går det att köra OSX 10.5.5 Jag kör 10.5.4 som man bör göra om jag har uppfattat Digidesigns rekommendationer rätt

Mvh

Björn

Sist jag kollade så skall det gå att köra 10.5.5, men det kan du ju dubbelkolla, Men inte ska du väll köra 7.4 det ska väll vara 7.4.2?

Har själv en mbox 2 på jobbet och OSX 10.5.4 med 7.4.2 och det fungerar hur stabilt som helst.

MVH

Anders

EDIT: blev lite osäker så jag kollade. Och som du säger så står det 10.5.4, MEN! Om du kollar cs-update så står det 10.5.5.

http://www.digidesign.com/index.cfm?langid...mp;itemid=36196

Jag har 7.4.2 glömde skriva det, då provar jag att uppdatera både OSX och PT

Lite frågor om "Playback engine" inställningarna

RTAS processor, ska jag välja 1 eller 2 processor? jag har ju en Core 2 duo, men det är väl inte samma sak som 2 processorer antar jag

H/W Buffer size: 256 Samples när jag spelar in och 1024 när jag mixar, eller kan den stå på 1024 hela tiden, och välja "Low latency monitoring" när man spelar in ??

CPU Usage Limit har jag på 99%

DAE Playback buffer står på 1500ms Level2 (Default)

Är det rätt inställningar?

Oj det blev många frågor det här, men det här kan väl du som rinnande vatten Anders 😉

Mvh

Björn

Jag har ställt min "RTAS-Processor" på 1 - funkade bättre (MacBook 2.0 Core 2 Duo - 2 kärnor). Jag testade mig fram lite.

Buffer Size: 256/512 vid inspelning och högre latency vid mix.

"Playback Buffer" får man också testa lite fram och tillbaka.

Alla inställningar kan variera lite beroende av låt - antal ljudspår, mjukvarupluggar, osv.

"CPU Usage Limit" har jag också på 99%.

Redigerat 16 november 2008 av Sleap

[Anders F]

Har lite strul med PT sen jag uppdaterade till OSX till Leopard och PT 7.4, gnäller ofta om att öka buffersize, och stänger ner sig själv lite då och då

Vet inte riktigt var jag ska börja felsöka,

Går det att köra OSX 10.5.5 Jag kör 10.5.4 som man bör göra om jag har uppfattat Digidesigns rekommendationer rätt

Mvh

Björn

Sist jag kollade så skall det gå att köra 10.5.5, men det kan du ju dubbelkolla, Men inte ska du väll köra 7.4 det ska väll vara 7.4.2?

Har själv en mbox 2 på jobbet och OSX 10.5.4 med 7.4.2 och det fungerar hur stabilt som helst.

MVH

Anders

EDIT: blev lite osäker så jag kollade. Och som du säger så står det 10.5.4, MEN! Om du kollar cs-update så står det 10.5.5.

http://www.digidesign.com/index.cfm?langid...mp;itemid=36196

Jag har 7.4.2 glömde skriva det, då provar jag att uppdatera både OSX och PT

Lite frågor om "Playback engine" inställningarna

RTAS processor, ska jag välja 1 eller 2 processor? jag har ju en Core 2 duo, men det är väl inte samma sak som 2 processorer antar jag

H/W Buffer size: 256 Samples när jag spelar in och 1024 när jag mixar, eller kan den stå på 1024 hela tiden, och välja "Low latency monitoring" när man spelar in ??

CPU Usage Limit har jag på 99%

DAE Playback buffer står på 1500ms Level2 (Default)

Är det rätt inställningar?

Oj det blev många frågor det här, men det här kan väl du som rinnande vatten Anders 😉

Mvh

Björn

Det ser rätt ut tycker jag!

Som sagt så har jag inte testat 10.5.5, och om det råder tveksamheter, vilket jag ändå tycker det gör lite här då det endast är på denna sida som 10.5.5 nämns så är det bra om någon som testat först kommer till tal eller att du frågar digidesign. Är ju tråkigt om det inte fungerar och att du får installera om ditt OSX igen 😛

MVH

Anders

[Burnie]

Ok, tack för hjälpen,

men hur är det med den där "Low latency monitoring" är det samma sak som att höja och sänka buffersize manuellt i "playback engine"?

Kan man i praktiken ha hög buffersize som default, och sen välja "Low Latency" vid inspelning, eller ska man justera på båda ställena ?

det är lite förvirrande 🙂

[Anders F]

Ok, tack för hjälpen,

men hur är det med den där "Low latency monitoring" är det samma sak som att höja och sänka buffersize manuellt i "playback engine"?

Kan man i praktiken ha hög buffersize som default, och sen välja "Low Latency" vid inspelning, eller ska man justera på båda ställena ?

det är lite förvirrande 🙂

Hejsan

Om du använder dig av direct monitoring i Pro Tools så hör du ljudet direkt från ditt interface ut i lurarna, så det ljud du hör går aldrig igenom pro tools. I detta läge kan du ha 1024 i buffersize. Nackdelen är att du inte hör effekter som ligger på spåret du spelar in på, dina sends blir i bypassläge på spåret du spelar in på.

Detta innebär att om det är ren audio du ska spela in och inte behöver några effekter samtidigt så funkar direct monitoring utmärkt! Men om du t.ex ska spela in en gitarr genom en simulering så kan du inte använda direct monitoring för då kommer din plugg hamna i bypass läge.

MVH

Anders

[Burnie]

Ok, tack för hjälpen,

men hur är det med den där "Low latency monitoring" är det samma sak som att höja och sänka buffersize manuellt i "playback engine"?

Kan man i praktiken ha hög buffersize som default, och sen välja "Low Latency" vid inspelning, eller ska man justera på båda ställena ?

det är lite förvirrande 😛

Hejsan

Om du använder dig av direct monitoring i Pro Tools så hör du ljudet direkt från ditt interface ut i lurarna, så det ljud du hör går aldrig igenom pro tools. I detta läge kan du ha 1024 i buffersize. Nackdelen är att du inte hör effekter som ligger på spåret du spelar in på, dina sends blir i bypassläge på spåret du spelar in på.

Detta innebär att om det är ren audio du ska spela in och inte behöver några effekter samtidigt så funkar direct monitoring utmärkt! Men om du t.ex ska spela in en gitarr genom en simulering så kan du inte använda direct monitoring för då kommer din plugg hamna i bypass läge.

MVH

Anders

eh!

Pratar vi om samma sak nu, jag menade "Low latency monitoring" funktionen kontra High/Low Buffersize, inte "direct monitoring" eller är det jag som är ute och cyklar ?? 🙂

[Burnie]

Ok, tack för hjälpen,

men hur är det med den där "Low latency monitoring" är det samma sak som att höja och sänka buffersize manuellt i "playback engine"?

Kan man i praktiken ha hög buffersize som default, och sen välja "Low Latency" vid inspelning, eller ska man justera på båda ställena ?

det är lite förvirrande 😛

Hejsan

Om du använder dig av direct monitoring i Pro Tools så hör du ljudet direkt från ditt interface ut i lurarna, så det ljud du hör går aldrig igenom pro tools. I detta läge kan du ha 1024 i buffersize. Nackdelen är att du inte hör effekter som ligger på spåret du spelar in på, dina sends blir i bypassläge på spåret du spelar in på.

Detta innebär att om det är ren audio du ska spela in och inte behöver några effekter samtidigt så funkar direct monitoring utmärkt! Men om du t.ex ska spela in en gitarr genom en simulering så kan du inte använda direct monitoring för då kommer din plugg hamna i bypass läge.

MVH

Anders

eh!

Pratar vi om samma sak nu, jag menade "Low latency monitoring" funktionen kontra High/Low Buffersize, inte "direct monitoring" eller är det jag som är ute och cyklar ?? 🙂

Sorry Anders, jag var för snabb att svara, nu fattar jag vad du menar, kollade även på DIGIS sida som säger ungefär som du:

What is affected when Low Latency Monitoring is enabled?

When Low Latency Monitoring is enabled, any plug-ins and sends assigned to record-enabled tracks (routed to Outputs 1-2) are automatically bypassed, and must remain bypassed. Also, these tracks will not register on meters for Master Faders.

Tack

B