Kan man ge ut en cd på ett skivbolag

[musik (oregistrerad)]

Hej!

Kan man ge ut en cd på ett skivbolag om man redan gjort en mindre upplaga själv, låt säga på cdr, eller på cdr först och/eller bara 500 ex på cd-audio? Kan man alltså därefter få grönt ljus av ett skivbolag som pressar 5000 ex av exakt SAMMA cd?

Lite grann samma fråga som om man ger ut sin bok själv i 100 ex, låter trycka den alltså och säljer den hos Book-On-Demand, Vulkan eller Opus Librum t.ex., för att sedan få napp hos ett riktigt förlag som ger ut 5000 ex. Går det?

Eller vill inte skivbolag och bokförlag ge ut grejer som redan getts ut? Har man förverkat rätten att få bolag och förlag intresserade om man fixat mindre upplagor själv först?

Det tål att räknas på. Hur mycket tjänar man per cd och/eller per bok om man låter pressa/trycka själv? Hur mycket tjänar man om man har avtal med ett skivbolag eller ett bokförlag? Vad får man per cd? Vad får man per bok?

😏

:musik

[Piccazzo]

Skivbolag är nog MER interesserade av artister som skapat en egen Fanbase och sålt skivor än att

dom skulle satsa på en helt färsk artist.

Hur mycket dom skulle köpa loss Mastern för varierar men i sverige är det nog inte många kronor.

Vad dom sedan skulle betala per såld skiva varierar givetvis i alla avtal så att svara på den blir svårt.

Sedan är ju frågan VARFÖR ? skulle du vilja sälja dina rättigheter till ett skivbolag , Chansen att det skulle gå bättre än om du själv säljer och e ute å turnerar är ju väldigt liten om du nu inte får skivbolag att aälsja projektet och dom öpnnar upp plånboken ordetligt.Men då kan du å andra sidan räkna med att dom kommer ta största delen av pengarna.

Lite snabbt

Sälja själv till et pris av 100 kr skulle ge dig ca 60-80 kr före skatt per skiva.

Låta skivbolaget göra det skulle ge dig runt 3 - 15 kr före skatt per skiva.

Ungefär något sånt tror jag.

Redigerat 20 maj 2008 av Piccazzo

[Dingbats]

Säger som Piccazzo, om du lyckas sälja en massa ex själv, varför skulle du då vilja sälja dig till ett skivbolag? Det verkar ju ganska onödigt. Kan sätta rätt mycket på att du tjänar mer på att sälja 500 ex själv än 5000 genom ett skivbolag.

Sen när det gäller själv frågan, det får du nog fråga skivbolaget. Men jag ser inte varför de inte skulle gå med på det.

[musik (oregistrerad)]

1) Skivbolag är nog MER intresserade av artister som skapat en egen Fanbase och sålt skivor än att

dom skulle satsa på en helt färsk artist.

2) Lite snabbt

Sälja själv till et pris av 100 kr skulle ge dig ca 60-80 kr före skatt per skiva.

Låta skivbolaget göra det skulle ge dig runt 3 - 15 kr före skatt per skiva.

Ungefär något sånt tror jag.

Om du har rätt - två slutsatser:

1) Skivbolag satsar alltså inte mycket på nya artister/grupper.

2) Det låter som skivbolagens absoluta död. Vad är de till för?

:musik

[Daniel H]

Jag säljer hellre 5000 skivor hos ett skivbolag än 500 skivor själv fast jag skulle tjäna mindre.

Fast försök behålla rätten till låtarna, där du kan tjäna pengar om du skrivit låtarna själv.

[Demonproducenten]

1) Skivbolag är nog MER intresserade av artister som skapat en egen Fanbase och sålt skivor än att

dom skulle satsa på en helt färsk artist.

2) Lite snabbt

Sälja själv till et pris av 100 kr skulle ge dig ca 60-80 kr före skatt per skiva.

Låta skivbolaget göra det skulle ge dig runt 3 - 15 kr före skatt per skiva.

Ungefär något sånt tror jag.

Om du har rätt - två slutsatser:

1) Skivbolag satsar alltså inte mycket på nya artister/grupper.

2) Det låter som skivbolagens absoluta död. Vad är de till för?

:musik

vet inte hur stor erfarenhet dingbats å picazzo har av att vara signade till ett seriöst skivbolag (för det finns oseriösa också så klart)

men dom verkar glömma tiden å jobbet skivbolag gör för att marknadsföra dig å din skiva å kontakter som öppnar dörrar för dig i bla media

mindre vinst för dig per skiva javisst, men också mindre kostnader, arbete med marknadsföring å promotion

Redigerat 20 maj 2008 av Demonproducenten

[eterno]

1.- 2. Ja

3. Klart att de vill ge ut ifall de vet att produkten säljer. Ser skivbolagen att det går JÄTTE bra för ett demo band, signad band på kanske ett mindre bolag eller ett band som är från något annat land, då är det klart att de vill signa och ge ut musiken, då är de ganska säkra på att musiken kommer sälja.

De flesta eller alla band/artister som blir signade, har gjort jätte mycket själva innan de blivit signade. De har tex. gjort några skivor. vissa har tom. startat egna skivbolag och släppt skivor, gjort massa gig, skaffat fanbase och så har de kommit så långt att någon annan måste hjälpa de vidare.

Så med andra ord, "syns man inte finns man inte"

4. Det beror på från kontrakt till kontrakt, har skivbolaget mindre utgifter så kännar man mer,

står skivbolaget för ALLA utgifter så är det jätte lite.

[Valle]

vill inte skivbolag och bokförlag ge ut grejer som redan getts ut? Har man förverkat rätten att få bolag och förlag intresserade om man fixat mindre upplagor själv först?

Det finns exempel där skivbolagen visst har gett ut (nyproduktion) på egen label vad som tidigare har getts ut på annans label. Mötley Crüe och deras debut Too Fast for Love är ett exempel.

[xarl]

Det är nog inga problem att en mindre upplaga varit i omlopp, snarare positivt att bandet har en fan-base.

Däremot handlar det om rättigheter vid en signing. Skivbolaget vill troligtvis ha exklusiv rätt att producera och expolatera materialet under ett visst antal år. Så det går inte att bränna hemma och sälja vid sidan av 🙂 , däremot kan det vara lönsamt att ta ut en viss del av royaltyn i CDs istället som ni säljer i samband med spelningar etc. Se till att få en bra deal om det.

Att få ut skivor på egen hand har ju sina begränsningar.

Poängen med ett skivbolag är ju som Demonproducenten nämner, möjligheten till en betydligt bredare distribution, kunskaper och erfarenhet, och förhoppningsvis även proffesionellt promotionarbete.

Handlar det om ett mindre skivbolag så tycker jag att ni ska vara uppmärksamma på hur de tänker "få skivan att sälja", budget för reklam/promotion etc. Ingen skiva säljer av sig själv, å får ni inte in den på playlist på P3 o alla stora kommersiella radiostationer så kan det bli trögt om strategin hänger på det.

Om det handlar om en Master-deal där bolaget inte köper loss mastern, utan får en licens att exploatera skivan så ska ni ha en royalty på 25-50% av PPD. Beroende på vad skivbolaget kommer lägga ner på marknadsföring och promotion, videos etc.

Det är inte ovanligt heller med Break-Even, att bolaget inte betalar ut royalty förrän skivan dragit in motsvarande de kostnader de haft. Detta ska regleras TYDLIGT i kontraktet.

Ej heller omöjligt att göra en deal med stigande royalty, t ex efter 5000 sålda ex. ökar er royalty.

/Carl