Jump to content
Annons

Varför skall kultur vara gratis?


Light Head

Recommended Posts

Hur kan så många, framför allt unga, kräva och hävda att kultur skall vara gratis?

Vad är det för fel på dem?

Jag försöker verkligen förstå själva problemet, men det går inte.. kommer fram till samma sak hela tiden.

Dagens ungdom vill inte betala ett öre för någonting, och hävdar att det är för att kultur skall vara gratis. "Kultur skall inte vara en klassfråga, för att du har mer eller mindre pengar" som de säger...

Link to comment
Dela på andra sajter

Annons
  • Svar 133
  • Created
  • Senaste svar

Postat mest i detta ämne

Postat mest i detta ämne

Försöker du träffa getingboet med en pinne?

Men jag tror att det dels är beroende på att ungdomar oftast är fattiga. Därtill tror jag att samma icke-logik som ibland präglar vänstervridna finns här:

Jag har inte mycket pengar. Du har mycket pengar. Det är orättvist. Dina pengar skall fördelas så att jag också får del av dem. Om jag har mycket pengar och du har lite pengar - då vill jag inte dela med mig.

Översatt till dagens situation... behövs verkligen det? Jag tror nog att någon i alla fall fattar, så djupt är inte resonemanget. 🙂

Link to comment
Dela på andra sajter

Hur har det sett ut om internet inte har funnits?

Vad har det med saken att göra? ;-)

Om inte www funnits,, ja då hade det varit bättre luft och våra vatten hade varit renare... Det var det ju innan internet fanns, eller hur?!

Link to comment
Dela på andra sajter

Hur har det sett ut om internet inte har funnits?

Vad har det med saken att göra? ;-)

Om inte www funnits,, ja då hade det varit bättre luft och våra vatten hade varit renare... Det var det ju innan internet fanns, eller hur?!

...jo iofs. 🙂

Link to comment
Dela på andra sajter

Nej men jag tror att Internet har en stor inverkan på ugndomen då dom inte gör annat än sitter och spela onlinespel, ladda ner musik å film gratis och porrsurfar...

Det är ju enda kultur för dom...nästan. Eller är jag lite fördomsfull nu??? 🙂

Link to comment
Dela på andra sajter

För snart 40 år sedan anordnades gigantiska musikfestivaler (Woodstock, Isle of White). Woodstock blev ju efter enorm tillströmning tidernas största gratiskonsert. Gick inte att kontrollera. På Isle of White krävde folkmassorna samma sak men tror aldrig kontrollen tappades här? Ungefär samma ideologiska tongångar då som nu. "Folket har alltid rätt." Men har dom det?

Link to comment
Dela på andra sajter

Ska de' vau soå svårt att fatta att de e falsk matematik...

---------

Dagens dumma/hemska ungdom, barn samt även medelålders och äldre är utsatta för en långt större exponering av allt som alla vill sälja till dem för att tjäna pengar än tidigare generationer. Jag tycker det är korkat att skapa ett samhälle/värld där i princip allt är (eller är på väg att bli) inmutat, ägt och där allmänningen blivit mindre och mer ointressant samt där vi skall läras/drivas till att konsumera, konsumera och konsumera och sedan fråga varför reagerar dagens ungdom som den gör.

Varför skulle inte dom vilja ha av mannan som tycks regna från himlen.

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag tycker det verkar handla om att ingen var egentligen förberedd på vilken snabb utveckling internet, datorer och program skulle ha. Det har skett under en så kort tid och vuxit till en enormt stor rörelse. Sysslar man med det varje dag, laddar ner en låt här och där, så präglas man självklart av det och det känns som en naturlig del av livet.

Då lagstiftningarna och åtgärderna kom i efterhand så anses olaglig nerladdning som en mindre företelse idag.En långsökt(?) jämnförelse kanske skulle vara att gå emot röd gubbe. Jag tror ingen här tycker att det är ett speciellt allvarligt brott.

Det är rätt naivt att tänka bara för att man förbjuder något så kommer det upphöra direkt. Såna här stora förändringar med tanke på att ca 80% av folket tycker att nerladdningar inte är fel (Läste på en av aftonbladets omröstningar) kan man omöjligt bryta den cykeln över en natt. Det är kommer bli en utdragen process och dragkamp åt båda hållen innan man kan komma någon vart. Man bör börja med sig själv och rensa sitt samvete.

Men som man brukar säga: "Ur allt ont kommer något gott".

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag tycker det verkar handla om att ingen var egentligen förberedd på vilken snabb utveckling internet, datorer och program skulle ha. Det har skett under en så kort tid och vuxit till en enormt stor rörelse. Sysslar man med det varje dag, laddar ner en låt här och där, så präglas man självklart av det och det känns som en naturlig del av livet.

Då lagstiftningarna och åtgärderna kom i efterhand så anses olaglig nerladdning som en mindre företelse idag.En långsökt(?) jämnförelse kanske skulle vara att gå emot röd gubbe. Jag tror ingen här tycker att det är ett speciellt allvarligt brott.

Det är rätt naivt att tänka bara för att man förbjuder något så kommer det upphöra direkt. Såna här stora förändringar med tanke på att ca 80% av folket tycker att nerladdningar inte är fel (Läste på en av aftonbladets omröstningar) kan man omöjligt bryta den cykeln över en natt. Det är kommer bli en utdragen process och dragkamp åt båda hållen innan man kan komma någon vart. Man bör börja med sig själv och rensa sitt samvete.

Men som man brukar säga: "Ur allt ont kommer något gott".

Vill dock starkt ifrågasätta att 80% av folket tycker att det är okay med illegal fildelning. Den målgrupp som läser på aftonbladet.se är enbart sådana som har tillgång till en dator till att börja med. 😕

/Daniel

Link to comment
Dela på andra sajter

Varför ska kultur vara så förbannat teknikfientlig och dyr? Varför är det alltid en "svart eller vitt " fråga då man talar om kultur och dess pris?

Vad tusan menar du? Låter som du anser att det är rätt att INTE betala för sig..

Link to comment
Dela på andra sajter

Fruppe69 (oregistrerad)
Hur har det sett ut om internet inte har funnits?

Alltså detta är ju inget nytt, det har alltid varit sådär, "ja men ni tycker ju det är SKOJ att spela, inte behöver ni ha betalt? räcker väl med varsin skinmacka och en pilsner?".

Skillnaden är väl att nu startar ungjävlar politiska partier bara för å pungslå oss, förr var det mer den dryge krögarn man tampades med... 😕

Link to comment
Dela på andra sajter

Varför ska kultur vara så förbannat teknikfientlig och dyr? Varför är det alltid en "svart eller vitt " fråga då man talar om kultur och dess pris?

Nja... Kultur i sig kan inte vara teknikfientigt. Uphhovsmännen brukar inte vara särskilt teknikfientliga, möjligtvis skivbolag och filmbolag. Jag tycker dock att filmbolag är mycket bättre på att hoppa på nya trender än vad skivbolag är.

Link to comment
Dela på andra sajter

musik (oregistrerad)

Hej!

Jag tror bara att Grahn menade att utan Internet så hade inga mp3-filer kunnat laddas ned från Internet. Det är ju rätt svårt om det inte finns...

Logiskt va?!

:rolleyes:

Personligen tycker jag att jag ska ha betalt för att lyssna på andras musik. Det är bara min egen musik som jag borde betala för.

:musik

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag vet inte om jag är ensam om att tycka att argumenten och diskussionen i tråden håller en ganska låg nivå. :rolleyes:

EDIT: kanske borde den hamna i OT-tråden.

Redigerat av Thimmie
Link to comment
Dela på andra sajter

Hur kan så många, framför allt unga, kräva och hävda att kultur skall vara gratis?

Vad är det för fel på dem?

Jag försöker verkligen förstå själva problemet, men det går inte.. kommer fram till samma sak hela tiden.

Dagens ungdom vill inte betala ett öre för någonting, och hävdar att det är för att kultur skall vara gratis. "Kultur skall inte vara en klassfråga, för att du har mer eller mindre pengar" som de säger...

Jag skulle vilja vända på frågan... Varför ska allt numera handla om att tjäna så mycket pengar som möjligt på allt. I dagens samhälle har vi en teknologi som garanterat har sänkt priset på det mesta då det gäller tillverkning och distribution.. Men inte tusan ser jag några sänkningar i pris inte..

Samtidigt som stenrika skivbolagsdirektörer åker jorden runt i luftballonger och rika skådisar köper kallingar för 35.000:- i månaden för att dom inte orkar tvätta dom.. Och oftasr är det dessa som gnäller mest också.. Fundera på det i stället. :rolleyes:

Link to comment
Dela på andra sajter

Fruppe69 (oregistrerad)
Samtidigt som stenrika skivbolagsdirektörer åker jorden runt i luftballonger och rika skådisar köper kallingar för 35.000:- i månaden för att dom inte orkar tvätta dom.. Och oftasr är det dessa som gnäller mest också.. Fundera på det i stället. :rolleyes:

Alltså hur många av dom artister som mot sin vilja får sina låtar spridda utan en spänn i ersättning ligger egentligen på skivbolag vars direktörer åker luftballong tre varv runt jorden?

Tycker det där med "storföretag" och vad det nu är piratkidsen brukar gorma är helt snett faktiskt, nästan alla skivbolag är ju rätt små, dom rika knösarna sjukt lätträknade.

Link to comment
Dela på andra sajter

Samtidigt som stenrika skivbolagsdirektörer åker jorden runt i luftballonger och rika skådisar köper kallingar för 35.000:- i månaden för att dom inte orkar tvätta dom.. Och oftasr är det dessa som gnäller mest också.. Fundera på det i stället. :rolleyes:

Ständigt denna myt... *suck* 😆

Ja, alla skivbolagsdiriktörer är stenrika! De torkar sig i arslet med tusenlappar varje gång de skiter.

De finns såklart några som tjänar en jäkla massa pengar, men det är en klar minoritet.

Link to comment
Dela på andra sajter

Vad tusan menar du? Låter som du anser att det är rätt att INTE betala för sig..

Eh, nej självklart anser jag inte det. Jag undrar bara varför man hela tiden måste se ämnet svart eller vitt? Antingen ska kultur vara gratis eller så ska det vara som förr, som det alltid har varit för att det var bekvämt för branscherna?

Thimmie: Ja, du förstod ju vad jag menade iaf. :rolleyes:

Redigerat av Airwolf
Link to comment
Dela på andra sajter

kom precis på en liknelse ingan annan kommit på(!). När man var liten så satt man i sanddynerna i Tylösand och lyssnade på band som spelade på Solgården (hette det så vid hotell tylösand?). Borde det finnas en konstapel som går och snokar i dynerna så att ingen sitter där och lyssnar? Argumentet för är ju att "lyssnar man ska man betala" och argumentet mot är "jag hade ändå inte betalat och så är det ju sämre kvalitet här utanför" (man kan åxå säga att man inte lyssnade utan bara satt där för att det var varmt och skönt). Argumenten är i stort sätt samma som i fildelningsdebatten.

Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...