mietek

Ja detta problem känner jag igen. Kan bero på mycket dock, gitarr, strängar, mick, preamp, mickplacering. Själv skaffade jag en småmembranare då min stormembranare tenderade att emfasera detta, i kombination då med en ganska "boomig" gitarr med ojämn frekvensgång. Har även gått igenom många strängfabrikat och tjocklekar tills jag hittade nåt som passar för inspelning. Mickplacering är viktigt, man kanske får backa lite och röra dig längre från resonanshålet tills man hittar nåt som funkar. Det är svårt att mixa dock, att endast skära med en linjär EQ osv brukar sällan bli bra. Bäst resultat har jag fått genom att högpassa, inte jättehögt, kanske 80hz, för att sedan skära ganska grovt UNDER det, runt 50hz (tror ni kan föreställa er hur frekvenskurvan blir) Lite som högpass med mindre brant slope. Annars kan du testa att istället för att skära tills du blir galen, boosta positiva frekvenser. Det får ju faktiskt en liknande om än lite mer naturlig effekt.

Nope

Absolut inte, jag gjorde detta en gång för att få riktigt punkigt gitarrljud. Funkade svinbra, lät fruktansvärt jävla skitkasst!

https://www.studio.se/index.php/topic/91279-aktiva-amnen

Var är Nattvaktaren och Demonproducenten?

Bäst: Tjafset Sämst: Tjafset

Loreen är en supertalang, fantastisk röst! Väldigt kul att se en "riktig" och jordnära artist vinna!

Haha sorry, lyckades missa det 🙂

Har varit medlem i 6 år och 1 139 inlägg, men tack ändå!

Haha. Nej, jag var vid mina sinnens fulla bruk både när jag skrev den och när jag censurerade den. Tyckte nog helt enkelt det var lite för trevligt, kom sedan på att jag inte känner för att vara så jävla trevlig. Hej!

Public service får inte drivas på kommersiella grunder. Om Björkman ska fortsätta envisas med att välja samma 5 låtskrivare (vilka alla är näringsidkare) så ÄR det reklam och han bör byta kanal.

Jag tycker att ansvarig myndighet ska utreda detta. Att SVT ska behöva göra "internutredning" i form av uppdrag granskning känns inte riktigt tillräckligt.

NJA! Christer Björkman missbrukar egentligen inte sitt förtroende gentemot sin uppdragsgivare (staten). Huvudman är ju så uppenbart det bara går, medveten om hur detta fungerar. Det är statens uppgift att se till att SVT levererar public service och att de låter honom hållas är det egentliga problemet.

Förövrigt är jag villig att haka på ONSatans linje. 1. Det är egentligen irrelevant vad någon tycker om Melodifestivalen som spektakel. För varje person som hatar skiten finns det nån 40-talist som ramlar ur gungstolen när Hårdrockens Historia går på. Men det är bara en smaksak. I dessa fall har jag personligen inte några problem med att låta staten bedöma om det ska gå under allmänintresse eller inte. 2. MEN det ruttna med schlagern och för vilket beslutsfattarna bör synas är just det här med CB's inflytande och hur samma gamla privata utövare gynnas år efter år. Det är väl klart som fan att SVT som bolag är vinstdrivande och agerar därefter, men: a ) CB's diktatur gynnar på intet sätt SVT som bolag i sig. b ) Vari ligger allmänintresset i just detta?

Sluta nöta att det är SKATTER för det är det inte, det är licenspengar. Förvisso påtvingat, men det är som sagt staten som dikterar innehållet och utformningen. Sen kan man tycka vad man vill om att man saknar alternativ, jag menar det enda alternativet är att slänga ut TV'n. Tycker inte att det är för mycket begärt att man helt enkelt släcker ner SVT för den som inte vill betala för det.

Helvete, har ni inte redan en tråd där ni nötte samma ämne i 3000 sidor.

Hon har gjort 5 skivor, säkert med olika folk varje gång också. Väldigt konstig fråga. Gemensamt är uppenbarligen Anna och eventuella instrument som används.

Mighty mouse funkar dock på PC också, skulle dock inte kunna rekommendera den med gott samvete.

Detta.

öpöpöp! Detta är inte Steely Dan!

Hej Maestro, ska försöka att inte vara lika nedlåtande som gubbarna och komma med lite tips. Man kan förneka och fördöma loudnesskriget bäst man vill men det gör det inte mindre verkligt. Förstår vad det är du försöker tävla med och har lite tips för att få ut minimal dynamik med minsta möjliga bieffekt. 1. Det absolut viktigaste är en frekvens och dynamikmässigt balanserad mix. Det GÅR inte att fuska sig runt en obalanserad mix. Har du en enorm puckel vid 100hz eller en virvel som peakar 3dB över allt annat så kommer virvel begravas ju mer du limiterar eller klipper på mastern och eventuella frekvensproblem kommer resultera i dist. Ju sämre mix, desto större skillnad från din originalmix blir det när du börjar limitera och klippa på mastern. Det gäller att med EQ, kompression och/eller psykoakustiska dynamiska processorer som "tape"-emulationer få så jämn dynamik och frekvensgång som möjligt. 2. Hur proffsen gör exakt är ingenting som jag vet, av min erfarenhet har alla mer eller mindre olika knep för att maximera output med minsta möjliga bieffekt. En vanlig metod är att klippa AD-omvandlaren, då klippning ofta uppfattas som en lite mer "musikalisk" förstörelse än limitering. Detta är dock något man får glömma om man sitter på budget/medelmåttiga omvandlare. Finns helt ok "clipping"-pluggar som simulerar detta, om inte annat testa för att se om du gillar det bättre än limitering. Hur som helst är huvudregeln: Ju mer balanserad mix -> mindre bieffekter vid mastering. Om vi utgår ifrån dagens generella syn på mastering, där det i grund och botten handlar om att misshandla mixen så mycket som möjligt utan för stora hörbara bieffekter.

hah ja jävlar, det där klippet har jag förundrats över förr! Helvete vad han är otight, fast inte på ett gött sätt.

Ta kontakt med ett förlag, Sverige är litet och det är inte svårt att nå bra folk.

http://www.facebook.com/VitaKranktaMan

haha jävla fördomar du sitter inne på.