shadewind

Har haft ett par Studio Projects C4 ett tag nu och båda paren har bara krånglat så jag skickade tillbaka dem till Thomann och bad om att få något annat så nu har jag fått ett tillgodokvitto. Nu letar jag alltså efter ett likvärdigt eller ett bättre mikrofonpar rent ljudmässigt. Prisklass, mellan 3000 kr och 4000 kr. Jag skulle uppskatta om det medföljde omnikapslar precis som till C4, men ett bra kardioidljud går i första hand. Mickarna kommer användas till trumöverhäng och akustisk gitarr plus en massa andra allmäna stereouppmickningar.

Vet man dessutom hur örat fungerar så förstår man dessutom att man _inte_ hör frekvenser över 20 kHz. Ljudet delas upp i frekvenser redan i öronsnäckan...

En vanlig EQ, även analoga, är inte faslinjära. De enda EQs som är faslinjära är digital EQs så som Waves Linear Phase EQ. En faslinjär EQ har alltid längre fördröjning eftersom det krävs nogrannare beräkningar för att få det hela faslinjärt. När behöver man det då? Tja... om man behöver det så vet man förmodligen om det...

Själv är jag ganska förtjust i Studio Projects C4, 3000:- paret. Jämförde dem med KM184 och båda var bra... fast olika såklart. Dock jämförde jag bara ackegura så det kanske inte säger så mycket.

Mina tips: 1. Bort från gitarren! Backa micken lite, någonstans mellan 30 cm och 1 m och rikta mot 12:e bandet istället för ljudhålet. 2. Stereo! Akustisk gitarr spelas bäst in i stereo enligt mig (om du nu inte gjort det... har inget ljud på denna datorn). Två småmembransmickar, helst med A/B-stereo men X/Y går också bra. Mycket mer liv i gitarren får man då.

Jag använder det mest på hela mixar för egen del för att få fram det lilla extra om det inte går med EQ. Hade jag haft någon bra plugg för det (Ozone är bra men känns lite overkill på enskilda spår) hade jag säkert använt det för att rädda taskigt inspelade spår också.

Jag kan inget om äppeldatorer, men LMC-1 finns väl inte som Universal Binary? Funkar det verkligen då?

I teorin så behövs det, med en bra A/D-omvandlare och en bra D/A-omvandlare, aldrig en högre samplingsfrekvens än 44,1 kHz

Jag är ingen expert på Matlab (jag har aldrig använt det) men när en snubbe från Chalmers föreläste om akustik för vår klass på Recordia så använde han Matlab för att räkna ut en del saker med ljud som input. Så går gör det... men jag tvivlar på att det går i realtid.

Om man överstyr en A/D-omvandlare så blir det digital distortion oavsett hur mycket eller lite du överstyr. Däremot kanske det inte hörs. Jag tror inte världens ljudtekniker skulle hålla med om att det är okej att låta signalen klippa när det dessutom inte finns någon anledning till det. Vid mastring däremot så är det inte helt ovanligt att man klipper signalen lite grann för att pressa fram några extra dB. Om det är bra eller inte tvistar de lärde om. Man ska väl helst inte göra det så att det blir hörbar distortion... även om det är ack så vanligt även vid professionell mastring...

Amen. (Jag tycker hela världen borde vänta med gitarrsolon tills antalet spelade trumsolon och bassolon hunnit ikapp antalet spelade gitarrsolon. Skulle vara ganska skönt.)

Det just det som är grejen. Du slipper mixa i mjukvara med ett X-fi eftersom det har en hårdvarumixer. Mixning i mjukvara belastar processorn, något som hårdvarumixning inte gör. Med EAX kan dessutom effekter beräknas i hårdvara istället för processorn. För ärligt talat, det blir inte helt bra när man ska spela upp 128 kanaler ljud med effekter och samtidigt beräkna grafik, fysik och artificiell intelligens för ett spel. Vad är fördelarna med ett studiokort då? Förutom att det oftast sitter mycket bättre D/A-omvandlare och _definitivt_ bättre A/D-omvandlare så är också de analoga komponenterna bättre. Utgångarna är oftast balanserade för det första och håller en högre signalnivå (0VU = +4 dBu = 1.228V) än gamingkort (som kör 0VU = -10 dBV = 0.3162 V... men det är vilda västern i konsumentvärlden, standarden är mest en riktlinje). Utgångar och ingångar är TRS eller XLR istället för skitkontakterna RCA och minitele. Studiokort har också ASIO-drivrutiner som kringgår Windows värdelösa WDM-system, något som Creative visserligen också har.

Som jag brukar säga: Hellre bra än äkta.

Du har inte drabbats av Apples klatighet genom det inkompatibla Firewire-chippet i de nya Macarna då?

Förresten, jag har läst att Cubase's funktion att man kan pinga för att kolla hur mycket latency en extern burk har när man använder den som insert inte fungerar med Fireface. Är detta ett problem när man använder enheter som inte har någon latency så som en analog kompressor?

Det känns ju troligare att ett företag har fel (Apple) än en väääldig massa andra företag (ljudkortstillverkare).

Nu är jag visserligen inte med i sekten vid namnet Apple så det är inget problem för mig... 🙂

Jag vill ju satsa ganska seriöst på musikproduktionen så det kanske är ett Fireface det ska vara. Jag menar, jag har aldrig hört ett ont ord om RME eller Fireface.

Guds gåva till "Vi-som-jobbar-med-Cubase-för-att-vi-har-gjort-det-sedan-1994-och-orkar-inte-lära-muskelminnet-hur-ProTools-funkar"! 😎 Eller: Vi-som-vägrar-köpa-Digidesigns-jävla-skämt-till-DAW-Pro-Tools-LE-som-är-den-enda-Pro-Tools-version-för-under-100.000kr 🙂

Man kan ju tro att det faktiskt finns integrerat Firewire på moderkortet men så är tyvärr inte fallet (fråga mig inte varför men mitt moderkort har det inte) så båda Firewire-korten är TI-chipset i PCI Express-tappning.

Så kvaliteten på converters och preamps i Fireface 800 har inte halkat efter i alla fall? Det har ju några år på nacken men i och för sig kanske inte mer än något annat kort då. Hur är byggkvaliteten?

Jo, det är ju inget dåligt kort egentligen. Det är mer företaget Presonus jag blir irriterad på. Det har tagit ett helt år sedan kortet släpptes att få ut så lite som en beta av den nya drivrutinen. Denna beta funkar inte alls för mig och saknar dessutom funktioner som utlovades. Och då menar jag inte bara utlovades till just denna drivare utan helt enkelt står ska finnas från början enligt deras hemsida. Den interna mixern ska nämligen kunnna routa och mixa alla ingående kanaler, något som inte är fallet just nu då ADAT 9-16 inte ens finns med i kontrollpanelen. Om jag inte fattat helt fel så bypassas inte mickpreamparna riktigt när man använder lineingångarna på Firestudio? Sen verkar det vara allmäna stabilitetsproblem med väldigt många datorer utan specifik anledning, fler än när det gäller RME. Men du tycker jag borde behålla mitt Firestudio? Det kanske är det bästa men jag känner mig väldigt obekväm med kortet när det har varit så mycket krångel och när Presonus support inte varit så fruktansvärt hjälpsamma.

Ja helt enkelt, ska jag välja RME Fireface 800 eller ska jag kolla på M-Audios nya Profire 2626? Profire ser ju bra ut på pappret men RME känns bättre på något sätt. Dock så är ju RME-kortet äldre men det kanske inte spelar någon roll. Priset spelar inte jättestor roll, betalar hellre för att få bra stabilitet men framförallt bra ljudkvalitet. Är lite skeptisk dessutom till M-Audio av någon anledning. Har för tillfället ett Presonus Firestudio som jag är väldigt missnöjd på väldigt många olika sätt... ska sälja och köpa annat.

Börja med en sampling som är så lik originalet i pitch som möjligt till att börja med. Sen skulle jag nog rekommendera en kompressor som är betydligt hårdare än Waves RComp. RComp är bra men den är ganska transparent och mjuk så jag skulle nog satsa på något annat så som URS 1980 eller liknande (en av mina favoriter). Waves SSL Channel kan också funka även om det blir lite hårdare och kanske inte lika "smackigt". Satsa på en någonstans mellan 5 ms och 10 ms och en ratio någonstans mellan 2,5 och 3,5. Releasen blir väl bra med typ 50 ms eller något. Sänk thresholden tills det låter bra. Sen ska det ju EQ:as också men det beror så väldigt mycket på grundljudet så det orkar jag inte förklara 🙂

Jag kan dock gå med på att moderkortet inte skulle vara det rätta, men firewirekretsarna är Texas Instruments som rekommenderas av både Focusrite, RME och Presonus så felet kan knappast ligga där. Angående mjukvara, Firestudio funkar inte med Sonar och det är ett känt faktum hos Presonus. I de nya drivrutinerna som ska komma... Real Soon Now ... så finns det inte stöd för den utlovade routingen av de sista 9 - 16 ADAT-kanalerna heller. Angående de nya Macarna, är det inte en jävligt klantig grej av Apple att sätta in Firewirekretsar som inte funkar med en för Apple ganska stor användarskaras absolut nödvändiga hårdvara?