shadewind

Det har jag inte så jag kan egentligen inte uttala mig om den men nog måste det finnas bättre mikrofoner i den prisklass jag specade? 😆

Hej folket, Jag spelar för närvarande in sång med en Studio Projects B1 genom ett Fireface 800. Jag gillar visserligen B1:an men tycker den har lite väl mycket presence (eller har jag fel när jag påstår att det är en tydlig karaktär hos denna mick?). Jag eftersöker en mick som låter lite mer neutralt men ändå fetare och inte minst bättre i största allmänhet. Jag tänkte mig något som går att få tag i för under 10 000 kr, antingen begagnat eller nytt (fynda på eBay är ju rena guldgruvan just nu). De genrer jag främst spelar in är pop-punk, emo och andra liknande genrer som man inte får gilla. En del softare akustiskt blir det också. Några förslag? //Emil

Det är ju inte enbart vid CD press som man just "går ner" i bitdjup... de flesta DAWs jobbar ju idag i 32 bitars internt men med en inspelning i 24 bitar så kan man ju ändå inte omvandla till högre, det jag tänkte på var iallafall att i hela kedjan fram till press förlorar man bitdjup, alltså innan man automatiskt måste konvertera ner till 16 bitars för CD, nån bit här och nån bit där försvinner när du slängt på alla sorters effekter du velat i mixen och EQat om etc... så man kanske slutar på låt säga 19-20 bitar när mixen är klar, självklart helt individuellt men jag tänkte väl kanske på hårdare musik där allt bråkar med allt och man ska ha en snygg mix.. Faktum är att alla beräkningar i exempelvis Cubase sker med 32-bit precision, ditt inspelade 24-bit "paddas" till 32 och beräknas sedan. På detta sätt så blir det faktiskt inte alls någon förlust i bitdjup.

Det här är ju ett ganska dåligt svar måste jag säga. Speciellt med tanke på att man faktiskt behöver EQ, reverb, kompression och inte minst dubbar för att uppnå en del sound.

Ah... nä jag tänkte mest på impedansen.

Altiverb är mycket bra.

Och om jag inte gör så? Tja du... det låter "sämre" mest. Inget som går sönder skulle jag tro. Använder du en linebox så är du säker på att få rätt impedans och dessutom blir det balanserat, något som en mickpreamp förväntar sig.

+1 för Oktava MK-012 Och JA, du ska ha två. Ackegura är så otroligt mycket mer levande i stereo.

Om du inte förändrar ljudkaraktären kraftigt så kommer det enda du upplever vara mono. Ifall du spelar in samma sak två gånger och panorerar så kommer den enda stereoinformation du får vara lite lätta olinjäriteter. Flyttar du micken så kommer du bara få jobbiga fasskillnader mellan kanalerna. Tyvärr 🙂 Jo, men grejen borde väl vara att stärkarn inte producerar exakt samma ljud två gånger i följd? Jag ska testa i alla fall alldeles strax. Elektronrör är "tyvärr" inte så pass opålitliga. Fasen kommer vara bibehållen. Det som kommer skilja mest är väl brus och eventuella yttre faktorer. Men det vore fräckt om jag hade fel 🙂

Eftersom "micken" är obalanserad (såvida du inte balanserat den) så skulle jag säga att det är linebox som gäller mellan mickpreampen och micken.

okok 😏 jaa jag pratade med killen nyss och han sa att han använde 3x osc med tre layers 😛 satan jag kan ju inte 3x osc =( När jag tittar på 3x osc så ser det ut som världens mest lättrattade synt. http://www.flstudio.com/help/html/plugins/3x%20OSC.htm Inte mycket att ratta på här inte... Jag menar att jag aldrig har använt det -.- och därför så kan jag det inte. Men du kan väl cykla på nästan alla cyklar utan att ha testat dem förut?

+1

Personligen gillar jag stereo, precis som Chris Lord-Alge... och han mixar ju en del coola grejer. Gör man det så är det härligt att panorera fullt ut 😏

Om du inte förändrar ljudkaraktären kraftigt så kommer det enda du upplever vara mono. Ifall du spelar in samma sak två gånger och panorerar så kommer den enda stereoinformation du får vara lite lätta olinjäriteter. Flyttar du micken så kommer du bara få jobbiga fasskillnader mellan kanalerna. Tyvärr 😏

Vaddå "plats över för mastring"? Bara det inte är komprimerat så spelar det ju ingen roll om materialet peakar vid 0 dBFS eller vid -10 dBFS.

Kör något annat till att börja med... Guitar Rig är inte så bra enligt mig ^^ Men smaken är som baken...

Om du har strängar på gitarren (man brukar ha det tror jag) så vibrerar ju strängarna tillsammans med allt ljud. Är det bara tillräckligt starkt så hörs det ju, speciellt om man har dist. Är ju gammalt klassiskt studioknep att skrika i gitarrmicken om man varit för lat att sätta upp en listenback-mick i inspelningsrummet. Då ska vi se om jag kommer på några studioknep (inte så mycket knep, snarare "bra att kunna"): 1. Har du för litet rum för trummor? Vill du ha lite mer rumsklang? Ställ ett par mickar i ett annat rum och lämna dörren öppen. Stereo ska det helst vara då mono är tråkigt. Gärna A/B då det är lite rikare i stereobilden än X/Y. 2. Ackegura ska vara stereo tycker jag. Micka gärna upp med A/B även här. Avståndet behöver inte vara stort, 15 cm räcker mellan mickarna och kanske 1m avstånd eller nåt. Detta ger gitarren lite mer liv utan att bli för bred. 3. Ta en 57:a, linda in den i en handduk och sätt den någonstans under golvpukan, strax utanför sargen och rikta den mot virveln och baskaggen. Dista skiten och blanda in med resten av trumsettet. Detta kan göras i mix också genom att bussa virvel och basskagge till en grupp och dista det. Kör utan högtalarsimulering, bara dist. 4. Tråkig samplad virvel? Ta en gitarrförstärkare och lägg på "rygg". Lägg en virvel ovanpå (vilken som helst) högtalaren med sejarmattan uppåt. Micka upp virveln och spela upp virvelspåret genom stärkaren samtidigt som du spelar in micken. Blanda originalsignal med micksignal efter behag. Kanske filtrera lite också.

Hur är AT3031 och sE Electronics SE3 förresten?

Det känns på något vis som att det halkade in ett extra 'k' i det hela 😎 Men men, någon som har något att säga om mina iakttagelser?

Lyssnade på din testsite, Claes, och måste fråga, är det som det verkar att Oktava har lite mer presence än exempelvis Studio Projects C4 eller Line Audio CM3? De framstår som lite hårdare än de andra mickarna jag nämnt på något vis. Jag har inte bestämt mig för om det är önskvärt eller inte än. Fast nu när jag tänker efter så kan det ju vara CM3 och C4 som är ganska dova mickar i jämförelse. CM3:an verkar, när jag lyssnar på ackegura, ha lite kinadiskant över sig.

Visst handlar det om att ha ett bra grundljud, men du kommer aldrig komma till slutsoundet utan kompressor.

Doh! Jobbigt när man använder någon annans dator och den redan är inloggad. Ovanstående inlägg är _mitt_.

Hejsan alla analognördar, Jag hittade ett 2"-band på vinden härodagen med en inspelning av farsans gamla storband. Tänkte att det vore kul att digitalisera detta och göra en mix på det. Själv har jag då förstås ingen bandare. Dessutom har jag hört att man måste "baka" gamla band så att bindemedlet på bandet ska fästa igen. Någon som vet någon som kan göra allt detta? Något företag som jobbar med digitalisering av band, även 2"? Jag misstänker att det är 24 spår men det skulle ju kunna vara 16 också så jag vet inte. Vill ju inte skicka det till någon som stoppar i det i bandaren och bara kör utan att veta om bandet tål det hur som helst.

Tveklöst svar: Oktava MK012. Det är klart bättre micar, så det är inte mycket att fundera på. 😄 Jag är lite sugen på dem faktiskt, ryska och fula, kan inte bli bättre 😄 ...men låter skitsnyggt, så det "fula" är i så fall kompenserat med mycket god marginal. 🥰 Thomann säljer inte de kinesiska kopiorna längre heller, så det ska vara riskfritt att ta dem därifrån. Om du inte hade ett tillgodokvitto där, så hade du dock kunnat komma undan lite billigare hos undertecknad... 😛 De tål bra med ljudtryck och så då antar jag? Jag har nämligen hört från min lärare att när han exempelvis testade Line Audio CM3 så distade de för honom.

Tveklöst svar: Oktava MK012. Det är klart bättre micar, så det är inte mycket att fundera på. ☺️ Jag är lite sugen på dem faktiskt, ryska och fula, kan inte bli bättre ☺️ Någon som har erfarenhet av det matchade paketet med skitmånga kapslar och sånt?