Lundin

Redigerat texten här för jag har ändrat uppfattning om både MCU pro och Euphonix då jag testat den ena av dem och situationen ändrats markant på framförallt Euphonix MC Control. Mackie MCU har inte, som jag hela tiden tolkat det som: dålig upplösning, trots att den har MIDI-anslutning kör protokollet den högre upplösningen med 1023 steg istället för MIDI's 127.. så nu ska jag knipa käft i fortsättningen. Kolla även in SSL Nucleus! Visst det är c:a 5 - 6000:- mer än en Euphonix men jäklar vad intuitivt allt känns, den är dessutom 4 gånger så stor som en Euphonix med gott om yta mellan knappar och de 16 motoriserade reglarna. Jag har suttit med en enhet x antal timmar nu och den slår det mesta jag provat med hästlängder, första versionen ( som dessvärre hade transportskada och ej fått kylfläns monterad under panelen där Jog-hjulet sitter som då blev realtivt varm efter ett tag) levererade med pondus, allt från att kalla upp en kanal och lägga på Inserts, justera sendnivåer, ställa in rec o spela in.. allt bara flöt på och det enda som var konstigt var att jag provade detta i Logic... som jag inte kan på lillfingret ens en gång... Bara en sådan sak som att ballistiken på Joghjulet är riktigt väl avvägt är en fröjd.. att sätta fart på den och med snabb precision sätta startpunkt och sen köra.. Många knappar är dedikerade men kan konfigureras att innehålla knappsekvenser (Cubase Macro'n) så även om den kör enligt MCU så har den då ett Ess extra i ärmen att få snabbkommandon på det här sättet.. och det fungerar väldigt framgångsrikt ( provade det i helgen som gick) Trots att nya enheten de har på 4Sound (här i stan) har fått tuppjuck med att pot'arna skickar 3 värden istället för steglöst och att det inte gick att få fram om de fixat en ny firmware update som ordnar detta så är den här enheten mumma för ett mus-löst arbete i studion. Det som talar för både Euphonix och SSL enheten är att de använder nätverksprotokoll istället för USB/MIDI vilket ger en mycket högre upplösning ( tror det är runt 1024 istället för 127 ) och det känns på något sätt när man jobbar med den, inget ryck och fladder o sånt skit, bara skön precision. Om du får möjlighet så testa den - du blir garanterat sittande några timmar i ren förtjusning. ..Och ska du köpa så kan jag varmt rekommendera dig att ta den från DV247 i england, bra och snabb service + att du hamnar c:a 10000:- under listpris i sverige.. det blir många koppar kaffe i studionatten ( eller Redbull för du är väl inte så gammal än? 😉 ) Lycka till med ditt val. Edit: redigerat bort massa jidder om Euphonix så om någon här har en sådan enhet och läste det som stod här innan så ber jag om ursäkt! den är faktiskt riktigt bra trots att den inte har parameter uppdatering i realtid på många av sina knappar.

Mix and mastering with Waves Rev2, Steinberg Internal Mixing Vol. 2 eller den äldre versionen med instruktionsvideo 1 och 2 kan jag varmt rekommendera. Du får i en instruktionsvideo bättre förståelse för vad som händer och varför det händer och vad som är viktigt för lyssningsupplevelsen.

Håller helt med crunchar'n här: lätta på nypet i trumkomprimeringen, det känns alldeles för krystat typ mer metall än dynamisk ackegurapop. Gitarrena och sången kan du utgå ifrån som enligt min smak är spot-on sound/nivåmässigt, fixa upp en mer definierad bas i samma veva bara.

Jag stjäl tråden lite här och vill peka dig i rätt riktning.. sök på 1176 DIY så kommer det upp en hel drös med länkar. en del där de säljer PCB m.m m.m Det fiffigaste är att det egentligen är småpotatis i pengar att bygga också. Pro rec audio Gyraf D.I.Y Recording equipment Gruppbeställning? 😄

Jag blir grymt sugen på att bygga när man vet vad man får i ljudväg även om det kanske inte blir 100%.. det är något speciellt att ratta ljud genom en analog burk, sen att det är en viss ballhetsfaktor att ha ett stort rack med coola hårdvarugrejer i gör inte saken sämre.. Det finns ju rätt mycket "färdigt" material att hitta som ex färdiga PCB o.s.v vilket gör saken lite enklare

Det är extra jobbigt att ha jämfört original 1176 och mjukis-1176 och att den analoga enheten låter så mycket ..mer.. pluggen måste man kompensera med väldigt mycket för att det skall låta i närheten av vad som händer i hårdvaran och då även på ganska moderata inställningar.. man blir lite grinig när man tänker på det. En annan logisk tanke blir ju: alla andra "true emulations" de gjort? Hur måste jag kompensera för att få till exempelvis Tridentljudet eller Neve-grejerna.. Man vågar ju faen inte heller A -> B lyssna nånstans och upptäcka att man inte har råd..

Orange med svarta bokstäver hade varit fränt.. varför inte tillverka flera frontplåtar och känna dig fram? kan inte vara den svåraste / dyraste delen i bygget, Annars är Svart den enda färgen jag förknippar med 1176.. trodde inte att blå stripe var originalet? Jag har UAD's 1176 och har ganska nyligen lyssnat på en riktig så har du en fil och talar om vilka inställningar du vill testa så, shoot.

Lyssnade på en av hennes låtar på Spotify och det låter stundtals som en Neumann / Peluso i toppen, stundtals som en Brauner Phantom Jag köpte en Gemini 3 Ltd edition i vintras och den har lite av båda dessa karaktärer, men som alltid är det ingen mening att säga si eller så om verktyget du skall använda..mer än som rekommendation att prova. Mycket stor del hänger ju även på framförandet och sångerskans dagsform hur tagningen blir. Bor du i Stockholm skulle jag varmt rekommendera att gå ned till 4Sound Folkungagatan och hyra en Gemini II eller III och en eller två Neumann o testa. Det låter som om micken du har är lite åt Röde-NT3 hållet och är det redan hårt så blir inte bättre av en massa processing. En bra tagning med en riktigt bra mick gör så mycket mer än bara ett stort hål i plånkan. Lycka till. p.s jag gillar fortfarande den torra bäst under introt när det var sparsamt sjunget.

Så to recap: Om man kör CBase 64 bit, 64Bit Operativ och vissa 64 Bits pluggar kan dessa tillgodogöra sig hela minnes kakan medan de som är bryggade 32 bit bara kan använda 4Gb?

Originalet har fullt med massa läck från gitarrer, sång? o annat i höger och vänster kanal och det låter som vänster och höger kanal är inspelade i olika rum i mono och sedan summerade.? skitkonstigt.. Ditt mixtrack saknar bredden och läcket, troligtvis för att läcket maskas när allt ligger centrerat..

Hej. Kul grej att posta delarna för att få tips och hjälp med ett beslut. Jag tycker att mycket av hjälpen du fått ger dig hjälp till alternativ som ger en vinkling och färgning för att ta mixningen i en annan riktning och nödvändigtvis inte behöver göra att det du själv gjort ska förkastas. Tvärtom så tycker jag, personligen, att det du själv gjort stundtals är riktigt lysande i form av dynamik och närhet och menar med det är att du kanske skulle ha rösten helt snustorr och närapå helt oprocessad (av LA2A - grym plug, ännu grymmare som analog hårdvara.. dämn vilket skillnad det blir med den hårda burken..🙂) i delar av låten vilket har den absolut bästa närheten. Pianots rum maskar sången vissa partier så båda delar får en balans som tilltalar örat mer än att sången får lite, lite rumsklang och direkt åker bakåt i mixen, även om det alltså är ganska subtilt gjort. Jag gjorde en snabb genomlyssning och tycker att närheten i sången måste EQ'as olika i 5 olika partier under låtens gång för att tonen i klangen flyttas beroende på styrka. i de starkare partierna har du en överrepresentation i hårda frekvenser vilket jag tyckte var annat än skönt för örat. Får du till en bra avvägning där känslan bevaras och att man inte uppfattar reverbet som ett tillkommande element i mixen utan mer än som del i utförandet tror jag du kommit en bit på väg mot det du letar efter. btw. Voxengo SPAN 2.0 är den bästa gratis analysatorn du måste ta med dig till en öde ö om du bara får välja 1.. Lycka till

Tilly: Kan du försklara det där med minneshanteringen: Kör du 64 bit operativ och 64 bit Cubase men 32 bit pluggar, får du då access till 8Gb med 64 bit pluggar och max 2gb med 32? Jag har inte brytt mig om att fundera och även om jag läst hur det funkar så har jag inte varit tillräckligt intresserad att komma ihåg. Så snart Sandybridge mobo's släpps är det dax att bygga en ny supermaskin, så NU är jag redo att förstå.

Man samplar inte direkt till Maschine utan till mjukvaran som installeras på din dator Maschine har med 1.6 blivit en riktig höjdare och jag har haft riktigt roligt den senaste BETA-månaden med alla tredjeparts VSTi'er.. nu fattas bara att de gör något åt browserfunktionen från hårdvaran och att man får möjlighet att ploppa ur själva browsern så den blir mer lik Kore i sitt upplägg. Browsern är i dagsläget egentligen det enda jag tycker sänker produkten som produktionsverktyg. Men när man väl greppar upplägget går det ganska snabbt att banka fram beats och schyssta bakgrunder visserligen är det inte mycket ljud som går att använda rakt ur lådan men man kommer ganska långt Minus i dagsläget i version 1.6.0 Rev6649 är att det inte finns latencyhantering för de VSTeffekter som har hög intern beräkning vilket resulterar i irriterande lagg om man lägger plugg på enskilda samplingar.

Jag fick möglischkeit att prova C6 på favvismusikaffär i lördags och jag tycker grafiken ser proffsigare ut på något sätt, mer sobra färgsättningar än Cubase vanliga juicyfruit palett. Fick aldrig någon riktig känsla för om programmet kändes mer stabilt än C5, slicehanteringen var riktigt najs men det vore fint om de hade någon form av stretch som Recycle som skapar överlapp på samplingarna, för vad har man annars för glädje av det?.. ingen big deal som Mc donken, men ändå, fiffigt vore det. Ni som kör 64-bit och massor med RAM: Hur påverkar detta programmet i normal hantering, märks det någon skillnad eller är det same-same? Jag kan tänka mig att man inte behöver planera sina VSTi på samma sätt.. Hur jätteirriterande är det inte att inte kunna köra vissa kombinationer utan blåskärm? Ask me and i'll tell you.

Hahaha.. det här var humor. Det ryska pojkbandet var ju bäst, lät lite som titelmedlodin till Pingu.

Här är en hel drös med Impulser i .wav format Impulse responses Stuffit Expander om du kör PC ( Impulserna ligger packade i .sit-format) Stuff it - Win

Minimogue Virtual Analog Mjuk som en pampers

Vintage eller modernt? Lyssna på Softube Tsar, enkelt att ratta och låter riktigt bra.

Jag kan tillägga att jag köpte SRH 840 direkt efter lyssningen.. Dessa är mina slutna favvis lurar för tillfället och jag tycker nog att de är "neutralt ärliga" över hela registret.. Men jag mixar inte i dem mer än kortare stunder och växlar över till ett par Sennheiser HD 800 - left and right darling deluxe så fort jag ska höra sånt som inte finns i mixen... dammråttor på trummisens flufftofflor t.e.x Köp ett par SRH 840 nu.

Hej.. Jag har ett helt fotbollslag monitorhörlurar, däribland ett par ATH-M50 och när jag lyssnat på SRH840 kändes dessa rakare i sin återgivning med samma djupa sköna bas, men inte så centrerad i basen som ATH'n. Ska du ha dem att mixa i skulle jag hellre rekommendera ett par öppna lurar men dessa blir ju såklart svårt att spela in sång med då det oftast läcker igenom in i micken Öppna lurar jag varmt kan rekommendera som ligger marginellt över SRH'n är sennheiser HD650

Några av mina otaliga ljudkort har haft liknande egenheter att config ställer om sig när man bootar om datorn. Det kan ju vara så att du ska ställa frågan till deras support så de blir uppmärksammade på ett eventuellt problem?

Började med svår-sequencer på Amiga Dr T's KCS och gick till Atari 1024 och Steinberg pro 24 därifrån till PC och Cubase 1.0 utan audio i början av 90-talet, sen alla varianter sen dess så den har funnits med under väldigt lång tid, många bra funktioner som kommit och tagits bort, blivit irriterande att jobba med, återvunnit bra funktioner och fått ett par nya under tidens gång. 6:an köpte jag nyligen men har inte kunnat bygga nya datorn än p.g.a indragna sandy bridge.. Så med 32GB Ram och upptrimmad propp kommer jag må som en prins. Som svar då: Jag kör Reason, Record, Ableton LIVE, har nosat lite på Cakewalk X1 ( som jag inte fattar öht.) Provat Studio One som känns väldigt lovande men behöver nog ett par år för att kännas helt 100... I Reason 5 och Record 1.5 saknar jag egentligen bara möjligheten att använda VST-pluggar. Gillar inte riktigt sequencern och smidigheten med Rewire faller lite i dagsläget när man snabbt slår i taket av RAM, eftersom man alltid använder massa tunga VSTi'er och VST effekter i Cubase. Kan tänka mig att man skulle börja använda dessa båda ihop med Cubase om man hade 32GB och ny snabbare propp, men i dagsläget.. njae.. Ableton LIVE's största fördel är ju dess loopfunktion.. att jamma ihop något sjukt är riktigt underhållande de dagar man inte är så inspirerad, och även de dagar man är inspirerad. Det är väl ungefär där jag tycker att Ableton slutar tilltala mig.. gillar inte GUI't för de inbyggda pluggarna bl.a + några andra hemst irriterande feature's jag inte hittat någon bra lösning för vilket gör att det tar emot att leka med loopar. med nya uppdateringen 1.6 till Native Instruments Maschine så man kan köra VST effekter och instrument från kontrollern har den blivit en stark inspirationskälla att arbeta med istället för Ableton, sen att den funkar som plug-in under Cubase gör att jag nu har det bästa av de två världar. Så Cubase har ännu inte mött sin överman trots att den har en del funktioner som påminner en om dåliga förhållanden: Man kan inte leva med dem - och man kan inte heller leva utan dem. Hoppas du hittar rätt i djungeln