Lundin

Wow.. jag hade som kriterie att alla mina köbe-pluggar skulle vara 64 bit innan jag byggde ny dator och det är inte utan att jag lider med alla som sitter med blandat av 32 och 64-bit.. mitt enda aber är när jag kör UAD-kortet och dess pluggar som bryggan svajar stundtals.. så lycka till och spara ofta är mitt råd på den här sidan om masten.

Tyvärr blir ju UAD-pluggarna bryggade i Cubase 6 64-bit då de bara är 32-bits i dagsläget och dessa skakar om operativet så det blåskärmar ibland när man i övrigt kör med 64-bits VSTier och effekter i tyngre projekt.. så spara ofta för att vara säker. Och ja, det är bara UAD pluggarna som är 32-bit i datorn så jag är tämligen säker på att det är dem ihop med bryggan som gör att det blåskärmar.. men nej, det är inte alltid det händer. Men ack så trevligt det är att ha 16GB RAM att kunna slösa med och kunna ladda pluggar tills man får kramp i muspekarfingret.. mm..mmm..mmmm

update och en för 4 löks inklusive ett ADAT-interfejs

Jag gav helhjärtat 4 lök för den när de "satt ned priset".. kompressorerna= Najs EQ = b.... majs eller nja.. onyanserat och hjärndött svar kanske. Problemet med deras EQ'upplägg är att de ger mig som användare nästan oändlig möjlighet att kombinera alla de olika emuleringarnas EQ'band helt fritt och visst, det kanske är kul, men helt ärligt: är inte en emulering gjord för att du vill färga enligt det eller det soundet? Jag blev bara förbannad på att det för det första inte var helt enkelt att hantera banden via hårdvaran och se via den lilla displayen vad som hände men också då att vissa emuleringar inte hade low shelving exempelvis, när man ville ha det och då fick välja en emulering som hade det.. typ "välj fritt bland hela vårt gigantiska smågodis sortiment.. bara du väljer den godisbit vi valt åt dig".. vaf**n?. Men för 1200:- får du stryk om du gnäller som jag gör..ok? 😉 Den är mer än värd de pengarna för kompressorerna enbart p.s EQ delen låter däremot bra p.s 2: och mitt gnäll baseras på att jag presenteras möjligheter som gör det helt j**la omöjligt att motstå frestelsen att INTE ändra på hur historien ska ha sin gång.. 😄

Har haft en MPC och den förpassas utanför ringside i det här fallet om man jämför arbetsflow rakt av och vad den klarar av, eller rättare sagt vad den inte klarar av.. Jämföra "Maschine's inner workings" med svänget i en MPC 60 går nog inte riktigt heller men det känns som svänget går att få till väldigt bra ändå med Maschine så den lilla fördelen MPC 60 än må ha i det hänseendet väger det inte speciellt tungt 2011... min humbla åsikt Jag har även ägt en del "MPD's" ( Korg, M-audio, nån Akai också vill jag minnas) men de känns inte heller speciellt jämförbara i.o.m att de "bara" är midi-alstrare och måste ha något att trigga = Lika med fler steg innan det roliga börjar Jag köpte Maschine precis när den släppts och när de tog in VST-standarden med version 1.5 ( eller 1.6) och man kunde använda UAD-pluggar kreativt jublade jag i kvadrat, denna feature gör att den än mer skiljer sig mot konkurrensen. Däremot har sista programversionen, i dagsläget, ingen latency kompensering på VST-pluggar så det blir lite blajjigt att lägga på beräkningstunga algoritmer och "spela igenom" pluggen.. typ när man skapat ett schysst kompressorhäng så laaaaagggggaaaaaaaaaaaarrrrr deeeeeet nåååååågot ooooouuuthääääärdliiiigt.. Jag jämförde stora och lilla precis nyss bara för att du ville ha input och.. jag skulle fortfarande valt den stora pg.a de möjligheter till parameterautomation och fler rattar samtidigt.. jag är inte heller mycket för att ha flera undermenyer till funktioner eller tangentbordskommandon som en (1) ratt förmodligen oundvikligen innebär så mitt råd får bli: testa och se om du härdar ut. Att bygga Beats med Maschine däremot är nästan för enkelt. Lycka till hurru

Hmm ändrar du texten till svenska också? Vi brukar ju chucka ut folk från forumet som inte håller sig till språkreglerna... bara ett hett tips såhär framåt höstkanten.

ITB men kör in och ut kanaler till extern hårdvara, färgande eller ickefärgande, annars mix enbart i lådan.

Tystnaden talar sitt tydliga språk, Ken har inte tid att hänga här längre 🙂

Då är det den här du skall ha 9 Volt audio - Shimmer & Shake kan du inte kombinera ihop något med detta bilbiotek är det nog bara att skaffa en riktig o sampla själv..

Det verkar som om prylar har en förmåga att fastna på en när man går förbi musikaffären.. konstigt. Men det är roligt med rattar ju... EDIT: Tillbakalämnad!.. helt värdelöst att behöva ha en plugg igång för att kunna redigera syntens parametrar när synten används som masterkeyboard och ställd till "local off" ....dubbel-blä!

Som PME antyder är det en helt annan nivå jag syftar på.. remote devices och egna script har jag använt och programmerat sen urminnes tider till syntar och effekter men det jag funderar över är vad SSL, Mackie och Euphonix gjort till sina controllers där de använder nätverksbaserade protokoll med högre upplösning. Det jag tycker är extremt konstigt är att de inte tagit dem fullt ut.. visst i Logic fungerar allt klockrent men inte i Cubase.. jag drar slutsatsen av detta att problemet ligger hos antingen Steinberg eller i hur Cubase är skrivet och vad man har för möjligheter att på ett "legalt sätt" skriva en fungerande kod som dessutom kommer åt alla funktioner man behöver. Jag har snubblat på alla dessa hårdvaror och kommit fram till att det saknas en handfull funktioner för att klassa den som optimal.. och där jag anser att allt annat än optimalt är vädelöst om man skall komma ifrån Mus + tangentbord.

Ok.. Har du insikt i hur långt man kommer med SDK eller menar du att det är för grundläggande? Jag har själv ReMote Zero SL, två Behringer controllers, en Doepfer, en Maschine, jag har haft hemma och provat hela Euphonix artistserie ( alla tre enheter) samt provat CC121 och SSL Nucleus.. ingen når ända fram även om SSL'en känns absolut bäst med sina motorreglar och stora yta och kommer ganska nära i plugg-hantering, men för att vara ett komplett verktyg är det ingen som lyckas med och då faller hela grejen i mina ögon.. Mackie's bord har jag inte provat men de utvecklar ju inte C4'an till någon annan plattform än sin egen Traction, deras C4 och universal controllern som skulle annars varit klicken över i'et för min del. De brydde sig inte om att ens kommentera mina frågor jag skickade till dem så då är det ju inte mycket att göra.

Som titeln antyder har jag börjat fundera på hur modellen ser ut för att få hårdvara ( läs: midi-controllers) att fungera i Cubase under PC-miljö, om det är Steinbergs SDK man måste använda eller om man kan arbeta sig runt den? Tittar man på andra modeller som exempelvis Euphonics EuCon som verkar vara ganska optimerat när det kommer till funktioner och upplösning, SSL och sist Mackie kan man få för sig att de gjort helt egna gränssnitt / protokoll från grunden. Någon som har information hur det ser ut i verkligheten och vilka verktyg man väljer och varför?

Lite hårdvara.. Dubbeltramp ska det vara har jag hört så varför inte ta något riktigt snabbt? Lite samplingar från kompis Kyle på 9 volt audio Lite blandat med pluggar XFer LFO Tool Kreativa verktyg från Vengeance.