Lundin

SÅngen låter lite "lätt" - typ: svagt sjunget med ganska lite luft du borde EQ'a bort lite proximitet runt 100 hz. Komprimerar du sen lite gör du nog låten en tjänst.. frasen the song is a tribute är lite överrepresenterad genom hela låten bara... annars låter det rätt snyggt.. jag personligen skulle nog daska på med ett 3 sekundersreverb+ 100ms predelay för att få lite bättre flyt ihop med sångens karaktär och pianot... en ballad i litet rum är väl som sex utan flickvän... 🙁 ..men ha det så bra.. 🙁 /D

awhhmaigadd... 🙁🙁 ...mer kan jag inte komma på.. garvade en bra stund i alla fall.. /D

Neko..du har ju en stor tuff banner..räcker inte det?? 🙁 jo..vissa finesser saknas för att man ska kunna sladda runt obehindrat på tangentbordet... /D

Precis... alla balla effekter funkar bara på audio .. 🙁 På det sättet Patrik förklarade gör nog majoriteten, så också jag.. det är HUR du kombinerar alla grejer som gör att du till slut hittar "ditt" sound. Kompressor behöver inte vara ett måste för alla typer av låtar.. lär du dig hur ett kompressorsound låter så vet du när du behöver använda det. Om vi säger Trance eller andra former av electronica, kan du ta som regel att ALLTID använda kompressor..utan kompressor får du aldrig ordentlig snärt i kicken.. så också EQ /D

Se det så här: Du har en vanlig, bra mick som du gillar ( analog ) eller gitarr...kopplar den till en preamp som har digital utgång... det finns flertalet s.k chanelstrippar eller voicechannels som innehåller preamp, kompressor,eq m.m samt s/pdif, adat optiskt eller liknande - digital utgång - från preampens/voicechannel/channelstrip'ens digitala utgång går du rätt in i motsvarande digitala ingång på ljudkortet. detta innebär att från preampen/ VC / CS och vidare har du en digital signal... Hoppas rökpuffarna skingras..? För att komma åt 196khz måste dina ASIO-drivrutiner stödja detta..eventuellt kan det vara värdprogrammet ( Cubase m.f.l ) som sätter käppar i hjulet om dom inte stödjer den sampleraten.. /D

Du kan lugnt köra vidare på det du har... dom grejerna du har ligger i den högre klassen när det gäller PC-audio. RME gör ju interfacen till Nuendo..Nuendo som många studios använder världen över... och numera delar Cubase och Nuendo samma motor Det är bara din fantasi, dina öron, och en del know how som hindrar dig från att göra en miljonsäljande hit...och då givetvis några som köper skivan 😕 Köper du Protools får du ju DSP-kort med fruktansvärd datakraft och egna plug-ins.. Hursomhelst blir det en helt annan grej än med Cubase.. I det största Protoolssystemet kan du köra upp till 64 kanaler fullproppade med effekter utan att datorn börjar svettas och du behöver i princip aldrig tänka på hur många effekter du kör samtidigt.. Har du möjlighet, kolla om du kan få en demorunda hos någon återförsäljare...det är jäkligt mäktigt att se hur mycket grejer man kan lassa in 🙂 ..och hur bra det låter.. Som slutkläm skulle jag nog vilja tillägga att svinbra monitorlyssning är ett nog så viktigt redskap i jakten på - den - låten Gå nu och gör en hit... 😄 /D

😕 utveckla frågan..jag fattade inte... har du SE/eller SL eller kanske SX? Om jag fattade dig rätt undrade du varför det bara finns ett antal inserts / sends per kanal? troligtvis för att det skulle bli väldigt plottrigt om möjligheten fanns att adressera 64inserts tillvarje kanal..dessutom skulle fönstret bli väldigt långt.. sen kanske det har med datorkraft att göra...vad vet jag.. Hursomhelst finns det en lösning..kanske inte som du tänkt dig, men ändå. Vet inte om SE/SL har groupchanneltracks? Men i SX kan du ju göra så här för att få "oändligt" med inserts: Skapa ett antal groupchanneltracks som du döper till ( som exempel ) FX Route 1 , FX Route 2 , FX Route 3 o.s.v.. Sen går du till audiokanalen och ställer output till -> FX Route 1 sen går du till gruppkanalen FX Route 1 och sätter Output till FX Route 2.. på så sätt får du 8 nya inserts varje gång du loopar vidare till en ny gruppkanal..håll i hatten när du trycker på play sen... 🙂 Lycka till Eller menar du varför SE/SL inte har alla 8 inserts? dom måste ju "kapa data" någonstans för att rättfärdiga dom 8000:- som SX går lös på... 😄 /D

😕 ...men då får du inte glömma att berätta hur du gjorde..eller hur 🙂 /D

Absolut..Scooter har gjort det bl.a i "i shot the dj" 🙂 /D

Välkommen hit /D

Tja o välkommen... Vi är som björnen balou i jungelboken..vi lär ut massa dumheter oxå...så lita inte på allt vi säger..BWAHHAHAHAHAHAHAHA 🙂 ehrm... /D

🙂 tyvärr gillar jag många av deras mixar och hur dom får ihop text och fraser ihop med harmoniken på ett skönt sätt.. så jag kan inte hålla med 100% p.s Han kanske har någon ovanför sig som petar i det han gör och säger: öhh..den där hihaten?? ska den låta sådär..va??? 😛 /D

...Om jag tar mig själv som exempel så blev jag kontaktad av en remixare som ville göra om några av dom låtar jag proddat... Utifrån min synvinkel var jag rätt intresserad av att veta vad han kunde prestera bara för att försäkra sig om att det var: 1.seriöst 2.fanns möjlighet att mitt material skulle låta bättre och inte bli förlöjligat på nåt sätt. 3. få mitt material ännu mer spritt Efter mitt "krav" hörde jag inget mer...så jag tog det som att han inte var så "seriöst" inställd ..Så utifrån det så tror jag att många artister på högre nivå också vill veta vem du är och vad du kan innan dom släpper kopior på originalen till dig... men det är bara att prova...du kan ju inte mer än få ett nej... /D

Det beror på låten man för tillfället jobbar med och hur snabbt man hittar rätt grundljud.. men allt från 1 timme till 1 månad..ibland har låten legat ett halvår innan den blir färdig för att månens fas måste stämma och allt det där.. Ibland gör man något som ligger utanför ens mentala närvaro och då måste man spara låten och lyssna nästa dag för att förstå vad man precis gjort... eller fråga nån om dom hör vad man håller på med... 😳 .. då tar det tid... Royen: Inte för att jag försvarar det Max martin sa i tv, jag såg inte det, men det kanske är så att när man sitter på den positionen och har gjor x antal hits...hamnar i en sits där det blir svårt att överträffa sig själv i mixarbetet? Jag skulle nog få beslutsångest både 1 och 2 gånger om jag gjort 30- 40 hits och försöka göra det hela ännu lite bättre... 😆 ..yrkesskada...? /D

Om du menar Expansionkorten så finns dom inte med som standard i Patchmappen för Jv1010..sitter själv och försöker hitta textfilerna jag skapade en gång i tiden för mina 2 expansioner i 1080'n som går att importera i befintlig mapp med lite arbete. ahhwww..smooch..jag sa fel..det är performancemode som du får multitimbralitet..inte som jag sa från början..i patchmode...sorry.. 🙂 /D

Performancemode spelar ett ljud.. eller flera..på en kanal..men jag har för mig att du kan splitta keyboardet och lägga en MIDIkanal vid varje split....hmmm..jag använder aldrig denna mode så jag är lite slirande... och i patchmode får du multitimbralitet..d.v.s 16 midikanaler som du kan spela med samtidigt...( alla instrument på kanal 1 t.e.x 😳 ). Sen finns det en färdig map i Cubase's Patchmanager så du kan byta ljud via cubase trackinspector istället för att peta på synten...dessutom så sparas dessa instrumentval ihop med din låt.. bra va... /D

Ahwright..underbar sång 😳 ..hade väntat mig något helt annat 😎 Nu sitter jag vid ett par kassa datormonitorer och "referenslyssnar". men dessa högtalare brukar avslöja nivåskillnader direkt. Rösten: Skulle må bra av en liten komprimering + lite skärande EQ.. kan inte sätta fingret på vad det är men den saknar lite lyster. Crashen bör filtreras.. Rösten påminde stundtals om Robbie Williams..som hade ramlat o grenslat ett staket och fått ljusare ton... 😎 Skicka upp i demoklubben när du är klar. /D

Skön grej... trummor och 7-ackord är skönt ..Produktionen låter dock för snyggt för att man ska luras att tro att den är samplad från en vinylskiva Knastret känns mer som om det förvirrat bort sig från det ljud den ska "föråldra" Men som Robotapan sa: i kombination med något uns mer lo-fi filtrering på 7-ackordet / rhodespianot kan det funka..kanske inte hela tiden...hmmm fick en bild i huvet där låten börjar med filtrering på alla ljud..som sedan gradvis försvinner när baklängesljudet/ dubbade basen+kicken kommer in klockan 00:44..?? Jag är väldigt svag för sånt här lite slow-house-flum-aktigt med snygga 7-ackord 😄 .. så jag slinter till på musknappen och ger en 4:a /D

Tack Replicant..man glömmer vissa små detaljer ibland när man funderar på bra svar... 44,1 och 48Khz är en standard på inspelningsutrustning som funnits väldigt länge..ihop med 24 bitar och det är inte speciellt länge sen det blev tillgängligt med högre samplingsfrekvens än 48khz ihop med 24 ->32 bitars bitljup för gemene man..( läs: Hemstudiofolk ). Så att säga att det ena är bättre än det andra är en sanning man får ta med sitt egna förnuft... lyssna på musik som är gjord för 2 - 3 år sen och ställ frågan: är det här bra? Då fanns det bara ovanstående standard i riktigt DYRA studios världen över... Adat, stora klumpiga digitalbord m.m.. Jag för egen del spelar nästan uteslutande in i 48 khz på sång och använder 32bit floating point i Cubase ( drivrutinerna stödjer bitdjupet ) ..men jag konverterar aldrig det inspelade materialet eftersom jag skickar hela paketet digitalt vidare till en annan dator vid slutmix. Hoppas man inte skriver alltför luddiga svar som förbryllar folk i onödan 😉 /D

Gratis eller betalis? Det finns massor med sajter om midi så det är svårt att rekommendera 1..dom som är bra kostar flis...dom som är mindre bra och usla..är gratis.. Annars har Hackeman en poäng... DC++ är suverän.. problemet är att det är Fileshare och oftast behöver du minst 5GB data att dela med dig av för att ens få logga in på en HUB. Prova att googla.. "midi free files hits jazz rock" eller nåt. Lycka till. -edit- stavfel /D

Ja det är svårt att börja såga när man väl hakat på tåget. lixom.. Hittar en del saker som kan bli ett par skosnören bättre..inte för att det låter dåligt, men återigen så är det EQ, kompressor och mix som behöver en liten översyn... alltså betonat "liten" för det är oftast inte så mycket som behövs för att lystern i musiken ska skina. Jag tänker bara anmärka på en sak idag 1.Sången - låter mer close-up än tidigare ( bra )...du har lite proximitetsbas som du kan EQ'a bort med ett notchfilter+75Hz lowcut ( för den lägsta basen ) annars tycker jag att du fått till ett mycket bra utgångsläge för vidare raffinering. 2.Borde komprimeras och plattas lite 3.Sången ligger lite för högt och blir som ett lock på resten av musiken Kollade du det nya ämnet jag startade om "Production - mixing - mastering - With waves" ?...den boken skulle nog lyfta dina försök med 100%.. för jag tror..eller närmare bestämt efter att ha lyssnat på alla dina grejer du gjort på senare tid...misstänker att det är din lyssning som sätter krokben för dig..?? vad har du för lyssning? monitorlurar? Det är på såna grejer som du kan höja dig från mängden om du inte åker runt o referenslyssnar lite överallt... Nu fick du bara 4 whiskey-shots från moi. /D

Well...jag gillar xylofon fast då vill jag att den spelar någon form av melodi..så bilden av 40 parasolldrinkar i baren målar upp sig på näthinnan.. 😄 .. Lite för mycket instrument som tävlade om fokus bara.. och lite för långt intro.. tror att låten skulle behöva lite kompressor här och var samt försöka få lite mer snärt i arrangemanget... /D

gadd demm...det här svänger, len .. den puttrande sequencerbasen är trevlig..men du skulle kanske filtrera bort liiite mellanregister på den öppna hatten.. 😄 Hihat Open..på utrikiska...den ligger lite uppepå allt annat ...annars var låten jeffla skön, visste inte att psytrance var så här svängigt..??? 4 trumpinnar från mig /D

Najs o få lattja med nya monosynten va? ...den var riktigt trevlig faktiskt. Schysst att det ordnade sig. /D

Ring data avdelningen på Estrad och kolla med Fredrik eller Kristian Tel: 08-505 950 00 ( vxl ) Vet inte om det fanns något sånt nummer på boken.. .. annars är www.Google.se ett hett tips för information /D