Lundin

🙂 ...nej den här mixen hade jag svårt att lyssna på.. i.o.m kompressorpumpen uppstår det en låg-frekvens som gör att mixen "känns" svårlyssnad.. så jag avstår från att säga ett endaste någe... /D

Då frågar jag: Hade du sköj? 🙂 nu kanske du inte förstod av mitt uttalande att jag GILLADE Rick springfields musik GRANDE...när det begav sig... /D

...håller LÄTT med SW9...ett fett filter med variabelt polantal, q-värde och resonans... ..effekt eller inte.. /D

😉 Lalas: Välkommen in i gemenskapen /D

Ahhmeeeen geeeuuud... 80-talsrock á la Rick Springfield...Låter kewlt..men körerna var lite för torra och lite för "stora".. Hmm..i say no more.. /D

Känns som att det är meningslöst för mig att ge några tips utefter egna erfarenheter, du har redan bestämt att ditt material ska låta som det gör. Och det är helt OK jag ska inte försöka recensera ditt material i fortsättningen eftersom jag tittar för "mycket" på småsaker..tyvärr.. Men Rock on och lycka till med spelningarna.. 😆 /D

Byt ut ljudkortet..det inbyggda tror inte jag har dedikerade ASIO-drivisar va? AC97ljudkretsen sitter ju nästan på varenda moderkort tillverkat från år 2003 och framåt.. Då använder Cubase Windows-drivrutinerna och det blir aldrig bra, dessa drivrutiner går via operativsystemet först innan det går tillbaka till Cubase.. du får dels en en trolig latency på c:a 300 - 500ms och sedan tror jag inte att den klarar speciellt stora mellanlagringsbuffertar..m.m m.m m.m... Har du skaffat Cubase SX så bör du skaffa ett anpassat ljudkort. Det är väl ungefär som att köpa en ferarri och sedan säga: Jag hade inte råd med motorn så jag stoppade i min gamla från en Saab V4 😆 hmm.. /D

Ja... det är sorgligt på något sätt...när idéerna tar slut...använd ett program... Det blir som att lägga pussel istället... man tar färdigkomponerade verser, stick, refränger, intro's och outro's och sedan låter man programmet välja ut en bra kombination...faen... Tänk om Bert karlsson skulle ha ett sådant program och slänga på deltagarna i FameFactory??? brrrrrrrrrr... hemska tanke. /D

Yepp..now we proudly present: LhucidKom ihåg var du läste varnigstexten först bara... 😆 /D

Ja det låter bra overall som sagt, men rent krasst är det väl så att det första intrycket balanserar mellan vinna och försvinna.... Jag har varit med och tävlat med musik för ett tag sedan och det gick ganska bra vi kom fyra totalt i en tävling som pågick under lång tid. Det som gjorde att det föll var småsaker i mixen som man tänkte: ähh..det där är INGEN som bryr sig om i alla fall...soundet är ju så schysst ändå.. folk som sitter med det här dagarna i ända ( läs:skivbolagsfolk ) reagerar direkt på massa skitsaker 😆 Men som sagt ha det i bakhuvet bara..det kommer göra stor skillnad.. /D

Finns ett fett företag som heter Lucid och om jag inte missminner mig tillverkar dom A/D omvandlare...akta dig för att bli internationellt känd då bara 😉 Lhucid-fer /D

Tack för din insats Jokron, jag menade dock användbara länkar som vinklar det här med textskriveri ungefär som den engelska varianten jag klistrade in i första inlägget... Det är bara ibland som det tar stopp i skallen och har man då något läsvärt att falla tillbaka på brukar proppen lossna... /D

Den är gratis... /D

Öjj..Hammergreller ( heter du så i USA?)..dom kanske byte inriktning? 🙂 Ärligt talat vet jag inte om dom bytte namn eller hur det var... Kavoletti's Basooka Club kanske? /D

Någon mer som har användbara svenska länkar till textskriveri? -Bump - /D

Spektrumanalysatorn är ett mycket bra komplement om du sitter med t.e.x monitorer som skär vid c:a 50hz ( o neråt ) och bara kan uppfatta att det finns mer material därunder som kommer "sänka" din mix. Det man ska tänka på är att en mjukvaruanalysator i datorn beräknar vågformen i realtid och då beroende på datorkraft, blir olika detaljerad i uppritningen. Du kan oftast ställa in en toppindikering som stannar kvar i sin högsta position på varje band och får därmed en ungefärlig bild av hur ditt material låter. Det bästa..hmm..ja..i ganska många fall åtminstone..är att ta ut ett par favvolåtar och köra genom analysatorn och kolla hur dom kurvorna ser ut, dels med toppindikering samt "live" och sedan jämföra med ditt eget material. När man sitter o kör på hemmanivå är det oftast inte så mycket komprimering med i bilden och därmed är inte totalnivån lika jämn som på en mastrad låt från någon CD-kompilation Detta gör i sin tur att det du ser i analysatorn än ganska stor varierad dynamik som gör att staplarna hoppar som guttaperkabollar och kan vara svårt att avgöra hur låten "ser ut" rent frekvensmässigt... ...MEN...det är jäkligt bra träning ihop med, dina öron, mixerbord och en kopp java. /D

Amplitube för direktröj.. Izotope Trash för finlir... Amplitube för att gränssnittet är så snabbt att jobba med och inte så mycket menyer Trash låter oxå bra men där finns det så mycket menyer och inställningsmöjligheter att man givetvis försöker leta rätt på den ALLRA bästa disten man någonsin hört...vilket resulterar i att man blir sittande.. 😛 /D

😛 /D

Vet inte om headphones har nån speciell förstärkare på sig..annars borde den vara samma som line-out? om det är Line-utgång kan du använda den... sen om den låter bra eller inte kan man ju bara avgöra genom att lyssna Lycka till /D

Det var väl fråga om ett klassiskt verk? Det enda som låter klassiskt i mina öron är 6:an även om det är väldigt sparsmakat. 2:an har en mer ambient ton. troligtvis är det bara 6:an som använder rätt metronom oxå?? Hur många av barockens storheter var det som använde 4/4:a när dom komponerade. Annars tyckte jag att 5:an var det mest intressanta att lyssna på... låter lite R@ffe om det... 😆 Bra gjort bwoys /D

detta ska jag testa det låter bäst.. tack för alla tips.. ska testa mig fram Calle B är Joe Labero's Trancemotsvarighet .....så hans pianon låter nog inte konsertpiano direkt... 😉 Men som dom flesta redan klargjort, hänger det nästan uteslutande på flera faktorer: Vilken typ av låt, vilken grundkaraktär pianot har och vad du är ute efter..realism eller bara produktionstrix.. men det är bra att du tänker prova dig fram..det lär man sig massor på... /D

🙂 troligtvis genom att inte titta på hur reglarna står..... eller .. hur gör du Bengan? 🙂 SÅ raskt över till recension: Javisst, det här är ditt kall... att göra ackepop med rocksmak.. Om jag får peta lite i getingboet så tycker jag "konstpauserna" kl 1:21 inte passar riktigt i sin ensamhet, men det kanske funkar med fullarrangemang med trummor och skit som hjälper till o banga på? Körerna är najs... Jag fick lite arr-idéer till det här oxå..kanske en hartsig cello, lite stråkar i bakgrunden, lite vispspelade trummor med ganska löst stämda skinn kanske.. något rhodesräka här o var? ..only heaven knows...o så vi här på forumet då givetvis... Ha det, maestro. /D

😉 Dom säger ju själva att dom slutat med "leapfrogging" när det gäller uppgraderingarna av sina program... den som lever får se hur det blir.. Troligtvis släpper dom SX och Nuendo först, sen SE / SL.. /D

Behringer är billiga, men dom brusar lite onödigt om man måste gasa på med gain för mickar o.s.v.. Jag skulle personligen rekommendera en beggad Mackie 1402VLZ eller liknande, bara för att den låter väldigt bra och har bra mickpreampar samt lite andra bra routningsmöjligheter. Det finns andra märken som är bra oxå.. annars kan du kan få köpa mitt 32kanals digitalbord om du vill 😉 ( ..proffsbord som kostade 75.000:- när det var nytt... ) kolla annars Http://www.Vendolin.se /D

Det var inte så att programmet användes av det företaget som sålde sin tjänst då? http://www.hitsongscience.com/index.php?p=w /D