Gilbert

Vad vill du ha för svar? En detaljerad beskrivning av vad algoritmerna gör i detalj? Om du påstår en sak så är det din uppgift att bevisa att så är fallet. -"Det finns blå apor på Island". -"Nej". -"Bevisa det". Han som påstår att de blå aporna finns har bevisbördan. En bekant till mig köpte ett UAD-kort för att kunna köpa fler pluggar och förväntade sig inte att de skulle vara någon skillnad men han fick nästan en chock när han jämförde Bomb factorys LA-2A med UAD. Har du gjort några jämförelser mellan UAD och Bomb factory?

Sannolikheten att algoritmerna för pluggarna jobbar på samma sätt är försvinnande liten om man har läst hur UAD-pluggarna jobbar.

Bevis nog är väl att om det fanns lika bra pluggar som UAD:s som kunde köras native så skulle ingen köra UAD-kort då dagens datorer är tillräckligt kraftiga.

Du tror alltså fortfarande att det går?

Har du analyserat dina resultat och listat ut vilka problem som är relaterade till vilka ytor? Om du läst Crunchers tråd så borde det inte vara ett bekymmer att gå vidare.

När det gäller bas så är det inte så himla noga om micken är rundtagande eller inte då alla mickar är rundtagande i basen (tror jag sagt det redan i Crunchers tråd) men att mäta med "rätt" högtalare kan vara en bra idé. Återigen så finner du det mesta du behöver veta i Crunchers tråd. Man behöver inte veta hur Helmholtzpaneler fungerar, bara hur man bygger dem och detta gås igenom ganska noga i tråden.

Tack för ett trevligt svar... AU gjorde en lättare version av 1176LN; 1176SE som inte emulerade originalet lika exakt så PT-HD-användare skulle kunna köra pluggen på TDM-kort då originalet tog för mycket kraft. Det är väl inte helt orimligt att dra slutsatsen att UAD-versionen av 1176LN emulerar i väldigt hög grad exakt vad som händer med signalen inte bara kompressionsmässigt utan även p g a transformatorer och andra komponenter vilket bidrar till karaktären. Fairchild 670 innehåller 29st rör och en hel drös trafos och att påstå att kompressorn i Logic skulle kunna återskapa exakt samma resultat finner jag ytterst osannolikt men bevisbördan ligger på dig.

Vart vill du komma Valle? Fenomenet med faslinjära EQ:s går inte att överföra på kompressorer om det inte handlar om relativt enkla emuleringar eller om två modeller råkar använda sig av samma algoritmer. Du kommer aldrig kunna få kompressorn i Logic att låta som UAD:s 1176LN eller Fairchild.

Detta gäller endast om en ljudkälla placeras i hörn p g a SBIR. När det gäller stående vågor så beror det helt enkelt på att tryckvariationen alltid är maximal vid ytor och alla stående vågor som utnyttjar mer än ett väggpar kommer att ge maximal amplitud i hörn (och ev. på andra ställer i rummet om den är av högre ordning än 1 på någon dimension). Porösa absorbenter är lika värdelösa mot SBIR som stående vågor (om vi talar om låga frekvenser) då principen för reflektion mot yta för ljud är den samma; vid ytan finns ingen partikelrörelse att stoppa (om låga frekvenser).

Problematiken med detta är huruvida användaren ska veta vilket forum han/hon ska posta i. Vissa tycker säkert de är auktoritet fast de egentligen är nybörjare och viceversa.

Gör som Cruncher (och de flesta andra) med att mäta upp ditt rum. Utan mätning vet du ingenting om vad som behöver göras. Troligtvis så kommer det att bråka mellan ca. 50-150 Hz i ditt rum men man vet aldrig på vilket sätt förrän man gjort en mätning. Om du har problem under 150 Hz så kommer inte porösa absorbenter att hjälpa mycket. Perforerad Helmholtz är den enklaste typen att stämma till rätt frekvens (se Crunchers megatråd) och är den effektivaste metoden att absorbera låga frekvenser.

Detta säger bara att snittet inte hör skillnaden men t ex Claes och jag prickade 90% vilket inte kan vara en slump. Sen att det finns betydligt viktigare saker att lägga pengarna på som t ex akustikbehandling, mickar, preamps o s v, än pluggar är en annan sak men det är skillnader mellan pluggar. Konstigt vore väl annars…

Valle: Ge upp. Olika pluggar låter olika men just EQ:s kan man få samma resultat från två olika pluggar om man trixar lite förutsatt att pluggen inte försöker efterskapa trafos, rör eller andra tydligt färgande komponenter. Dessutom så är det flera personer på detta forum som prickade in 9 av 10 på Focusrites Liquidmix tävling så…

UAD har tagit modellering av hårdvara en bit längre än de flesta och simulerar varje elektrisk komponent i signalvägen. Jag har aldrig hört någon plugg (kompressor) som varigt i närheten av UAD (speciellt bär det gäller enheter med karaktär). Sen att de körs på separat DSP skadar ju inte heller men de kan ju givetvis köras på vanlig CPU… om någon orkar skriva om pluggarna till vanlig kod…

Har du plöjt igenom denna tråd?: https://www.studio.se/index.php?showtopic=53377 Porösa absorbenter är väldigt ineffektiva mot basbekymmer. Man vill heller inte ”dämpa så mycket som möjligt” (förutom just i basen men vid exakta problemfrekvenser) då det blir en onaturlig lyssningsmiljö men i ditt fall så kanske det är det ända rätta då rummet är väldigt litet så diffusorer skulle nog vara bortkastat och direkt olämpligt vid de ytorna som ger dig de första reflektionerna då avståndet är för kort.

Vissa vet inte vad de pratar om... 😄 http://images.google.se/images?hl=sv&s...mp;aq=f&oq= Just B&W är inte helt ovanligt i studiosammanhang, speciellt mastering.

https://www.studio.se/index.php?act=Searc...rtikelr%F6relse

Anledningarna (som redan nämnts) är: Impedansmatchning Nivåanpassning Balansering och ev. jordlyft. Alla kanske inte behövs jämt men oftast minst en av dem. Om ditt ljudkort har en dedikerad instrumentingång (HI-Z) så behöver du troligtvis ingen DI-box.

Rundgångskänslighet och THD är andra saker som kan skilja dem åt.

Superchunks kommer inte att absorbera bas (under ca 100-150 Hz) effektivt, sa om det ar fraga om basbekymmer sa skulle jag rekommendera en annan losning men det ar saklart battre an ingenting. Precis som Claes papekar sa ar symmetri onskvart i kontrollrum.

https://www.studio.se/index.php?act=Searc...rtikelr%F6relse

Att det inte blir lika bra som ”de stora” kan bero på flera saker men det vanligaste är nog att man inte har lika bra akustik hemma (eller i prodstudion) som i riktigt bra studios. Mastering kan vara en annan förklaring även om det inte nödvändigtvis betyder att det körs genom gamla dyra saker utan mer om att någon duktig mastringstekniker (med bra lyssning) vet vad han pysslar med. Jag skulle heller inte spela in med kompressor då jag mycket hellre jobbar med kompressor i lugn och ro. Om du inte har provat UAD Fairchild 670 (UAD) så kan jag varmt rekommendera den till acke men en LA-2A (givetvis UAD) är heller inte fel, ganska svårt att misslyckas med den…

Nej ,det kommer inte att funka. Du måste ha en micförstärkare (som kan ge ström till kondensatormicken).

Troligtvis datorn som är problemet, t ex undermålig FW-krets eller konflikt mellan hårdvara. Sök i forumet, det finns många trådar om detta. Sök på t ex "knaster", "konflikter" eller "chipset".

Men om du ska testa att laga elementet, se då till att inte addera massa till konen då det förändrar egenskaperna för elementet (framförallt fs).