Gilbert

Men bara om man lyssnar i "sync mode"... I "reproduce mode" får du också en lagg (eftersom uppspelningshuvudet sitter efter inspelningshuvudet).

Kommer aldrig att komma men med ett bra internt kort i en "problemfri" dator kan man köra 32 samples (och inga extra buffrar på ljudkortet då det är internt) och endast AD/DA-omvandlarfördröjningen tillkommer (och ev. pluggar förstås). Om man kör högre samplingsfrekvenser så är det alltså fullt möjligt att komma ned under 1 ms totalt (round trip).

Om ett annat kort fick plats där och det nya ar helt plant på den beröra sidan så kommer det med största sannolikhet att passa. Om det däremot funkar samtidigt som nätverket åberopas är en annan femma då det finns en risk för att denna PCI-plats delar IRQ med nätverkskortet (med tanke på dina tidigare bekymmer).

Absolut! Bästa prestandan och billigare.

Detta har med ljudkortet och hur bra det funkar med datorn att göra.

Det ser onekligen trångt ut men det ska passa om tillverkaren för grafikkortet håller sig inom standardgränser. Köp kortet på öppet köp och prova.

Jag håller med dig om att många stirrar sig blinda på dyr utrustning men detta kan knappast sägas om akustik.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=66957

Du kunde inte fortsätta I någon av dina befintliga trådar? https://www.studio.se/index.php?act=Searc...ite=%2Bljudkort

Eventuellt så kanske det funkar att bygga panelabsorbenter med asfaltboard. Att bara sätta upp dem på väggen dikt an tror jag inte är så bra. Tyg absorberar bara diskant.

Läs manualen om hur du ställer in buffer size och läs även om ”latency” här i forumet. Se till att du använder rätt drivrutin (ASIO) i ditt inspelningsprogram.

Ja, en eller flera bra 7200-varvare via FW eller ännu bättre; eSATA om du inte kan köra interna diskar (antar att du kör på laptop).

1. Jag har bättre erfarenheter av perforerad Helmholtz. Dessa brukar bli grundare än slot för en given frekvens och dessutom ett större Q-värde (bredare absorptionsområde). 2. Nja, lägg energin på något annat. 3. Om avstånden är korta så låter detta som en bra idé. 4. Visst, alternativt en träpersienn modell XXL som kan vinklas på bra sätt. 5. Se till att lämna några stora ytor på varje vägg så du kan utnyttja dessa för basabsorption om du behöver (vilket du troligtvis kommer att göra…). Om du har ståendevågproblem (vilket man oftast har) så krävs en del yta för att det ska göra någon skillnad. Att mäta innan man gör något är en förutsättning. 6. Alla ytor som, om en vän håller en spegel mot, innebär att du ser en högtalare ifrån mixposition, ska absorbera (eller diffusera om avståndet tillåter) och i ditt fall så ser det ut som om denna yta är en sådan (jag har inte tittat så noga på bilderna). 7. Låter jobbigt och skulle inte tillföra så mycket tror jag. Om du vill så kan du köpa finperforerad board och limma fast ett tunnare lager mineralull bakom skivan. Skulle ev. göra något.

Jag kanske missförstod dig. Givetvis är det viktigaste en bra låt och bra framförande men om vi talar inspelnings och mixningsteknik så är det nog ingen seriös ljudtekniker som inte sätter bra akustik väldigt högt upp på listan över viktiga faktorer.

Är det något fel med den trenden? Det är väl bra att fler får upp ögonen för något som påverkar resultatet så pass mycket till skillnad från mycket andra saker i vår flummiga industri.

Om rundgången är inspelad så är det nog enklast att notcha ut de frekvenserna med en bra EQ (som har notch-filter eller riktigt höga Q-värden). Om ni däremot har problem med rundgång på scen så kan det ibland hjälpa att flippa fasen på vissa mickar (med lyssna då att det inte låter konstigt…

Alla versioner av LE har enligt de uppgifter jag hittat möjlighet att spela in 8 spår simultant: http://knowledgebase.steinberg.net/fileadm...lic__080211.pdf http://www.steinbergusers.com/cubase/compchart2.php ftp://ftp.steinberg.net/Download/Cubase_S..._Comparison.pdf

Har inte sett till honom på länge, undrar varför...

Att däremot blanda tunga samplingsbibliotek med massa audiospår som ska streamas kanske inte är så lyckat. Tycker det är ganska klokt att köra totalt tre diskar; En system som inte behöver vara stor eller snabb, en för projekten (audiospåren) och en för samplingsbiblioteken för VSTis.

Kanske inte ett direkt svar på din fråga men principen är densamma: https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=848376 https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=881074

Köp 2st Presonus Firepod (aka FP10). De går att seriekoppla 3st sådana. http://www.presonus.com/products/Detail.aspx?ProductId=3

Köp en Compact 4 (Soundcraft) så löses alla dina problem.

Gissa vem som inte är direkt förvånad... 😲

ESI är ett av de billigaste märken som existerar så jag skulle bli förvånad om allt var bra… Om resten av kortet uppfyller dina krav så kan du köpa en separat preamp och troligtvis kommer den vara bättre än de som sitter på ditt ljudkort hur billig den än är.

Svaret är Nej. En Intel i7 920 (2,66 GHz) är exakt lika snabb som den Xeon som sitter i den billigaste MP. Det ända som skiljer dessa CPU:er åt är möjligheten att köra flera med Xeon.