Jump to content
Annons

peddap

Medlem
  • Antal inlägg

    180
  • Gick med

  • Senast inloggad

Rykte i communityn

0 Neutralt

Om peddap

  • Födelsedag 1970-05-22

Om mig

  1. Hej! Jag har precis uppgraderat till Cubase 6.5 från 6.0. Jag har nämligen tänkt mig att testa att skapa lite dans/techno/loungemusik. Vad rekommenderar ni att jag använder för pluggar och speciellt då för rythmsektionen? Jag har annars kört Cubase sedan SX3-tiden men har aldrig funderat i dessa banor tidigare. Lite nyskapande på "äldre" dar mao 🙂 //Peter
  2. Jag har använt ARC ett bra tag och jag tycker att det fungerar bra. 😕 Men precis som Claes med flera så tycker jag att det är ett komplement till vanlig akustikhantering. Jag har använt det tidigare utan någon akustikhantering och det är svårt att få en bra ljudbild om man inte hela tiden sitter med huvudet på exakt rätt plats. Med viss akustikhantering så blir det mycket bättre och lättare. Så jag rekommenderar ARC men med viss försiktighet om man inte har behandlat rummet innan. --- Just my cup of tea --- Peter
  3. Då var datorn flyttad och projektet lever igen. Nu har det dock fått konkurrens av ett saltvattenakvarium 😛 Jag känner mig som en dykare igen 😄 Jag testat att sätta mineralull på väggarna enligt spegelmetoden för att komma åt mitt mellanregister över 400 Hz. Tyvärr har inte den metoden gjort mig speciellt mycket lyckligare. SBIR verkar vara ett faktum för mig och jag vet inte hur jag ska råda bot mot det... Jag får försöka med trial'n error tills jag ger upp. Det glädjande i allt är att vi har anlitat en arkitekt för att rita en ev utbyggnad av huset där ett rum på 30 kvm blir dedikerat åt studio/hemmabio 😛 Det skulle vara såååå kul att få igenom det (kostnaden kanske blir för stor). Om allt faller på plats så tänker jag anlita någon som kan rita upp akustikrummet åt mig... Jag inser att det jag håller på med idag inte är den billigaste vägen till ett "perfekt" rum. All tid och ogenomtänkta lösningar kostar massor av pengar och familjetid... Fast det f-n kul!!! 🙂 Jaja, tips om hur jag kan rulla vidare mottages tacksamt. Om någon vill rekommendera en arkitekt/akustiker/akustikfirma som kan hjälpa mig i framtiden så blir jag också glad. By the way, Stockholm är min hemort.
  4. Tjena! Satt och funderade lite på en snygg lösning till mitt eget rum... som ligger i träda nu (strutsmetoden... hoppas att det försvinner av sig självt 😛 ) Om du ska bygga en helmholtzare vid bakväggen så bygg den efter golvet längs rummet och så ställer du dina snygga diffusorerna ovanpå den. Lycka till 😄 Peter
  5. Tja, jag tycker att det ser ganska bra ut. Inga stora problem iallafall. Dippen vid dryga 300 kan du alltid behandla med vanliga absorbenter om du bara hittar vilken yta. Använd spegelmetoden för att täcka av de ytorna först. (testa med att bara sätta upp isolering på dessa ytor och mät. Ingen idé att bygga snyggare saker innan.... Gilbert gav mig ett svar på hur stora skillnader man bör nöja sig vid och det löd såhär "Beror lite på vilken upplösning mätningen har samt hur smala dipparna är men om hög upplösning (>65536 block) så skulle jag säga att under 10-15dB skillnad är ganska bra. " Jag är ju i princip lika novis som du när det gäller akustikbehandlingen så jag hoppas att de ärrade visar sig här och reder upp dina frågor. Ang subben så hade jag svårt att höra skillnader när jag fasförsköt subben men att justera och mäta gav riktigt bra kontroll på det. Annars ska man ju kunna placera suben i lyssningsposition och sedan vandra runt i rummet och lyssna var basen låter bra. Där det låter bra placerar man sedan subben. Det är ett bra och enkelt angreppsätt. Basen är dock rundstrålande så det borde egentligen inte ha någon betydelse vart den placeras... dock gör det stor skillnad hemma hos mig :s // Peter
  6. Tjena! Vad har du delningsfiltret inställt på för frekvens? Jag tycker att det ser ut som om du skulle behöva kunna fasförskjuta subben. Jag gjorde detta på min (Genelec, där det finns switchar för det) där delningen var på 85 Hz. Dippen i det området försvann då. 🙂 Peter
  7. Vi diskuterade detta tidigare i tråden och att sätta lösa absorbenter utanpå är ett alternativ som kan vara värt att testa. Dock så sitter helmholtzaren till så att om jag bygger något utanpå den så kommer den att bli för stor. Detta då den sitter på sidoväggen och hamnar mitt framför dörröppningen. Man kliver alltså rakt in i sidan på den då... Så det blir att fundera lite till. Det senaste är att jag nu ändå beslutat att flytta datorn inifrån garderoben till racket. Detta gör att skärmsladdarna blir 7,5 m... Hoppas det inte blir eftersläpningar bara. 😄 Detta gör jag för att få bort hyllplan bakom ryggen, och sätta in pärmar o.d. i garderoben istället. Därefter blir väggen helt fri att behandla efter behov... Så projektet lever fast i lägre tempo med mycket funderingar 🙂 Om någon vet något om ett bra rackchassi för datorn så hojta till. Jag funderar på en Antec Take 3 eller Take 4...
  8. Ok, då blir det att exprimentera lite med högtalarplaceringen. För 100 Hz och ovanför har jag inte börjat behandla ännu då basfrekvenserna kräver mest åtgärdsytor. Frekvenserna ovanför 400 Hz borde det ju fungera att behandla med porösa absorbenter. Bakväggen är obehandlad och så även sidoväggarna (förutom att det numer sitter en helmholtzare där). Jag ska prova och se om det händer något i frekvensregistret om jag plockar bort helmholtzaren. Detta då det verkar ha varit problem med SBIR tidigare, och så även nu. Om det är någon frekvens ytterligare, som jag också kan påvisa är en stående våg, så blir det att stämma om fällan. Luften har gått ur mig lite på sista tiden när det blivit så komplext med SBIR samtidigt så har jag en spelning på lördag och dessutom har ju mitt UAD-2 kort med bl.a. Nevepluggarna gjort att det smugit sig in andra otroligt roliga saker... Och som inte det räcker så har Arsenal 🙂 börjat sin säsong riiiktigt bra och då får studion konkurrens av TV:n 😄😄
  9. Hur gör man det? Jag brukar bara hålla på med volymer och panoreringar...
  10. Går det att automatisera pluggar, tex ett reverb?
  11. Jag lider med dig... Men det borde finnas andra program som kan göra samma sak. Jag tror man bl.a. kan göra detta i WaveLab. Peter
  12. Då har jag nu lyckats flytta subben. Jag har också testat att fasförskjuta suben och får då fram detta resultat som bäst. Olika fasförskjutningar gav olika svar men då låg problemen vid ca 85 Hz (som det ska när delningsfiltret jobbar där och inte är i fas). En kraftig dipp strax under 100 hz... Jag hittar tyvärr inte den dippen när jag mäter runt omkring. Det ger hela tiden olika frekvenssvar... SBIR igen eller? Annars sewr det riiiktigt bra ut i lyssningspositionen 😄
  13. Det stämmer. Klicka på "Measure" och du får valmöjligheterna mellan vilka frekvenser den ska svepa mellan.
  14. hmmm. PM:a Cborg och se om han kan hjälpa dig med detta. Han är en trvlig och hjälpsam prick 🥰
×
×
  • Skapa ny...