Gilbert

Då detta är den absolut vanligaste frågan vi ser i detta forum uppmanar jag dig att först göra en sökning i forumet och bekanta dig med de redan befintliga trådarna i ämnet: https://www.studio.se/index.php?act=Searc...ite=%2Bljudkort

https://www.studio.se/index.php?showtopic=53377

https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=953368

Eftersom jag inte tycker om A7 (personligen) så skulle jag persoligen titta på t ex Dynaudio BM5A eller varför inte ett par beggade HR824.

En liten illustration: http://img337.imageshack.us/img337/1592/89736396.gif

Claes: Har du hört de nya X-ART tweetern? Adam har tidigare inte falligt mig i smaken p g a banddiskanten (och lite annat) men S4X-V ser onekligen lite intressant ut… EDIT: och en fråga till; är det 5” eller 6” mellanregister? Adams sida ger olika bud…

Du köper väl inte högtalare i denna prisklass utan att prova dem ordentligt?

Om vi bara diskuterar Adam så skulle jag (utan att ha hört någon utav modellerna) gissa på att S3X-V eller S3X-H ”vinner matchen” då dessa är ”äkta” trevägshögtalare till skillnad från P33A (som är en sk. ”2,5-vägs”); https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=859355

Detta innebär troligtvis att du "slipper" gå via en micförstärkare och på så vis minimera signalvägen om du vill koppla in något som inte behöver förstärkas. Detta utöver normal användning av inserts förstås; http://en.wikipedia.org/wiki/Insert_(effects_processing)

Det blir nog svårt att hitta ett ljudkort med 3st instrumentingångar men Firebox har i alla fall 2st mic/instrument och totalt 4 analoga in och kostar 2500kr, men som sagt; det finns en herrans massa trådar i ämnet...

Mest troliga anledningen för de olika resultaten är att mh-audios algoritm inte är lika omfattande som Excelarket samt att den saknar en viktig parameter och kanske därför räknar med ett fixerat värde för mineralullsfyllnaden eller mest troligt en kombination av dessa. Jag skulle lita mer på arket. Om man jämför värdena med panelen helt fylld med ull och sätter ” Absorber flow resisitivity” till 6000 rayls/m (som är ett normalt värde för glasull) så matchar de båda kalkylatorerna ganska bra gällande centerfrekvensen. Jag måste dock försynt fråga om du hade tänkt på att du troligtvis måste subtrahera ytan som ev. reglar kommer att förbruka som i sin tur kommer att påverka din hålfördelning. Om t ex 45mm regel används så kommer resterande yta att bli 1110x1110mm. Jag skulle om jag var i dina skor även prova dessa värden: Panel thickness (tp) 22,0 Repeat distance (D) 92,5 Hole radius (a) 6,0 Cavity depth (d) 170,0 Absorber thickness (ta) 95,0 Absorber flow resisitivity 6 000 Då du får en bättre effektivitet samt ett bredare Q-värde.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=67557

https://www.studio.se/index.php?showtopic=69449

Om jag någon gång skulle få för mig att DJa (som jag inte gör) så skulle ATH-M50 vara mitt första val.

Öppna lurar är generellt neutralare än slutna (men det finns givetvis en massa undantag beroende på vilka modeller som jämförs mot varandra) och dessutom (enligt mig) ett måste om man ska ha dem på sig en längre period då slutna lurar blir svettigt och obekvämt. Slutna är för mig bara till för inspelning eller DJ.

Det finns massor med trådar där det ges olika tips om vad man kan prova. Tyvärr är de lite svåra att hitta men här är en av dem: https://www.studio.se/index.php?showtopic=67602

Om du inte redan hört dem så skulle jag även starkt rekommendera dig att lyssna på andra modeller också. K601 och ATH-M50 är personliga favoriter i respektive klass (öppna och slutna). Det finns massor med trådar i forumet där detta diskuteras flitigt. EDIT: Byt musikaffär...

Varför inte dela med dig till resten av forumet?

http://www.blocket.se/stockholm/Key_board_...m?ca=11&w=1

Glöm inte att lyssna på ATH-M50 om du är på jakt efter en bra sluten lur.

Kolla in avsnittet "Merge Tempo from Tapping" i manualen. Detta är nog den funktion du söker. Du måste dock "knacka" tempot manuellt till låten en gång först men det brukar inte vara så svårt att få till.

Tänkte som hastigast tacka för de värmande orden samtidigt som jag kan hålla med om att jag ibland är lite ”lat” när jag svarar på frågor men som ni alla säkert vet så har man inte hur mycket ”fritid” som helst och jag spenderar redan alldeles för mycket tid på detta forum. Som tur vad finns det mycket annat kunnigt folk här som kan ”dela bördan” av mina ”lösa trådar”. När skrev jag detta?

Vet vi att det är en myt? “…researchers seem divided over the difference in risk posed by music vs. noise.” http://mixonline.com/basics/education/audi...ing_down_noise/ http://www.livescience.com/animals/060126_...m_deafness.html ”Kan musiker skilja sig från icke-musiker med avseende på förmåga att motstå hög akustisk belastning? Vissa fynd kan antyda sådana skillnader. Perrot et al. (1999) studerade 16 unga musiker (yrkesmusiker eller musikstudenter med mer än 20 års musikaktivitet) med 16 ålders- och könsmatchade personer utan speciell musikerfarenhet som kontrollgrupp. Undersökningen avsåg s.k. kontralateral suppression av otoakustiska emissioner, OAE. OAE-aktiviteten registreras först på normalt sätt i ena örat och därefter under samtidig presentation i andra örat av ett brus. Detta brus ger upphov till aktivitet i utåtledande nervtrådar i hörselnerven som reducerar OAE-svaret. Resultaten visade att i musikergruppen var denna reduktion signifikant större än i kontrollgruppen. Författarna drar slutsatsen att detta fynd kan innebära att musikerna bl.a. kan ha större motståndskraft mot uttröttning av hörseln vid långvarig ljudexponering. Hypotesen hos forskargruppen (Collet, personlig kommunikation) är att fyndet kan bero på musikernas aktiva lyssnande och/eller den ljudträning som det omfattandet musicerandet innebär – se följande avsnitt.” http://www.av.se/dokument/Teman/buller/musikerrapport_3.pdf Jag tror kanske det är för tidigt att säga om så är fallet och även om det skulle visa sig att vissa kan tåla högre ljudtryck utan att ta skada jämfört andra så kommer nog den officiella rekommendationen att vara den samma.

Jag har fått för mig att det är de frekvenser som örat ”hör bäst” (enl. phon-kurvan) som även är mest skadliga. Det första jag hittar när jag söker verkar bekräfta detta mer eller mindre: http://books.google.se/books?id=k1tXPl2hC-...;q=&f=false om jag inte missuppfattar…

http://rehifi.jetshop.se/ShowProduct.aspx?prodid=3325 http://www.soundonsound.com/sos/1995_artic...c95/bwcdm1.html kanske...