DivineCo

Var uppe i Norrland och där hade dom en bild på en korumpa på första sidan på Norra Västerbotten (tidning) har glömt vad artikeln handlade om men den var inte så dum som den såg ut.

Jag tycker att det blev riktigt bra. Låten hör inte till dom bättre med PF tycker jag men remixen är helt OK.

Vad jag vet är det ingen fördel att använda ux2 till midi då kortet inte har sin styrka där. Kortet har sin styrka fämst vid audioinspelning och med sina många bra simuleringar av gitarr och basriggar. Sina preampsimuleringar och hela effektkedjor plus sin medhörning. Använder mitt toneport ux2 en hel del till inspelning. Använder även VST versionen av Gearbox (måste köpas till) på rena gitarr och basspår. All midi kör jag dock genom mitt interna kort. som jag sagt tidigare är det inte världens mest optimala midi-lösning.

Live warpar automatiskt om det är typiska lopar. Det har olika algoritmer för det där beats är den enklaste och perfekt för trumlopar. Tones för melodislingor. Texture för pads etc. repitch (tror jag den heter) hörs på namnet. och complex som är den mest datorkrävande som hanterar det mesta. Om du splerar in egna lopar måste man anpassa dom och även vill man ibland gå in och ändra warping manuellt men dom flesta lopar hanterar Live alldeles utmärkt automatiskt.

Kul att det äntligen verkar bli lite klass på raparnas kläder. Skönt att inte alla behöver se ut som dom har ett paket bajs i byxan längre. -Jobbar du på bank? -Nae jag är rapare.

Spännande. Tycker dock att du borde variera orkestreringen av meloditemat lite. Även om klarinetten lät ovanligt bra för att vara samplad kanske det skulle vara idé att låta temat föras vidare över fler instrument.

Det var någon acapella snutt i Leaving Las Vegas. Grymt sjunget. Försökte ta reda på vem det var som sjöng och det jag kom fram till var att det var Nickolas Cage själv men jag undrar om det kan stämma. Bra var det iallafall.

Tele/Tele går utmärkt

Finns hur många skäl som helst att köra 96 kHz men har man inte hårdisksutrymme och omvandlare som klarar detta ska man avstå. Allt ska ner till 16 bitar och 44 kHz iallafall. Allt styrs av utrustningen. Tycker att man bör köra på den nivån om man inte har världens bästa dator och ljudkort och istället koncentrera sig på musiken. Kan dock vara bra att köra 24 bitar istället för 16 för att inte altid behöva slicka nollan vid inspelning. Vill också tillägga att 96 kHz har mindre att göra med hörselns omfång än dom harmoniska förstärkningar som faktiskt åstakoms i det hörbara området. En rik ton får sin bärkraft av hur rikt övertonsspektrat är även om inte dom höga tonerna är urskiljbara för det männskliga örat. (Resonans och förstärkning ungefär som det är effektivare att förstärka övertoner om man vill ha fram en riktigt låg frekvens för det männskliga örat. Nja kanske inte riktigt samma men delvis) Finns dock många fler anledningar att köra 96 om man kan.

Temat var Stjärna. Filmen dom visade sist hette 24 hour people. Det var den som jag refererade till.

Såg Calaisa-dokumentären och om inte ett sådant band blir signat vet dom inte vad dom gör. Ett band som var överdjävligt bra och såg bra ut och hade rätt atityd. Sen får man se hur mediala dom är och hur beredda på att lämna pojkvänner och vänner överhuvudtaget. Hårt jobb, Hårt Jobb. Oerhört mycket bättre än det mesta man hör idag var dom i alla fall. Såg även filmen senare jag älskar som regel Winterbotoms filmer men denna kunde jag inte riktigt ta på allvar. Kanske var det Steve Coogans fel eller så var det det att jag levde den här tiden och tyckte att det mesta var efterkonstruktion. Älskar dock både Joy Division och även A Certain Ratio och givetvis New Order fortfarande.

Har ingen aning mitt höll i två år ( kommer inte ihåg tiden exakt) tills jag bytte ut det. Det fungerar fortfarande då jag har det på en annan dator än den jag jobbar med daglig dags och jag upphör aldrig att fundera över hur bra det kortet egentligen är. Dock vill man ha proffsgrejer lägger jag ner min diskution direkt.

Latency är beroende av hur många saker du vill göra på en gång och vilken frekvens du väljer. Kortet jag föreslog har inte världens bästa AD omvandlare men det är hundra gånger bättre än de flesta kort du väljer i den prisklassen. Ju högre frekvens ju lägre latency och detta är ett av dom få kort i den prisklassen som har tillräckligt bra ADDA-omvandlare för att klara tex. 92 kHz. Sen beror latency på vilken buffert size du väljer en låg ger låg latency en hög ger en hög latency. En del DAW's kan konpensera för det. Men rent generellt en kraftfull dator och gärna med dubbla kärnor kan klara av läggre buffertar än en gamal häck så det beror inte så mycket på kortet. Du kommer alltid att önska lägre buffertar ju mer spår du har och ju tyngre pluggar du lägger på dessa men det är ett problem som även betydligt dyrare kort dras med. Kan inte alla kort på mina bara fingrar men jag vet dock att nämda kort är bra av egen erfarenhet. Jag skulle rekomendera det. Det finns millioner erfarenheter och kanske finns det bättre i den prisklassen men jag känner i allafall inte till några. Edit: Sen kan man alltid ha betydligt större buffert när man mixar. Var inte rädd för att ändra hela tiden.

Nu är du i ditt esse. Och punk är skönt men du borde titta på TV 2 just nu.

Art Tube har tele eller XLR_pluggar och jag tror det samma gäller för studio project (Vill iallafall minnas att det var så). Skulle dock föreslå att du köper den billigare Art Tube. Om du kommer på att du vill sattsa mer kommer du ganska snart att villja köpa en dyrare preamp och även om studio project ampen är bra kommer du antagligen att låta den vara. Min art tube använder jag dock fortfarande ibland även om jag har köpt andra preamps. För att bara testa och få ett bra ljud till en billig penning är Art Tube grym. Du har dock antagligen ett problem med ditt soundblasterkort då det antagligen inte har vare sig XLR eller Tele-jack men det går att köpa skarvsladdar. Vet inte vad dom kallas men jag vet att det funkar även om det inte är optimalt. Med ditt kort så skulle jag föreslå Art Tube som är billigare. En bra mick har du redan och oavsett vad andra sägger är Art Tube MP en bra preamp även om det nu inte är proffsklass.

Solot på Gino Vanellis Brother to Brother. Jimmi Page på Stairway to heaven och Whole lotta Love. Allan Holdsworth på UK's dead of night. Det mesta som Andrew Lattimer gör i Camel. Ritchie Blackmore Gates of Babylon. Yngwei har faktiskt gjort en del bra grejer oxå om man är på det humöret. Annars är min hjälte Sean O'Hagan från Microdisney och High Llamas även om jag alldrig har hört honom spela ett regelrätt solo. Robert Fripp är oxå bra. Vet inte ens om han spelar gittar men det låter så. Även om det är extremt ocoolt att tycka så har även Gary Moore gjort en hel del alldeles fantastiska solon för att inte tala om Jeff Beck.

M-audios Delta audiophile 192 är mycket bra för sitt pris och verkar täcka dina behov. Men du hade kanske tänkt dig något lite dyrare kort?

Fick ett bra erbjudande med ett mycket bra pris på ett begangnat Hammerfalkort. Har hört att dom ska vara bra men det verkar som om många vill bli av med dom just nu. Har kanske inte tänkt byta ut mitt kort just nu men eftersom det var så billigt borde jag nog slå till vad tycker ni?

Köp en Art Tube MP kostar bra 650 på 4sound. En mycket bra preamp för sitt pris om du frågar mig. Kan vara ganska ojämna från exemplar till exemplar men dom är aldrig dåliga. En bonus är att dom är ganska bra att köra bas genom också. Letar du på blocket, traderera eller vendolin kanske du kan hitta en ännu billigare.

Tänker inte starta flame war. Man jobbar med vad som passar en bäst. Själv har jag dumpat Cubase för Live.

Nyckelharpa är fint men visst ser det ut som djävulens instrument. Mer metal blir det inte. Redan Heironymus Borsch verkar ha noterat detta.

Alla som redan nämnts är bra tycker jag men personligen skulle jag gärna lyfta fram Tomas Andersson Wiij igen och även Vannessa Liftig i definitionens allra finaste och vidaste bemärkelse.

Har provat den lite gran när jag var inne på att köpa en mixer som fungerar bra med Ableton Live. Är inte någon stor expert men jag tycker att den verkade välldigt bra. Köpte den dock aldrig då jag tyckte mig behöva andra saker mer så jag har aldrig verkligen jobbat med den i ett riktigt projekt.

Tror att en liten mixer blir bra i ditt fall. Angående kondensatormick så visst tar den upp mycket mer frekvenser än en dynamisk. Tänk dock på att den tar upp väldigt mycket annat också. Rumsljud, fläktljud och datorsurr. Vill du trots det ha en kondensatormick så är TSM MT87:an en mycket underskattad men bra mick som flera har varit inne på men den tar också upp väldigt mycket av rummet så är inte akustikförhållandena optimala får du räkna med en hel del skräpljud. Skulle istället föreslå en shure SM57 det är nog den mick jag skulle vällja om jag bara fick köpa en. Dynamisk mick med något begrännsat frekvensomfång men minimala problem med rumsljud. Kan du både använda i replokalen och live dessutom. Den här micken kommer att hänga med länge, kanske en livstid. Både pågrund av hållbarhet och att den är dj..ligt bra. Den är dock något dyrare än TSM MT87s. Vet dock att TSM även gör en SM57 kopia har alldrig provat den men den är säkert inte så dum den heller och kostar bara 300-400 kr ny. Den heter då TSM MT57.

Du har nu även mina röster