Guitar Nilsson

Fast man brukar ju ändå ha stativ till micken Vissa studios har väldigt stora stativ med långa boomar (som man öven brukar ha till OH), så stativet kanske inte kommer med i bild och det bara ser ut som micken hänger från taket. Alternativt att man har någon slags takfäste, men att hänga en rörmikrofon i sladden, ajaj. Vem har sagt nåt om att hänga micken i sladden?! Inte jag...

Var detta roligt?

Man slipper ju att fotstampsljud från golvet fortplantar sig upp i stativet.

Till rap behöver du väl inte tänka lika som om du ska spela in nån som sjunger vackra melodier eller kanske opera. Kör ditt eget race med ditt eget sound. Ju mer annorlunda ju bättre kanske. Ös på bara om du själv trivs med micken. Jag tror den funkar hur bra som helst. Det är dig själv det hänger på.

Den heter "Rocking in the free world"... Vet ni varför hårdrockare inte använder hörlurar?

Det är ju mindre risk att berusade stormagade sångare ramlar över mickstativet så både det och micken för 50.000 kr blir skrot. Kanske finns fler anledningar?

Ha Revaxör i över natten. Du kan kanske få det att vara kvar i örat med de formgjutna propparna.Då kanske det kommer ur mer gegga. Är man i oväsen (musik) bildas mer vax än annars.

1: Lost like a pinball. 2: Kitchen Blues

Orkade inte läsa allt här, men det låter ju som att du menar nitcymbaler! Att inte alla trummisar har åtminstone en sån ride fattar jag inte. Jag såg trummisen från Allsång på skansen spela i Söderhamn med Charlie Norman. Han hade en stor ride med fem nitar tätt tillsammans på ena kanten. Ibland hade han nitarna nära där han slog, sen vred han cymbalen ett halvt varv och fräset från nitarna minskade. Så skulle jag ha om jag var trummis. Charlie Watts i Stones samlar på handknackade turkiska cymbaler. Han brukar åka långt åt he upp i bergen i Turkiet och leta, eller köpa på auktin för typ 50.000 kr styck.

Skitbra sida. Enligt den finns det bara några få preampar mellan 600 och 1000 dollar som överhuvudtaget är bättre än de som sitter inbyggda i digitalportor och ljudkort. Billigare preampar skulle alltså försämra ljudet i min Tascamporta. I hemstudios bör man i första hand satsa på ganska bra och tysta mickar helst med bassrollof inbyggt. Då har jag nog tänkt rätt med mina Röde NT2-A. En annan sak var att han tyckte att både trummor och akustisk sång bör komprimeras redan vid inspelningen även om spelar in 24 bit. På 16-bit var det ett måste på alla instrument. En egen slutsats jag dragit av detta är att om jag vill ha rörsound på sången kan jag använda den enklaste ART-en, men inte räkna med ett bättre eller mindre brusigt ljud. Men man kan ju vilja rodda fram ett roligt sound på sin wiskyvoice lika som att man inte vill spela elgitarr rätt in på kanalen utan varken stärkare eller plugg och då kan kanske en billig ART funka som en sorts gitarrdist, men för att kunna få tex bättre ljud från Rödena måste jag köpa preampar för sex, åtta tusen. Och ska jag då välja preamps med digital utgång så jag kan använda den digitala ingång som finns på Tascamen? Då kommer jag förbi portans egen A/D-omvandlare och även dess preamp? Men gör jag så missar jag i stället chansen att använda min egen analoga Rane rackkompressor som jag gillar, vid tex sångpålägg. Och det är en ganska dyr apparat jag vill använda. Tror jag. Svåra val... Fast det dröjer nog länge innan jag får råd med såna preampar så jag behöver inte välja alls nu. Men att drömma är ju också fint.

Stämmer ibland. Det är inte svårt att köpa skitdyra grejer som är skit.

Nåt sånt där tv-spel för ungdomar ... ☺️ Välkommen, roccster! Hu. Tacka vet jag basfiol med natursenor.

Det var hemst, va gammal du var. ☺️ Vad är Wow föresten?

Tolkar jag det rätt om jag säger att grejen finns även i DAW, men att inte många använder det? Just multibandskompressor med exciter har jag inte hört om nån, men det finns säkert, vanliga multibandskompressorer är däremot desto vanligare. Brukar ni ändå lägga på exciter i slutmixen? Ni DAWare kan ju ladda på med hur mycket som helst. Skulle jag kunna använda den där med måtta kanske den vore guld.

Tolkar jag det rätt om jag säger att grejen finns även i DAW, men att inte många använder det?

Eller de tre "översta" frekvensbanden på en multibandskompressor ☺️ Ja. Man kan välja om man vill ha exciter eller inte på de tre översta frekvensbanden. FINNS NÅT DYLIKT I DAW??????????????????????????????????????????????????????????????

Man kan, om man vill vara noga, låta Ultra Dynen analysera hela låten innan man sparar inställningen. Kanske vore värt att testa den. Men att digitalt koppla in den blir nog knepigt. Gör ni nåt liknande i Cubase? Sexbands kompressor med exciter på de tre översta frekvenserna verkar lite avancerat tycker jag.

ursäkta men hur låter det? Det hörs tydligt på hela inspelningen att alla i bandet ville slå ihjäl ljudkillen, tyvärr gjorde vi det inte. Sen är det även den lilla detaljen att trummorna inte hörs mer än väldig väldigt svagt ibland. intressant tror aldrig jag hört nåt sånt... kunde ni inte bett honom höja bara? Det sa vi hela tiden. Så fort vi tittade bort sänkte han igen. Ni tror nog jag skämtar, men jag har antagligen träffat och haft att göra med mesta korkade och illvilliga ljudtekniker som existerar.

Glodde på nätet om Ultra Dynen. Här är det flera som hyllar den. En hade sålt sin när han skaffade datorinspelning, men saknade den så han skaffade en till som han använder. Men efter 2006 verkar de ha försvunnit? Kom alla på just då helt plötsligt att den bara var skit och ljudsabbare och gömde dem i skam? Eller beror det på att man gör samma sak i Cubase nu? http://reviews.harmony-central.com/reviews...a-Dyne+Pro/10/1 Nu när jag läste om ultra dynen kom jag på en knepig grej. Den är 24-bitars digital, men min gammelporta av rolands sort var enligt böckerna jag glodde i nyss 20-bitars! Inte 16, och inte 24, utan 20-bitars. Hur bra eller dåligt kan en 20-bitars porta funka med en 24-bitars masterapparat! 🥰 ??

Är det där flerbandskompressorer ni talar om????

Jo visst är det tragiskt. Fast jag förstår butiksägarens uppgivenhet. Att stå och sälja prylar som man troligtvis inte tjänar en spänn på blir nog lite tärande i längden. Handeln inom den här branchen är väldigt liten. Kundkretsen är väldigt smal. Det finns inte utrymme för sånt här för då har vi snart inga grossister och musikaffärer kvar. Snart får Thomann också slå igen. Då tillverkas och säljs allt direkt i kina.

Har läst en del om TC Finalizer, den ska visst vara en bra multibandskompressor som komprimerar mastern på ett mkt snyggare vis än vad en vanlig stereokompressor kan göra. Ett måste typ på mastern- Ni som kör med Cubase osv, har ni liknande grunkor i era mastringsavdelningar? I min Tascam 2488mkll finns det bara en enkel stereokompressor till mastermixen, det kan ju inte vara det helt ultimata. När jag gjorde backtrax på min förra rolandporta skaffade jag lite mot slutet, en Behringer Ultramizer, Ultra Dyn Pro, heter den nog, med fembandskompressor plus en hel del annat som exciter, rörsimulering mm. Den har både analaga och digitala in/utgångar. Jag använde den mest för att någorlunda hyfsa till taskiga inspelningar. Ibland körde jag ljudet genom den flera ggr, från minidisc till minidisc och tillbaks igen, till slut blev det bara skit av alltihop. Men när jag varit noggrann med bakgrunden och använde dess färdiga program, ett som komprimerade minst av de färdiga programmen så blev ljudet bra nog mycket bättre, liksom mer av bas, mid, topp krisp. allt, utan att ljudet blev platt. Större och snyggare, hur man nu ska beskriva det. Man kunde om man ville stänga av tex rörsimuleringen helt eller ha bara lite av den på. Välja på olika rör, exciter på olika frekvenser... Alla såna där trix brukar man, åtminstone ibland, bli impad av först, sen efter ett tag kommer ångesten när man inser hur mycket arbete man förstört. Undrar om Behringers Ultramizer kan tillföra nåt gott i mina inspelningar? De blir ju mestadels liveinspelade rockbandsgrejer, inget programerat alls. Nån som känner till TC Finalizer eller Behringers Ultramizer? var skapligt dyr när jag köpte den. Men den kanske är typisk Behringer, bara skit som förstör mer än den tillför?

En båtmotor! (var hämtar jag priset?) (idag hade det även kunnat vara "ett av GM SABBat bilmärke"...) Rätt. Det är polarns norsktillverkade en-cyl diesel. Den har det läckraste sound jag nånsin hört från en båt. Nu har jag även fått dit ett snuggt loopreverb i apparatusen. Sån här utsikt har man från lotsen i Ljusne mot Vallviksfabriken. Ljusnans utlopp i havet rinner här från höger till vänster och babord.

ursäkta men hur låter det? Det hörs tydligt på hela inspelningen att alla i bandet ville slå ihjäl ljudkillen, tyvärr gjorde vi det inte. Sen är det även den lilla detaljen att trummorna inte hörs mer än väldig väldigt svagt ibland. Kan annars meddela att jag lyckats lägga kompressor av lite olika styrka på alla fem spåren på min arbetslåt Fredrik Åkare vid nån sorts lyssning. En ganska stor framgång ändå. Eq har oxå funkat bra. Om jag kan fä samma effekt vid nedmixning vete fan. Nu ska jag försöka hitta nåt loopreverb att häva dit. Nån som vet vad en SABB är?

Kan tillägga att dynamiska mickar också ofta används vid inspelning. Tex AKG112D som är en känd bastrumsmick och Shure SM57 som ofta används både till virveltrumma och mickning av elgitarrförstärkare, alltså ljud som är väldigt starka. Dessa två nämnda fungerar bra både vid ren inspelning och på scenen, kopplade till ett Pa-system. Går man tillbaka till stormembranmickarna och tänker sig en lyxig stor studiomick som tex en Neumann, så är den guld i studion, men mkt sämre som sångmick längst fram på en scen i närheten av högtalarna, då blir det en massa rundgång i både diskant och ännu mer i basregistret eftersom den tar upp ljud från nästan alla håll, och är så känslig. Med en dynamisk sångmick som tex en sm58 kan man härja runt ganska nära monitorer och PA utan att det tjuter.