Guitar Nilsson

Nån som hört en sån? http://www.dbxpro.com/386/386.php http://www.thomann.de/se/dbx_386_mic_preamp.htm Jag har hittat några lyriska kommentarer på nätet: Sound: I recorded some guys with this unit and RODE NT1000. Some people were convinced it was Avalon and U87. This unit can make your album gold. I have the best Behringer stuff. Can not compare with this. http://www.zzounds.com/item--DBX386 Somliga är stormförtjusta i ljudet, andra tycker det är tråkigt eller tom dåligt. Han som tycker det var dåligt tror jag var en portastudiolirare lika som mig, troligen lite plojty-plojty. Så han fattar nog inte så mycket! Här står dessa omdömen: http://reviews.harmony-central.com/reviews...ube+Preamp/10/1 Hittade en till recension som verkade seriös. Här var man inte imponerade, ljudet komprimerades speceillt percussion. Rördelen var bra. En bra grej för mig är att jag kan patcha in min RANE kompressor efter ingångsrören, men före utgången. Jag kan välja analog eller digital utgång, och min porta har en särskild digital ingång som jag kan skicka till valbar mono eller stereo kanal. Jag kan även ha den i min liverack och få värsta grymma sångljudet, jag har redan förut väldigt bra sångljud, det här skulle nog bli grymt. http://emusician.com/mag/emusic_dbx/ Som de flesta har räknat ut så har jag sett en beg sån här till bra pris... Fast kan jag hitta en beg 7000 kronors tvåkanals preamp kanske jag även kan hitta en bra 8-kanals preamp för ungefär samma orginalpris, fast som beg då och mkt billigare förstås. Det kanske ger mer utdelning totalt i helheten, jag ska ju spela in typ live på åtta kanaler. Preamparna på Tascamen är nog hyfsade, men inte kan de vara lika bra som på en speciell preamp som kostar lika mycket eller mer än hela portan? Jag har ju ingen bråska att hitta nåt heller, det tar nog två år innan jag fattar hur man mixar ner från portan. Oh Yeah!

Det lät som när man petar på gitarrsladden utan gitarr, med delay påkopplat.

Tja, den är en klassiker och lever väl på det. Den kom 1966. Har man inte råd med gitarrer från eran så kan man i alla fall ha authentic mikrofon. På något sätt är den originalet men frågan är om den inte passar bäst på museum. Jag köpte en i London 1972 de var dubbelt så dyra i Sverige. Gapade och skrek i den i ca 15 år, den var odödlig, trodde jag alltså. Sen glömde jag den i min träbåt efter ett gigg ute på ett skärs dansbana, länspumpen la av och micken hamnade ett par dm under bräckt Bottenhavsvatten bara i ett par tre dygn. Och tror ni inte på fan att den gick sönder bara för det! Sen dess har jag aldrig köpt nån mer SM58.

Kan inte annat än att hålla med! Kostar lite mer än Beta58 osv men ljudmässigt så finns det inget bättre! Lite mer än Beta 58? Det var nog en lätt underdrift. Nedanstående kunde den som var intresserad läsa i huvudinlägget: "men plånboken sätter stopp vid ett par tusen" Alltså är Neumann ett dåligt förslag. Annars, skulle Neumannen passa även till en råare mkt kraftig röst? Jag vill nämligen ha en sån, sen jag köpt nya monitorer, sub, betalat av bilen, köpt nytt storsegel osv. Det är absolut inget dåligt förslag, däremot ett förslag som inte passar trådskaparens plånbok. Men efterso mdet är ett forum så kanske någon annan som är i mikrofonköpetankar få hjälp av inlägget 😆 Sen handlar det ju "bara" om 3000:- mer än en Beta58 och sett över hur lång tid man kan ha en sådan bra mikrofon så tycker iaf jag att det är enkelt att kanske överväga att spendera lite mer pengar eller att avbetala. Köper man kvalitet gråter man bara en gång! Nu får du Beta58an att framstå som ett dåligt val. Jag tror att vissa etablerade artister hellre sjunger i en Beta58 än Neumannen, så den är inte dålig. Vanliga Sm58 däremot är grovt överreklamerad, låter sämre än många billigare mickar.

Jag kollade lite snabbt på Ljudia, de verkar ha låga priser, särskilt mickkabel. http://www.ljudia.com/ProductSection/Secti...p;collapse=true

Kan inte annat än att hålla med! Kostar lite mer än Beta58 osv men ljudmässigt så finns det inget bättre! Lite mer än Beta 58? Det var nog en lätt underdrift. Nedanstående kunde den som var intresserad läsa i huvudinlägget: "men plånboken sätter stopp vid ett par tusen" Alltså är Neumann ett dåligt förslag. Annars, skulle Neumannen passa även till en råare mkt kraftig röst? Jag vill nämligen ha en sån, sen jag köpt nya monitorer, sub, betalat av bilen, köpt nytt storsegel osv.

Peavy? Fi Donc! Har du testat Classic 30? Peavey genrellt är ju inte så upphetsande men Classic serien tycker jag dom absolut har lyckats med Jag dumma mig lite bara. Jag hade en sån Peavey till munspel, var mkt nöjd med den, sålde den tyvärr när jag svalt och var uteliggare. (dummade mig igen nu) Men som jag ser det efter att ha spelat länge, soundet i Fenders både gitarrer och förstärkare är nåt man lätt blir helt torsk på. Peavey är bra, men det är ett annat ljud. Somliga säger tex att nu har det kommit en ny gitarr eller stärkare som är som Fender, fast ännu bättre!? Men ändrar man något i soundet blir det inte Fender, alltså sämre som jag ser det. Och det mest fantastiska med Fenders instrument och förstärkare är att det låter så olika beroende på vem som spelar, även om det är precis samma gitarr. Spelar man Les Paul genom en Mesa Boogie kan man knappast höra skillnad på vem som klöser på strängarna. Jag tror frågeställaren är lika som jag, han har hittat sitt ljud i Fender. Fenderförstärkarna luktar på ett speciellt sätt med, oavsett om de är från tidigt 60-tal eller nya, den goda doften gör att fingrarna blir glada och hittar nya trivsamma krumbukter! Råkade ladda ner en bild på mina idoler. De var ganska grymma musiker också. Oförbätterliga optimister i alla lägen.

AKG D5 har också nöjda användare. (det var inte en sån jag inte gillade) Här är kommetarer från en som bytt ut sina Shure, han säger tyvärr inte vilka Shure mot AKG D5 http://www.zzounds.com/item--AKGD5

Jo...framföre allt Milab har jag väl funderat lite på...AKG har ju t.ex. sin D5 som jag har funderat lite kring, men egentligen inte har hört några synpunkter om. Vad kör du för mick nu då?? Jag hade en AKG kondensator sångmick,glömt beteckningen, den kostade typ dubbelt mot för Beta 58an. Den var i jämförelse bara skit tyckte jag. Den pajade också för mig så jag fick byta kapsel. Neumann är väl inget bra förslag om man inte har fet börs?

Peavy? Fi Donc!

Om länken funkar så är översta låten "Drivin" inspelad på en junior. De andra låtarna spelar jag i en The Twin och Hot Rodden. Drivin kanske är en gobit för djupa textanalyser. Och psykologer. https://www.studio.se/index.php?autocom=d...p;req=ucp_files En grej med Fenderstärkare är att gitarrerna låter bra även på halsmicken. Och man får värsta sustainhänget även med rent ljud.

Jag hade junior en till blueslir, de låter väldigt fint på både rent och brötigare ljud, nån distpedal är knappast nödvändig. Bytte efter nåt år till en 40 watts Hot Rod, den låter ungf lika, men bättre ändå, mer botten. Många spelar ju blues på junorn. Typiskt Fender så kan man in ställa ett skitigt ljud och med enbart volympoten på gitarren få ett renare sound. Reverbet är också det bästa. Hotrodden har ju mer tryck, men kan spela lägre på den än på juniorn och ändå få bra häng. Jag skulle kanske kunna lägga ut nån av de låtar jag spelat genom Bluesjuniorn, fast det är mest brötigt ljud, vissa partier spelar jag laidback. Spelar strata o tele.

Tror ni det är skitkabel? Jag måste ha fyra stycken snart! Löda själv blir för dåligt!

Vad händer förresten den dag du har glömt ställa tillbaks eq:n och sitter flera timmar och mixar, för att sedan upptäcka att allt är helt åt skogen på grund av din eq-inställning...? Bara att börja om från början... 😄😄 Husch, hysch!... Det har redan hänt nån gång. ☺️ Blir det bra ändå med här så blir det ju framöver nån gång inköp av tex Adam och nån sub.

Oftast är det ingen bra ide att mixa genom Hifi-Förstärkare , Dom brukar färga ljudet och när du lyssnar på din mix i bilen eller på en klubb låter det oftast inte som " I Min Stereo ".Hellre mixa i hörlurar i så fall. Om man snackar riktig HiFi i dess ursprungliga betydelse (High Fidelity) så är det ingen skillnad på varken förstärkare eller högtalare gentemot studioprylar. Audiofiler vill precis som ljudtekniker ha ett så ofärgat och neutralt ljud som möjligt. Snackar man däremot om en vanlig konsumentstereo är det en helt annan femma. Jag har även ett par Beyer-lurar som är oförskämt raka i ljudet, har sett bilder på Mick Jagger med likadana. Dem är jag ganska van att mixa med, men just lågbasens vara eller icke vara vill jag höra genom större högtalare. Tycker det är lite konstigt ändå att ingen tyx vilja ha möjligheten att dra på ett mer "svenssonaktigt" ljud direkt i lyssningsrummet, och då slippa att bränna ned en mix på cd och traska iväg ut i bilen eller till spelpolarnas stereoar. Om jag spelar en SRV-cd, eller modernare disco för den delen så håller både förstärkare och JBL utan att skångra även om jag drar på full bas. Har jag för mycket kagge och/eller basgitarr, eller master-bas-eq i min egen mix låter det omedelbart fan när jag drar på full bas och krämar på lite volym. Vad spelar det för roll att det färgar just då? Med flat-knappen intryckt är det ganska ofärgat tycker jag i alla fall. Jag har ju med denna hängmatts-manöver som tar 10 sekunder sparat in en, eller flera timmars jobb och bilåkning till andra lyssningsanläggningar. Jag tycker att jag själv, med mina forna skitgrejer, fått till den slutliga eq-kurvan bättre än när vi varit i studio, det har alltid blivit för mycket eller för lite bas på de inspelningarna. En annan liten aspekt måste ju vara att om man spelar in ett yngre rockgäng som inte är vana att lyssna med noll eq och utan det göttiga trycket, så kanske de blir deppiga när de hör hur ebarmligt tunt det låter i kontrollrummet, deppar ihop mer eller mindre, och tappar spelglädjen. Och så säger de till varann att den där studiokillen måste vara helt kass och plojty-plojty, det låter ju för fan som mormors Flamingokvintetten-LPn fråm 1967. 🙂

Det är faktiskt lite lurigt att köra fantommatning via TRS. Det fungerar absolut, men man måste vara väldigt noga att inte fantommatningen står på när man kopplar in utrustningen, eftersom viss typ av utrustning, t.ex. bandmickar, löper stor risk att gå åt skogen. Med tanke på hur fantastiskt bra jag själv är på att glömma sånt, så är det kanske ingenting som jag skulle rekommendera för likasinnade;) TRS? Är det de balanserade teleingångarna? Dem är det ingen fantommatning på alls. Jag kan ha max fyra fantommatade mickar, men det räcker väl för mina syften. Hoppas jag bara kan begripa mig på apparaten, det går oerhört trögt att fatta nånting, mycket värre än jag trodde. Men instruktions-dvdn är på väg från Amerika med ångbåt, då kanske somligt klarnar. Föresten, när det gäller starka signaler som från baskaggemicken, spelar det nån roll om man skulle använda en obalanserad monotele i ingångshålet? Vitsen med balansering har jag heller aldrig fattat. Att det är bättre fattar jag, men inte varför.

Alla 8 ingångar är både mic/line. Att de valt att snåla och sätta bara tele på fyra är konstigt. Annars hade jag aldrig köpt just den här portan. Blev ändå nervös och rusade upp på övervåningen för att kolla.De varnar för att aldrig använda dynamiska mickar med fantommatning påslagen. Det har jag jag gjort jämt förr på andra mixrar, när vi använt blandat kondensator o dynamiskt, fråmst då shure dynamiska. Ingen mick har pajat för mig, har ni råkat ut för det?

XLR är till mic. Tele är till line. Du får inte ut någon fantommatning på Tele - och har inte micpreampen där heller, så om det är en mic du ska koppla in så ska du använda en mickabel med XLR hane-hona. Det funkar väl på dynamiska mickar? Tänkte köra in de som tar upp starka ljud som tex baskaggen där. Fantommatning behöver jag egentligen bara till de två Rödemickarna.

Ja, det lutar nog åt att jag mixar genom mina JBL och med Technicsförstärkaren jag är så van att lyssna på. Har i alla fall inte råd till nåt annat, nu i alla fall. Fast Adams persienndiskant tror jag stenhårt på.

Jag behöver mickkabel med balanserad tele i ena änden, Tascam envisas ju med att ha bra 4 kombinerade XLR/teleingångar och sen 4 st teleingångar. Är Ljudias kabel nåt att ha? Bra pris tyckte jag. http://www.ljudia.com/Product/Product.aspx?id=79077

Min gamla Technics förstärkare har ingen loudnessknapp... Ni som har datorprogam kan väl få fram spectrumanalysatorer, antal db allt låter, och annat mygel på era skärmar också, den lyxen får ju aldrig jag i min stenålders portabla porta. Sen är det väl nästan så att moderna surroundanläggningar har betydligt bättre tryck i diskanten och särskilt basen än vad gamla hemstereoar har? Jag menar att en lite äldre hemstereo med bas o diskant på flat inte alls är flat, utan kanske låter som om man skurit bort lite i både bas o diskant. Min technics tycker jag låter neutralt om jag gasar bas o diskant kanske till kl ett eller två. Om noll är rakt upp kl 12. Hm. Märker nu att jag blandat ihop den här tråden med min andra tråd om "flat" lyssning. Pino... Men huvudsaken att jah inte tänker stendumt med att hellre använda passiva monitorer. Med en stereoförstärkare kan jag ju alternera mellan både ett par mindre studiomonitorer och mina livskrater sen 25 år eller mer, fyrvägs JBL. När jag vinner på tips kan jag köpa en sub också så jag slipper bära upp min PA-sub som alltid står underst i högen av grejer. Många bra svar hittills, kommer väl fler kantänka.

Min gamla Technics förstärkare har ingen loudnessknapp... Ni som har datorprogam kan väl få fram spectrumanalysatorer, antal db allt låter, och annat mygel på era skärmar också, den lyxen får ju aldrig jag i min stenålders portabla porta. Sen är det väl nästan så att moderna surroundanläggningar har betydligt bättre tryck i diskanten och särskilt basen än vad gamla hemstereoar har? Jag menar att en lite äldre hemstereo med bas o diskant på flat inte alls är flat, utan kanske låter som om man skurit bort lite i både bas o diskant. Min technics tycker jag låter neutralt om jag gasar bas o diskant kanske till kl ett eller två. Om noll är rakt upp kl 12.

Claes kvad: "Lyssna med hängmatta som referens, behövs inte när man har högupplöst lyssning och kan sina monitorer..." Men att fetta på basen o lite topp det gör man ju bara tillfälligtvis? Jag kan ju även lyssna på favvo-cdn och snabbt lyssna hela vägen hur den reagerar när man skruvar på mer botten. När jag spelat in LP o CD, det har jag gjort ca sex stycken i riktiga studios, har alltid teknikern sagt samma som Claes, man behöver inte lyssna så, man vet ändå hur det blir sen. Men när jag/vi i bandet sen lyssnat hos oss själva och hos andra har vi alla varit enade om att det helt solklart är lite för lite/mycket av antingen basen eller diskanten. Oftast är det basfrekvenserna som är för starka eller för svaga. Ni som kan göra allt med ljud, ni avstår alltså frivilligt möjligheten att kunna gasa monitorernas bas och diskant? Och ni ångrar er aldrig heller efter nån vecka, typ; shit jag borde ha skurit kaggen vid 30 hz i stället för 40 hz och med bara två db i stället för tre?

Min porta är typ skärmbefriad... Men jag brukar göra så, gå in i rummet bredvid, för att lättare höra om trummorna hörs lagom. Eller också spelar jag skitlågt, då ska allt höras då med. Bilden visar väderläget vid macken i Ljusne förut i dag.

Gör du då en åtminstone nästan färdig mix och tar med dig? Och så länge du mixar så gör du det "flat"?