Guitar Nilsson

Ni kanske kan göra ett "hönsnätsförråd" där inne, då kan alla upphängda kläder fungera som dämpning?

Han kanske tänkte på den sk "kinadiskant" de billigare mickarna har. Hoppas mina NT2-A står över detta. Annars ska jag ta ett allvarligt snack med herr Analogfreak som nästan tvingade mig att satsa på just dessa! 🙂 Ni som skriver här nu, sitter ni också fortfarande i julklappspyjamasen och ger fan i julrean? Jag misstänker att det inte säljs en enda mickpreamp i 20,000 kronorsklassen med 90% rabatt, så varför ska man då ge sig iväg in till stan?

Gemene man hör nästan ingen skillnad mellan CD och en 96kbps MP3... 🙂🙂 I dag har du mjukvara som i många fall gör ett bättre jobb än gårdagens hårdvara gjorde. Som ett exempel så kan kompressorer i plugin-format se framåt i tiden, så att de verkligen hinner reagera på transienterna - något som är omöjligt med hårdvaruburkarna om man inte har en inbyggd delay i dem. Med snabbare datorer går det också att göra mer komplexa algoritmer så att ljudkvaliteten höjs. Det är också mycket billigare med plugins, eftersom man kan köra en plugin i flera instanser i stället för att köpa en hårdvaruburk per kanal som man vill processa. I dag kan man med andra ord få mycket bättre ljudkvalitet än vad proffsen kunde anno dazumal. Sedan vill det till att man har bra lyssning så att man hör alla detaljer och kan göra ett bra jobb med sitt material, att man har ett hyggligt välljudande rum som liverum och att man har mikrofoner som ger ett bra grundljud att arbeta vidare med (något som har blivit lättare med tiden; numera är det faktiskt svårt att hitta micar som låter illa om man kommer upp åtmistone runt tusenlappen - men det var en omöjlighet för några år sedan). Sedan har vi det största dilemmat, som alltid kvarstår; man måste göra bra låtar - för världens bästa teknik kan aldrig kompensera för en kass låt, men det visste förstås alla redan...? 😉 Ultradynen har nåt sorts framåtseende, åtminstone i teorin. Man ska spela igenom en bit, eller helst hela låten innnan man så att säga sätter den i mastringen. Gör man inte det blir resultatet sämre, det kommer jag ihåg. Jäpp! Jag kommer ihåg att den hade en inbyggd fördröjning för att klara det, men jag kommer inte ihåg hur lång fördröjning det handlade om. Det är en fördel med digitala burkar. 🙂 Man kan ställa in den helt manuellt, men det är jobbigt med en multibandskompressor, så auto-läget gav åtminstone en ok utgångspunkt att skruva vidare från. Det är inte nödvändigt att köra igenom hela låten i analys-läget, men man böra ta ett parti som innehåller både det starkaste och det svagaste, eftersom burken skapar ett slags medelvärde för sina automat-inställningar då. I slutänden tyckte jag däremot att den inte tillförde något positivt, utan att jag hade tillgång till bättre prylar i datorn. Men om man nu inte har nån dator, åtminstone inte som man kan redigera i, då kanske den kan vara nåt? Tycker du att det blir ett bra resultat, så ÄR det bra. Det är din musik som ska gå igenom den och då är du ju fri att bearbeta efter eget tycke - så låt ingen annan bestämma vilka prylar du ska använda, utan låt slutresultatet tala för sig självt. 🙂 De få ggr jag inte skruvade sönder mina gamla backtrax helt redan innan mixen, och använde Ultradynen med måtta var ljudförbättringen helt uppenbar. Som att lyfta bort ett tjockt vaddtäcket från högtalarna. Men nu kommer alla grejer att vara nya, mickar tex, och mixern i Tascamen och allt borde ju vara bättre än mina gamla grejer så den har antagligen inget att tillföra om jag inte gör en massa andra fel, då kanske den kan nöd-hjälpa upp lite taskigheter. Det som blev sämst förut var trumljudet från trumburken Alesis SR16, och det lajnade ljudet från Falconbasen. Jag fick aldrig det rätta okonstlade basljudet som en riktig fenderbas kan ge. Därför är jag lite allergisk mot lajnad bas! Usch skerek han.

Citat: "Jonas påpekadade att om man använder en bandmikrofon som överhäng slipper man mkt av den hårda diskant som kondensator mickar ger på cymbaler, och hihat" Är det en sorts accepterat faktum att kondensatormickar ger taskigt cymballjud??? Låter egendomligt om ni frågar mig. Men vad fan vet jag? Jag begriper inte ens hur man använder världens mest lättanvända portastudio. Jag är så dum i huvet att det nog vore lika bra att jag avlivades.

Vad är ett värmeförråd? 🙂

Gemene man hör nästan ingen skillnad mellan CD och en 96kbps MP3... 🙂🙂 I dag har du mjukvara som i många fall gör ett bättre jobb än gårdagens hårdvara gjorde. Som ett exempel så kan kompressorer i plugin-format se framåt i tiden, så att de verkligen hinner reagera på transienterna - något som är omöjligt med hårdvaruburkarna om man inte har en inbyggd delay i dem. Med snabbare datorer går det också att göra mer komplexa algoritmer så att ljudkvaliteten höjs. Det är också mycket billigare med plugins, eftersom man kan köra en plugin i flera instanser i stället för att köpa en hårdvaruburk per kanal som man vill processa. I dag kan man med andra ord få mycket bättre ljudkvalitet än vad proffsen kunde anno dazumal. Sedan vill det till att man har bra lyssning så att man hör alla detaljer och kan göra ett bra jobb med sitt material, att man har ett hyggligt välljudande rum som liverum och att man har mikrofoner som ger ett bra grundljud att arbeta vidare med (något som har blivit lättare med tiden; numera är det faktiskt svårt att hitta micar som låter illa om man kommer upp åtmistone runt tusenlappen - men det var en omöjlighet för några år sedan). Sedan har vi det största dilemmat, som alltid kvarstår; man måste göra bra låtar - för världens bästa teknik kan aldrig kompensera för en kass låt, men det visste förstås alla redan...? 😉 Ultradynen har nåt sorts framåtseende, åtminstone i teorin. Man ska spela igenom en bit, eller helst hela låten innnan man så att säga sätter den i mastringen. Gör man inte det blir resultatet sämre, det kommer jag ihåg. Jäpp! Jag kommer ihåg att den hade en inbyggd fördröjning för att klara det, men jag kommer inte ihåg hur lång fördröjning det handlade om. Det är en fördel med digitala burkar. 🙂 Man kan ställa in den helt manuellt, men det är jobbigt med en multibandskompressor, så auto-läget gav åtminstone en ok utgångspunkt att skruva vidare från. Det är inte nödvändigt att köra igenom hela låten i analys-läget, men man böra ta ett parti som innehåller både det starkaste och det svagaste, eftersom burken skapar ett slags medelvärde för sina automat-inställningar då. I slutänden tyckte jag däremot att den inte tillförde något positivt, utan att jag hade tillgång till bättre prylar i datorn. Men om man nu inte har nån dator, åtminstone inte som man kan redigera i, då kanske den kan vara nåt?

DSP8000 (som senare ersattes av DSP8024) hette UltraCurve och var en digital eq, medan UltraDyne var en 6-bands digital dynamikprocessor. Både 8024 och 9024 var bra för sitt pris, men åkte ur min egen rigg efter att jag bytte monitorer... 🙂 Ett dilemma för mig är att jag liksom bestämt mig för att inte använda nästan nån effekt på nånting, bara de naturella mickinspelade ljuden. Fast jag vill ju prova lite, om det nu går att koppla in skiten på nåt vettigt digitalt sätt.

Gemene man hör nästan ingen skillnad mellan CD och en 96kbps MP3... 🙂🙂 I dag har du mjukvara som i många fall gör ett bättre jobb än gårdagens hårdvara gjorde. Som ett exempel så kan kompressorer i plugin-format se framåt i tiden, så att de verkligen hinner reagera på transienterna - något som är omöjligt med hårdvaruburkarna om man inte har en inbyggd delay i dem. Med snabbare datorer går det också att göra mer komplexa algoritmer så att ljudkvaliteten höjs. Det är också mycket billigare med plugins, eftersom man kan köra en plugin i flera instanser i stället för att köpa en hårdvaruburk per kanal som man vill processa. I dag kan man med andra ord få mycket bättre ljudkvalitet än vad proffsen kunde anno dazumal. Sedan vill det till att man har bra lyssning så att man hör alla detaljer och kan göra ett bra jobb med sitt material, att man har ett hyggligt välljudande rum som liverum och att man har mikrofoner som ger ett bra grundljud att arbeta vidare med (något som har blivit lättare med tiden; numera är det faktiskt svårt att hitta micar som låter illa om man kommer upp åtmistone runt tusenlappen - men det var en omöjlighet för några år sedan). Sedan har vi det största dilemmat, som alltid kvarstår; man måste göra bra låtar - för världens bästa teknik kan aldrig kompensera för en kass låt, men det visste förstås alla redan...? 😉 Ultradynen har nåt sorts framåtseende, åtminstone i teorin. Man ska spela igenom en bit, eller helst hela låten innnan man så att säga sätter den i mastringen. Gör man inte det blir resultatet sämre, det kommer jag ihåg.

Jo den jag har heter DSP 9024. Jag tycker nästan ni mobbar min lilla stackars Ultradyne, nu när det är jul och allt 🙂 Det bästa med den måste ju vara multibandskompressorn. Vore kul att sen kunna lägga ut två mixar, med och utan Ultradyne.

Brygge? Men jag förstår ändå precis ångesten. Att arbeta och betala skatt är ju rena döden.

Full eller? Inget lås på skithusdörrn eller?

För mig är det enkla och brusfria rena digitala ljudet det fina. Jag vill inte ha nåt annat än mickinspelade ljud med lite kompressor och reverb. Så, ingen mjukvara alls blir helt lagom och perfekt!

Helt klart, hörde skillnad även nu till det sämre. Fast som jag tänkt spela in live, blir knappast nån micsignal särskilt svag. De svagaste signalerna kan jag ju dessutom peta in på XLRingångarna... Men läckrast vore ju att ha en riktigt bra stereopreamp. Vad som verkligen ger en förbättring jämfört med de inbyggda preampar som sitter i min Tascam, och de som sitter i vanliga ljudkort, är det ingen som har koll på det? Claes? Vintage Design DMP Har du den själv?!? Över 17000 kr... http://www.vendolin.se/annonce_detail.asp?annonceid=5527679 Nej... men jag ska ha den nån gång när jag får råd... Det måste väl finnas nåt för sex till åtta tusen kr som är ganska bra. Att koppla våra snik fattighjons NT2-a till en 17000 kronors preamp vore nog... öh... ja... eh... öh? NT2 är en bra mick! DEt är de ju helt klart eftersom vi bägge har dem! 😆 Men inte är de väl i paritet med preampar för 17000 och mer!? Har man de pengarna köper man väl minst Neumannkvalitet. Det gör inte vi hjon.

Haha. Eller också har den för att driva med folk. "Jo du vet att det fixar jag med den här"... För att smyg se på deras min...

Helt klart, hörde skillnad även nu till det sämre. Fast som jag tänkt spela in live, blir knappast nån micsignal särskilt svag. De svagaste signalerna kan jag ju dessutom peta in på XLRingångarna... Men läckrast vore ju att ha en riktigt bra stereopreamp. Vad som verkligen ger en förbättring jämfört med de inbyggda preampar som sitter i min Tascam, och de som sitter i vanliga ljudkort, är det ingen som har koll på det? Claes? Vintage Design DMP Har du den själv?!? Över 17000 kr... http://www.vendolin.se/annonce_detail.asp?annonceid=5527679 Nej... men jag ska ha den nån gång när jag får råd... Det måste väl finnas nåt för sex till åtta tusen kr som är ganska bra. Att koppla våra snik fattighjons NT2-a till en 17000 kronors preamp vore nog... öh... ja... eh... öh?

Helt klart, hörde skillnad även nu till det sämre. Fast som jag tänkt spela in live, blir knappast nån micsignal särskilt svag. De svagaste signalerna kan jag ju dessutom peta in på XLRingångarna... Men läckrast vore ju att ha en riktigt bra stereopreamp. Vad som verkligen ger en förbättring jämfört med de inbyggda preampar som sitter i min Tascam, och de som sitter i vanliga ljudkort, är det ingen som har koll på det? Claes? Vintage Design DMP Har du den själv?!? Över 17000 kr... http://www.vendolin.se/annonce_detail.asp?annonceid=5527679

Öh... -57 dBu, är det bra? Och vad innebär det i praktiken för mig att impedansen är högre på teleingångarna? Jag skulle avråda dig att skaffa en bandmick när du har så låg känslighet som -57dBu. Mina preampar har en känslighet på -70dBu och jag skulle vilja ha ännu känsligare preampar med större dynamikomfång... 😐 57 dBu är alltså inte mer än halvgodkänt?

Helt klart, hörde skillnad även nu till det sämre. Fast som jag tänkt spela in live, blir knappast nån micsignal särskilt svag. De svagaste signalerna kan jag ju dessutom peta in på XLRingångarna... Men läckrast vore ju att ha en riktigt bra stereopreamp. Vad som verkligen ger en förbättring jämfört med de inbyggda preampar som sitter i min Tascam, och de som sitter i vanliga ljudkort, är det ingen som har koll på det? Claes?

Öh... -57 dBu, är det bra? Och vad innebär det i praktiken för mig att impedansen är högre på teleingångarna?

Okej. Men helt rätt har han väl inte. Alla ingångarna är mic/line, Claes menade väl att teleingångarna är enbart till för line. Och det är de inte. Nu måste jag gå upp och kolla/lyssna. Återkommer kära nattsuddare.... Nu har jag testat. Känsligheten är mkt riktigt lägre på teleingångarna. Med sm57an är det lagom att ställa XLR-ingångens gainratt på kl 14:30, telehålens ingångsratt på 16:00. Tjoar man till lite då blinkar det rött ungefär likadant. Starka ljud som kaggen o virveln (dynamiska mickar) funkar säkert bra på telehålen. På Soundcraftmixern måste jag sätta gainratten på nästan noll för att det inte ska ska styra över från baskaggemicken. Boostar jag eqn lite hårt i basen styr det över ändå. Det bästa hade ju varit kombinerade XLR/tele med -10db pad (eller vad fan det heter) på alla ingångar. Men det hade väl kostat 25 kr extra i tillverkningen.

Okej. Men helt rätt har han väl inte. Alla ingångarna är mic/line, Claes menade väl att teleingångarna är enbart till för line. Och det är de inte. Nu måste jag gå upp och kolla/lyssna. Återkommer kära nattsuddare....

Kör man på det svagaste förinställda läget och ställer ner alla funktioner mer ändå låter det fanemej bra. De flesta av de förinställda programmen vred sönder ljudet totalt. Men lägger man ner ett par dar på inställningen tror jag den kan vara jäkligt bra. Att den är så krånglig att ställa in kan ju ha gjort att den aldrig blev nån större hit. Men rätt inställd kan den vara skitbra tror jag. Intervjun med Tretov bevisar ju inte heller att det var hans apparat, han kanske inte alls var i sin egen studio. Men skulle det vara så att det verkligen var hans rack så säger det ändå rakt av att ultradynen verkligen är bra i vissa situationer. Inte skulle han låta den sitta kvar där annars. Nu är det så länge sen jag körde med min, men den har ju många olika funktioner, flera olika rörsimuleringar tex. Det jag kommer ihåg var att om man bara använde sexbandskompressorn plus lite svag excitereffekt så förbättrade den ljudet klart. På googlr hittade jag nån kommentar som sa ungf samma, rätt inställd var den skitbra, fel inställd en katastrof.

Somliga människor har inte ljudkort. men kanske linjeingångar? 😛 På Tascamen finns det en digital stereoingång. Jag måste nog använda den för att komma runt de 8 inbyggda preamparna och AD-omvandlarna. Jag tycker det verkar som att det finns linjeingångar 😐 : "Eight inputs: 4 XLR with phantom power double as 1/4" mic/line inputs, plus four more 1/4" mic/line inputs" (taget från tascams sida med specifikationer över din porta) Men teleingångarna är, vad jag fattar inte annorlunda jämfört med XLR-ingårna på det viset än at de saknar fantommatning? Eftersom Tele-ingångarna är gjorda för linenivå, så lär de gå nog genom ett annat förstärkarsteg alternativt använda samma förstärkarsteg men med annan ingångsimpedans, så det är mer än fantommatningen som skiljer. En mic behöver nämligen MYCKET mer förstärkning än en källa som har linenivå ut. Det där sista vet jag MYCKET väl. Men det står inget i manualen att det är någon skillnad på ingångarna förutom fantommatningen, Teleingångarna är även de balanserade mic/line ingångar, det står inget om att känsligheten skulle vara lägre på teleingångarna. De varnar som f-n för att använda dynamiska mickar på XLR-ingångarna med fantommatningen påslagen. Kanske det är anledningen till det korkade i att bara ha fyra XLRingångar. Om jag inte var så slö skulle jag gå upp och kolla om en sm57 låter annorlunda med XLR-kabel eller XLR/balanseradtele kabel genom telehålet. Törs nog sätta 20 kronor på att det inte är nån skillnad.

Du menar att den låter bättre nu när du vet att Micke har en? 😛 Natrurligtvis! 😛 Micke Tretow har ju själv uppfunnit det mesta av det bästa inom ljudteknik. Vore den inte nånting extra skulle han aldrig ha den i racken, han har ju råd att köpa precis vad fan som helst!

Somliga människor har inte ljudkort. men kanske linjeingångar? 😛 På Tascamen finns det en digital stereoingång. Jag måste nog använda den för att komma runt de 8 inbyggda preamparna och AD-omvandlarna. Jag tycker det verkar som att det finns linjeingångar 😛 : "Eight inputs: 4 XLR with phantom power double as 1/4" mic/line inputs, plus four more 1/4" mic/line inputs" (taget från tascams sida med specifikationer över din porta) Men teleingångarna är, vad jag fattar inte annorlunda jämfört med XLR-ingårna på det viset än at de saknar fantommatning?