Valle

Nej — det var jag som frågade; är datorerna i "ditt" urval verkligen något du kan rekommendera TS utifrån hans/hennes "specifikationer"?

Gilbert, inte för att på något sätt ifrågasätta dina kunskaper i frågan — men har du kollat på listan som skapas utifrån ditt urval? Är det verkligen något att rekommendera utifrån TS:s "specifikationer"?

Låter som en himla bra idé.

Om brevet/kuvertet är svart är det nog skitsamma.

tre-fyra dubbla då... 😉😄 Eller?

Det beror lite på hur du menar... Man är liksom inte 20 längre, då baksmällan varade de få minuter från att man dagen efter steg upp ur sängen och klev in i duschen; sedan var man ju liksom fit for fight för nästa party... Aaahhh, Pub Amadeus på Värnehemstorget i Malmö på 80-talet (någon Malmö-bo som minns? 😉). Idag är man ju för fan sjuk i tre dagar om den värsta baksmällan slår till (händer inte så himla ofta, som tur är). I min "ungdom" kunde jag med inte allt för stor möda knäcka en hela JD (under en hel fredag eller lördag) — idag däckar jag efter en halv... Fast då har det kanske slunkit ner en och annan öl innan dess med. Hursomhelst, på något sätt säger min kropp ifrån i tid. Och det kan jag bara tacka makterna för.

STRAIGHT! För helevete! 😄 Och gärna i låga, icke-kupade, glas. Jag vet att många gärna kör med, som du säger, med ett stänk vatten i hävdan om att det skulle "förhöja" smaken/njutningen... Men jag känner ärligt talat aldrig någon skillnad. Det värsta av allt, dock, är när man inte "hunnit" be om att få whiskyn utan is (vissa anser ju isen som någon sorts standard) och sedan inte hunnit dricka ur innan isen har smält — då smakar det RIKTIGT illa (och jag avstår nästan alltid från att dricka ur). Jag vet — jag är fruktansvärt tråkig när det gäller sådant.

Märket är hur bekant som helst, men jag vet ärligt talat inte. Får leta upp det (verkar dock inte finnas med i Systembolagets sortiment). Näää, inte för kärringar. Men jag kan definitivt hålla med om att det är en något "barnslig" whiskey; den är kryddig, söt och lättdrucken. Dessvärre har den fått den där dumma "R&R"-stämpeln... Jag har ett långt kärleksförhållande till JD 😉 Jag har genom åren testat mig fram och gett så många märken — att jag tappat räkningen — en chans men har aldrig kunnat byta ut JD:n mot någon av dem. Skottsk och Kanadensisk (eller om det var Irländsk) whiskey är rena pisset för min smak (tyvärr) och jag kommer aldrig att lära mig tycka om det. Och när/om dessa finns i mitt barskåp så är det bara för att kunna bjuda dem som gnäller att "öööörk, JD är ingen whiskey...". Däremot så är faktiskt Wild Turkey en av mina favoriter och en whiskey jag gärna har ett ex av i barskåpet. Edit: Syftningsfel

Amatörer kopierar, konstnärer stjäl! Det bör nämnas att jag är uppväxt i ett "dansbandshem" med en pappa som var folk- och dansbandsmusiker, så visst kan det ha slunkit in en och annan "inspiration" — men i så fall omedvetet. Har för mig att någon här på forumet tyckte att verserna var mycket "Me And Bobby McGee". När jag sedan hörde efter kunde jag inte annat än att hålla med. Gotta love dansband! 😄

Tjabba, MBBAD!

😆 @ bilden... (Jag tycker inte om "skottsk whisky", så för min del kan den bilden stämma alldeles utmärkt. Släng in en JD och vi kan snacka virre 😉) Om det finns någon parameter för vilken preamp man använt? Jag startar en tråd om en helt ny(gammal) produkt, och jag ska vara teknisk expert på skiten? Svar: Ingen aning! Men med tanke på att preamp:ar tillför "värme" och eventuellt någon form av kompression, och fan vet allt, så är väl inte det helt orimligt att parametrarna "Pickup Pattern" och "Tube Saturation" enskilt eller i kombination med varandra är till för att just justera sådant. Vad vill du veta nu — vilken Pantone-kod den blå färgen i gränssnittet har?

Målet är att det ska låta som ett hyfsat naturligt trumset inspelat med en icke spontankomprimerande dyrmik. Fixar du det så kommer jag att bli allvarligt imponerad. Ja, då får du väl stå o-imponerad. För det där målet kan jag givetvis aldrig uppfylla. (Dessutom utelämnade du både "dedicerade" respektive "duktiga" från mitt ursprungsuttalande "allehanda, [dedicerade] pluggar och [duktiga] tekniker", vilket enligt min mening vred till den faktiska innebörden lite grann.) Hursomhelst, eftersom du har "förstört" originalet så pass genom att konvertera "ner" inspelningen till MPEG Layer 3, @ 16000Hz, MONO, 32 kBit/s, så har du ju själv visat att man kan "filtrera bort" information — så på den punkten kan vi väl se det som slutdiskuterat (det finns ju de-nioser, de-clicker, de-hummer, de-fucker och fan vet allt, så sådana Restaureringsverktyg är ju inga konstigheter). Att "lägga till" information hävdar jag fortfarande att man kan — till det "bättre" faktiskt. Men som sagt — för husfridens skull — inte till den fantasinivån som du efterlyste ovan. Vad du menar med "icke spontankomprimerande dyrmik" har jag däremot ingen aning om.

Jag förstår absolut vad du menar är skillnaden. 🙂 Vi ser på det på olika sätt bara; att använda en "exciter" för att förstärka frekvenser som ett annars så typiskt, fundamentalt verktyg som equalizer inte kan, det låter ju lite som att skapa — eller i alla fall ge sken av — något som inte finns.

😄

Fast vi skulle ju kunna diskutera vidare hur det kommer sig att originalmickarna i jämförelse med varandra låter mindre avvikande än jämfört med deras respektive simuleringar...

Skit i "Mic Mod EFX" för en stund (du tyckte ju ändå att tråden hade blivit ointressant)... Jag är fortfarande nyfiken på hur du ser på pluggar som tillför frekvenser. Du frågar "men hur bra blir det?" You tell me! Använder du inga pluggar alls, någonsin, som på ett eller annat sätt tillför en ljudkälla frekvenser som inte finns där från början? Om Nej, så kan jag känna mig "blåst". Om Ja, gör/gjorde det sitt jobb?

Äh, kom igen! Är det din reaktion för att jag inte vill stå för något som Antares inte kan/vill lova?

Jag behövde få till en snygg och lockande ämnesrubrik och tyckte faktiskt att jag fick till det med den. Jag kan erkänna att rubriken är ganska hårt vinklad — men jag tror att den uppfyller forumets regler för rubriksättning. Jag kände för att skriva lite om mina reflexioner över Antares nya plugg — som bärs upp av sloganen "Now the Mics You Own Can Sound Like the Mics You Wish You Owned".

Nej, jag "accepterade" det snarare (eftersom jag själv brukar vara petig med sådant). Du får kämpa på lite hårdare om du ska komma någon vart... med vad du nu försöker att göra.

Förklara gärna.

Det där har redan Linus "dödat" för ca hundra inlägg sedan genom att understryka innebördsskillnaden i Can (kan) respective Will (kommer att).

Jag får be om ursäkt för mina-på-rad-inlägg. Men i samband med min "analys" av joachimes ljudfiler ovan kunde jag konstatera att avvikelserna var större när man jämförde originalmicken med simuleringen av densamma, än om man tog de två originalmickarna och fasade ut dem med varandra. (Se bifogad bild i mitt "favvo"-program nedan.) Högst intressant, inte sant? (Pun intended.)

En fråga till dig, Le Demon: Kan man, eller kan man inte, med hjälp av allehanda ljudverktyg, tillföra en ljudkälla frekvenser som inte finns där från början?

Varför det? What's it to you, liksom?

Som jag postade (redigerade) ovan strax innan era respektive inlägg: De "lovar" faktiskt inget alls, nu när jag tänker efter.