Valle

Hoppsan! Ber om ursäkt, Lax3! Jag gick på "glappkäft" mode... Anyway, det var typ 25 år sedan — AAAAAAARRRRRGGGGHHHH!!! — jag läste Varning!-böckerna. Men jag hade ändå tänkt att läsa om två av mina favoriter (de två sista i serien). Visst, sedan skulle jag väl kanske kunna göra en "recension" av en bok som förtrollade mina unga sinnen, men som i mina vuxna ögon — nostalgifaktorn borträknad — förmodligen är trims-trams. Vi får se...

Hmmm... hade jag inte känt dig så pass som jag ändå gör så hade jag kunnat ta den där kommentaren för en insinuation om att jag inte har läst skiten. Vem har inte läst Processen, liksom... I den här tråden återgav jag dock en liten scen ur Kafkas Processen.

1984 har jag undvikit... Men kom igen när du har läst Njáls saga (islänningasaga)... Rolig, på sitt sätt, men fruktansvärt dryg (precis som Kafkas ångestskrikande böcker).

Bara de som har fel.

Njae... Nostalgipenis, kanske. Man har ju liksom läst Processen (Kafka)... det ger tillräckligt bauta-kuk, tycker jag. Hur är det med din spillevink då?

Den som väntar på något gott... En person från Stockholmstrakterna skickade ett mail till mig i slutet på förra veckan; det löd ungefär: "Hej! Jag har hela serien till salu, om du är intresserad..." Jag hade medvetet avvaktat med att köpa "lösa" nummer från olika säljare eftersom jag hoppades in i det sista med att någon skulle sitta på hela skiten. Så jag betalade. Personen skickade. Och idag hämtade jag ut paketet med alla mina älskade thriller-/skräck-böcker från 80-talet. (Hälften av böckerna är dessutom olästa!!! 🙂) Så till helvetesgrisen: Behåll din futtiga samling; min är större än din! FAQ Har du läst böckerna? Ja, när jag var riktig snorungig. [*]Vad gjorde du av böckerna sedan? Minns inte. Slängde dem, kanske... [*]Vad ska du med dem till nu då? Ingen aning. [*]Hur dum på en skala är du? Fråga MikeyGoesPro, han vet.

Med andra ord har vi 90% PM i den här tråden (ditt inlägg inräknat) 😄

😄

Fel? Jag tyckte att mitt inlägg till Lax3 var mer en fråga än ett påstående (eller — makter förbjude — ett ifrågasättande [det du, Mikey!]): "Hmmm... Men är inte 'Om jag inte satt och säger att jag satt, var jag inte sann' en subjektiv sanning i sig?" Har dock glömt vad min poäng till Lax3 var. Förmodligen ville jag bara chatta lite.

Du har rätt. Du skapade inte tråden, my bad. Jag borde istället ha sagt att du slogs för "din fakta", och blev irriterad på dem som hade fräckheten att ifrågasätta dina "bevis, i den här "Vem är bäst: Batman eller Spiderman"-tråden. Jag syftade på ditt beteende i dina inlägg. (Kunde förresten inte låta bli notera att du ignorerade min MBBAD-inflikning...) Du är definitivt ny! Men du gör ju faktiskt detsamma genom att tuta i alla just dina åsikter (som du själv kallar för fakta, men som vissa ifrågasätter) är de rätta. Indirekt talar du om för alla hur rätt du har och hur fel alla andra (som ifrågasätter) har. Låt mig slänga in några välsmakande rader som du har haft vänligheten att dela med dig av: Vissa är mer tröga i skallen än andra!! Va fan är det som är så svårt att fatta????????????? Eller är Ni så förbaskat insnöade på att digitaltekniken är bäst?? En "pro" skulle aldrig svänga sig med sådan skit (och om du måste fråga varför? så bekräftar du verkligen att du är annat än "pro")

Egentligen är det ganska enkelt. MikeyGoesPro är ny på forumet (såvida han inte lider av MBBAD). Hans ego är alldeles för stolt för att ta sig an en rimlig historikcheck om tidigare diskussioner, istället skjuter ogenerat i väg en "Vem är bäst: Batman eller Spiderman"-tråd. Han blir arg för att hans "bevis" blir ifrågasatt — och hela cirkusen är igång... TS får vara så "pro" han nu inbillar sig vilja vara. Men de översittarfasoner han verkar ligga inne med tyder dessvärre på att han inte är särskilt "pro". Han är en precis lika vanlig idiot som jag.

Det finns två typer av tretakt/vals — den som "betonar" ETT-två-tre ETT-två-tre, och så den ett-TVÅ-tre ett-TVÅ-tre... Annars är The Beatles "We Can Work It Out" en ball låt som mixar fyr- och tretakt.

OK, jag förstår att du tycker det är viktigt för dig att "svänga sig". Men jag kan inte se skillnaden i att ställa in ration på en kompressor, och "rita ut" automationen på förhand. Om inte kompressorn "komprimerar" så gör ju automationen det...

Skiter i vilket, faktiskt. Har egna åsikter, you see. Oj, en maskerad förolämpning. Det stärkte ju definitivt din person. Grattis!

Proffsigt svar! Du [super-Mikey] kan lägga ner nu. Ingen bryr sig längre.

I så fall lurade ni er själva. Precis som nattvaktaren var inne på; inget bolag skulle öppet komma med sådana pinsamheter där de kräver artisten (om denne också är kompositör/texförfattare) på NCB-avgiften. Sådana poster finns med i produktionsbudgeten och har sällan någon direkt koppling till artistens royalty eller break-even. Om ni nu erbjöd bolaget att (indirekt) stå för licensavgiftern — ja men vad fan, visst... hit med kakjäveln om du inte vill ha den själv, liksom! Jag får kanske kolla upp det... Men jag har för mig att det råder någon sorts "förståelse" mellan bolag och STIM/NCB om obligatorisk anmälan, oavsett verken är skyddade eller inte. Bäst för alla parter, skulle jag tro. Utom Fnulf, då, kanske.

För att vara en som själv avkrävde en användare (ovan) "Namn, ålder, projekt, vad har du gjort, skola, kunskap?", så måste jag säga att ditt svar på Wettebrandts anspråkslösa presentationsförfrågan var rent ut sagt äckligt. Din ton i mailet går dessutom fram på ett sätt som om du kör en vendetta mot honom personligen(!) I Wettebrandts ställe hade jag aldrig bemödat mig med att svara på ett så arrogant mail. Du är helt enkelt inte värd det.

Alltså, vad är det som gör att vissa måste verka så supersofistikerade i sina beskrivningar. Beakta vad tråden handlar om, och inte minst vem som har ställt frågan. Var det inte just för att ett snille kom på en lösning för att slippa fara upp och ner med (volym)regeln som tanken till kompressorn föddes? Det finns bara en skillnad på att använda en kompressor respektive volym-automation för volymutjämning, och det är att volym-automationen är "utritad" på förhand.

He he... Till och med jag, som har hållit på med skiten i vet fan hur länge, fattade knappt innebörden av det där. Det var den mest fikonspråkiga beskrivning av en kompressors funktion jag någonsin låtit mina ögon utsättas för. "ger ofta det känslomässiga intrycket av förhöjd intensitet"... Vad är det, liksom? 😄 (Jag vet, mitt svar till TS var inte särskilt bra heller.) Kan man inte använda kompressor för volymutjämning?

Kan inte någon Admin/Moderator decimera antalet av den där sliskiga "hjärte"-smilyen (kanske även några av TS inlägg). Tråden börjar ju för fan fjolla ut totalt. Det var mycket roligare när tråden höll på att gå åt helvete.

Hmmm... Men är inte "Om jag inte satt och säger att jag satt, var jag inte sann" en subjektiv sanning i sig?

"kompresserar"?

Ja, det är faktiskt en bra fråga. Det kan dock bli lite problem med att sitta och rycka i den där jävla regeln upp och ner i tre minuter (eller hur lång låten nu är). Värre blir det dessutom när du upptäcker att du måste rycka i fler reglar än två.

Kärringtråden? Visst! Hurså?

Haha! 😄 (Poäng på den!)