Valle

Haha! 😄 Det finns faktiskt ännu en faktor som kan läggas till Godwins lag förutom Hitler eller nazister, nämligen bil-analogier! Än så länge finns det bara två obesegrade kungar på det området: Demonproducenten och JJRockford. (Det där var en hämnd för "väderkvarnen".)

😄 Mmm... Det där är riktigt obehagliga medel. Jävla svin som hindrar dig från att bryta mot en överenskommelse som du godkänner...

Du talar om något helt annat. Du talar om en total utslagning av produktens funktionalitet, vilket ju inte på något sätt är fallet. Här handlar det om en (1) funktion: att hindra parter, som skenheligt säger sig godkänna villkoren, från att gå bakom ryggen på artisterna och arrangörerna och bryta mot överenskommelsen dem emellan. Jag kan inte i min vildaste fantasi tänka mig att du har några problem med det. Jo, det är faktiskt precis så det är, vare sig du vill eller inte. Din brist i sammanhanget verkar bara vara att du (fortfarande) inte kan skilja på vad som är laglig business och vad som är din "mänskliga rättighet".

Oerhört intressant! Mina reflexioner: 1. Som KillwithSkill var inne på: Om reglerna säger att du inte får filma – då får du inte filma heller, hur kaxig och bättre än andra man anser sig vara. När du köper biljetten har du även köpt villkoren att följa. 2. Hur mycket man än tycker sig bestämma över hur andra ska driva sina businessar (jag har ju t.ex. blivit anklagad för liknande här på forumet – trots att jag är en pro-business man) så får man finna sig i att ett företag vill kunna utöka/begränsa funktionerna i sina produkter hur och när de än behagar. Som konsument har vi ju alltid möjligheten att "straffa" företaget genom att inte köpa produkten. Oftast finns andra produkter av andra märken att vända sig till. Givetvis ska man ju få uttrycka sin avsky över en viss produkts utveckling, men det får inte ske på ett sätt som om det vore den enskilde konsumentens (inbillade) mänskliga rättighet att styra över produktutvecklingen (vilket jag ofta tycker mig kunna tolka hos vissa). 3. Givetvis kommer Apples "sensorer installerade på konsert- och sportarenor" att, på ett eller annat sätt, vara kontrollerade från Apple HQ på så sätt att sensorerna kommer att kunna aktiveras/inaktiveras i enlighet med hur artister och arrangörer betalar för "sensor-licensen". Det blir i slutändan alltså upp till artisterna/arrangörerna att stänga av publikens kameror, och därför kan man inte belasta Apple eller produkten i fråga. Apple har potentiellt sett en hel del pengar att tjäna på den här funktionen; att de skulle göra det för att de på något sätt "sympatiserar" med artister och arrangörer – aldrig! Sååå – när du står där i framtiden på en konsert med en kamera som har "sensor-avaktiverats", skyll inte på din kamera/iPhone eller Apple. Ska du spy galla får du göra det över artisten/arrangören som har valt att aktivera sensorn OCH vars biljett du köpt samt vars villkor om förbud mot filmning du har godkänt. Men lär dig då också en sak: Det är aldrig personligt – det är bara helt vanlig fucking business. KAFFE!

Nu kan jag inte svära på var jag första gången hörde/läste detta, men det kan ha varit i Ian MacDonalds bok, Revolution in the Head. The Beatles' Records and the Sixties. Enligt den gillade G Martins att "pitcha ner" grunden (eller trummorna) innan man la på övrigt material. Hur detta skedde vet jag inte, med tanke på deras begränsade 4-tracks. Kanske spelade de in trummorna först (på hög bandhastighet) med "stöd"-komp, för att sedan bouncas ner till ett spår... Hursomhelst, effekten av detta blev fylligare trummor.

Jag vet att jag oftast kan framstå som väldigt impulsiv och korkad - men det jag postade var inga "teorier", inte egna i alla fall. Inte mer/mindre än de som du fick "explicit" förklarat av dina läkarkompisar. Även jag "vänder mig" ibland till läkarkompisar för information. Bilden kommer dessutom ursprungligen från den här snubben (hans bok, Modern sound reproduction): Harry F. Olson. På något sätt säger det ju sig självt att det inte kan göras "diagram" över hur människan hör utanför "talfrekvensområdet" - det blir inte riktigt "sant". Särskilt ointressant måste det ju vara för oss musiker eftersom det är så varierande från person till person. Därför skulle jag vilja göra ett litet tillägg till de som "googlar in": Vill du veta vilka frekvenser du hör: gå och låt dig hörseltestas hos dedicerade läkare! Det din polare kan höra är inget du nödvändigtvis kan höra. Sådetså.

PRO = Performance Rights Organizations (typ STIM, SAMI etc). Att du har gett dig in "i lite saker [du] inte har en aning om" är ju skitkorkat av dig. "Proffsen" som figurerar på det här forumet kan visserligen hjälpa dig med vad ditt avtal betyder för dig/dina verk, men inte göra vad ditt avtal för dig/dina verk betyder ogjort. Visa oss hela avtalet istället.

Frågan man ställer sig då: varför i jävlars helvete bemödade du dig att ställa frågan på det här forumet när du bestämt dig för att det "rätta" svaret fanns hos herr Audionomen. Ni tjejer ska alltid hysa misstro gentemot oss killar när det kommer till områden vi normalt inte bräschar med. Sedan så hade ju i alla fall jag lite rätt där: nästan alla tester och undersökningar begränsas till området 400Hz-8000Hz - dvs, det generella frekvensområdet för tal/röst.

Kör på "discounted" – det är EXAKT samma programvaruversion som "commercial". Skillnaden ligger i hur mycket pengar du tjänar per år (> 150 000 SEK) samt viss moral. Faktum är att man kan vara en riktig gris och skita i att betala för licens överhuvudtaget – utvärderingsversionen har nämligen inga begränsningar, varken i funktion eller tid.

😄

Nejdå, man betalar ett särskilt (reducerat) uppgraderingsbelopp. Inget nytt, tyvärr. Dyrare ja, men samtidigt "längre" licens.

En liten, kanske inte sådär överdrivet viktig detalj, men fall i fall: Man kan köpa v3 och uppgradera till v4 utan kostnad – då gäller licensen uppdateringar t.o.m. v4.99 Eller så köper man v4 när den släpps - då gäller licensen uppdateringar t.o.m. v5.99

Den ligger i beta med några småjusteringar kvar. Releasen är beräknad till sommar/sensommar. Ganska snart med andra ord.

Audionomen kommer att resonera liknande. Men jag måste erkänna att jag blev lite överraskad över att ni kvinnor får behålla hörseln längre än oss män.

- Skit i mixer - Skit i Cubase Ladda ner REAPER: http://www.reaper.fm/ (Version 4 är på väg) Du sparar ungefär 6000 SEK.

Ordningsfråga (för att jag ska kunna ge dig ett svar): Vilken är publikens rimligt förväntade reaktion av att du väljer att framföra "Blinka lilla stjärna" – blir det rena jublet, eller blir du totalt utbuad?

Ja, men det var ju ett seriöst debattdrag... Du säger ju att "Det finns ett helt gäng välkända låtskrivare som i princip aldrig har haft någon framgång utanför melodifestivalsammanhang". Det är ju faktiskt ett ordentligt påstående. Nämn åtminstone ett par stycken låtskrivare som inte har haft någon framgång utanför melodifestivalsammanhang, för jag är tveksam till att det finns några namn som rimligen stämmer in på den beskrivningen.

He he... "du kan lita på mig"... Världens farligaste löfte inom business. 😄

Vad jag vet är att du ger Bentzing skulden för den "sugiga" musik hon framför, trots att musiken hon framför skrivs av andra som skriver även till/åt andra artister. Du verkar ha någon personlig issuie med Bentzing. Vad är det liksom – fick du nobben när hon inte hann signa alla porträttfotografi du har på henne?

Nämn gärna en handfull från detta "gäng" som du syftar på. Jag är helt övertygad om att det är så hos de flesta låtskrivare. Men inte i lika stor grad hos artister.

Visst, ett kanontips som till och med jag skulle svänga mig med – om vi som ger tips och råd i dessa sammanhang hade haft förmågan att sia den enskilde artistens framtida karriär. Men eftersom vi inte kan se in i framtiden, och eftersom vi båda vet att "dagslände"-fenomenet förekommer i alla genrer/branscher så undrar jag ju hur givande det där rådet är... Tänk om kidsen ställer följdfrågan: "Så, hur vet jag att just detta erbjudande leder till att jag bara blir 'dagslända'?"

"Förtroendet" är lika stort som det går att styrka skriftligt när man är som mest arga på varandra. Glöm moral. Glöm "muntligt". Det är tjurskit. Alla som sysslar med business vet det. Däremot gör inte alla kids det. Jodå, det svarar absolut på mina frågor i nämnt avseende. Nu återstår bara att tolka huruvida den avrundningen sa att jag inte fick ställa fler frågor i det avseendet, eller ställa vidare frågor överhuvudtaget...

Är du av åsikten att fenomenet "dagslända" bara förekommer i Melodifestivalen-sammanhang? Om inte, vilka är dina råd till kids som får (debut)erbjudande att delta i dessa "sammanhang"?

Ah, du skjuter budbäraren... Klassiskt!

Vad som rimligen är "normalt" frekvensområde för människans hörselförmåga måste väl ändå vara det område inom vi uppfattar röst/tal. Att lyssna till sinustoner @ 15kHz är inte "normalt". Detta kanske är en förklaring till att nästan alla tester och undersökningar begränsas till området 400Hz-8000Hz - dvs, det generella frekvensområdet för tal/röst. Om kurvan du gick efter var rak måste du vara kvinna (jag har alltid trott du var man). Hursomhelst... kolla bilden nedan; "förlust"-kurvan hos oss män är något brantare än hos er kvinnor. En man på 45 år har tappat 20dB @ 8kHz sedan barnsben. -20dB... det är inte obetydligt. Du menar om örat har en gate som klipper frekvenser vid en viss ålder? Inte om man ska gå efter alla diagram som publiceras vars kurvor alltid "faller". Givetvis måste man ju bestämma sig för en rimlig nivå där man säger att nä, nu hör vi inte mer. Föreställ dig den 70 år gamle farbror Olle som har förlorat 50dB @ 8kHz. -50dB är inte att leka med; där måste vi nog, i mänskliga mått, se det som en definitiv förlust. Vilka är konsekvenserna annars? Jo, föreställ dig att farbror Olle (70 bast, som sagt) vill lyssna på sin favoritplatta, The Best Of 1000Hz & 8000Hz. Men för att ens kunna uppfatta låten "8000Hz" måste han sätta volymen till minst +50dB. Han vill ha lite extra blås i låten, som är hans favorit, så han låter brassa på ytterligare 50Hz - totalt 100dB, alltså. Han tar på sig sina lurar (hallå, han vill ju inte störa grannarna), lutar sig tillbaka och njuter till "tonen" - och råkar slumra till... Efter fem ninuter startar nästa låt, "1000Hz". Men oj... volymen... och när låten "1000Hz" når farbror Olles trumhinnor gör den det i osannolika 180dB... give or take a few. Om inte farbror Olle fått onormalt sämre hörsel förr, så lär han få det nu. Men för att svara på din fråga: nej, inte troligt "oavsett hur mycket man sätter på i volymstyrka".