Valle

Jag bryr mig ärligt talat inte. Däremot undrar jag, som sagt, varför du skyller den "sugiga" musiken på personen Linda Bengtzing och varför du ger henne skulden för vad andra skriver. Men jag förväntar mig inget svar längre; du har undvikit frågan två gånger med nonsenssvar. Och jag har en feeling om att ett tredje är på väg... (alternativt kommer du att låtsas om att du inte ser det här inlägget).

Jo, jag antar att du menar att Melodifestivalen på något sätt "binder samman dessa människor". Men jag undrar ändå varför du skyller den "sugiga" musiken på personen Linda Bengtzing... Hon framför ju till 99% andras kompositioner, av kompositörer som skriver åt fler artister än bara Bengtzing. Uppenbarligen är det inte bara musiken som stör dig, utan även personen. Som sagt, läskigt.

Jo, vi har förstått det. Frågan är varför du skyller den "sugiga" musiken på personen Linda Bengtzing... Du måste vara riktigt arg på henne för något. Läskigt.

Men... Tommy Körberg har väl också deltagit i Melodifestivalen?

Och då kan man ju också undra vad du ville ha sagt. Ijänkligen.

Rätt ska vara rätt.

Fel. Igen. Men nu förstår jag varför.

Vad er två beträffar så kan ni lika gärna ta varandra i hand och kramas och återkomma när ni har mysat klart. Kanske blir det lättare att ta er på allvar då. Ni lägger ju mer kraft på att diskutera själva tv-avgiften samt på att hävda felaktigheter som tvång och statlighet. En av er verkar dessutom vara riktigt av banan. Later, chaps!

Vad man tycker om företaget SVT och jippot ESC i sig och hur reglerna just nu ser ut är en sak. Men min grunduppfattning är den att SVT:s ledning gör vad de vid varje enskilt tillfälle anser är lämpligast för att dels upprätthålla intresset, dels generera vinst – och att ledningen gör detta med de resurser och befogenheter som lagligen finns att tillgå. Jag tar artist-/musiktävlingar för vad de är, nämligen underhållning som ska tillgodose intressen hos den stora publiken samt hos företagen och sponsorerna – inte hos en enskild artist/kompositör. Din uppfattning är den att SVT "har lurat massor med människor", och du kommer aldrig att ge vika på den punkten. Jag är säker på att om SVT skulle anmälas men frias i någon nämnd i just den här frågan, så skulle din uppfattning ändå inte rubbas – du skulle fortsätta älta din skit om och om och om igen tills du har gjort DIN "värld lite rättvisare". Lite så som jag sa från början, i mitt första inlägg: du kommer att "ha rätt i allt" fast du eventuellt är helt jävla fel på det.

SVT - som inte är statligt - är en business , vare sig du vill det eller inte. Den finansieras med tv-avgift - som är lika "tvunget" att betala som det är tvunget att betala för bensin - och sponsorsmedel. Som vilken business som helst ligger det i Sveriges Television AB:s intresse att generera vinst.

Jag kallar det tv-avgift. Du måste inte betala den (lika lite som du måste betala för bensin om du inte vi ha den). Och det är ingen skatt. That's all I have to say about that. Nej, det är ingen peak i svensk musik. Så, nu svarade jag på din fråga. Nu kan väl du svara på min fråga som du låtsades missa: Vilka smakfulla kompositörer menar du istället bättre skulle förtjäna de "miljoner" du erbjuder SVT med din ... ... "skatt"?

Som många redan säger: Vad som låter bra i mina öron är det inte nödvändigtvis bra i andras öron. Dessutom, vad som ansågs bra på 60-/70-talet får lätt "demo"-stämpel (dvs, av många ansett "sämre") i jämförelse med vad som anses bra idag. Jag tycker inte man ska hänga upp sig så mycket på soundet i sig, utan mer på detaljerna i ljudbilden. "Fett", "ösigt", "tungt" i all ära... Men så vill ju alla ha det. När du kan urskilja varje enskild artists prestation på plattan, när du kan "separera" detaljerna du lyssnar på, då måste det ju anses vara en bra produktion. Resten är bara smaksak. I övrigt: Jag är en aning för gammal för att ge en bästa/sämsta-lista över produktioner för att det ska vara relevant för alla åldrar. Men jag kan ju säga som så att när jag tänker på bra produktioner tänker jag på ABBA, ELO och Louise Hoffsten (för att nämna några); när jag tänker på dåliga produktioner tänker jag på KISS, Guns N' Roses och PUSA (de heter egentligen The Presidents of the United States of America, men jag pallade fan inte skriva ut det).

Det gör inget. Vad någon som inte vet att skilja på business och politik anser om min person är ganska ointressant. Faktiskt. Men lycka till ändå, med frimärkssamlingen. Ja? Din länk... Vilka kopplingar till mitt inlägg vill du göra med den?

Ja?

Jag säger bara att tv-avgiften inte är en skatt. Du envisas med att kalla det skatt. Du är bara inte man nog att ta foten ur munnen. Vilka smakfulla kompositörer menar du istället bättre skulle förtjäna de "miljoner" du erbjuder SVT med din ... ... "skatt"?

Ditt problem är att du drar likhetstecken mellan politik och musik. Frimärkssamling är nog en bättre syssla för dig. Lycka till. .

1989 någon gång betalade jag 260 SEK (idag motsvarande ung. 400 SEK) för en skiva med Fiona Flanagan ("Beyond The Pale"). Skivan var svår att få tag på i Sverige, så det fick bli en "import". Värre än så har det faktiskt inte varit.

Tv-avgiften är ingen skatt! Du har fel! Ge dig!

Du har helt fel i att SVT finansieras med skattemedel. Sedan; om inte Bobby & Pling & Kempe tjänade på det så skulle ju någon annan göra det i stället. Så vad exakt är ditt problem?

Två reflexioner: - Ditt inlägg är alldeles för vendettaaktigt för att lyftas upp till en debatt. Du kommer ju "ha rätt i allt" fast du eventuellt är helt jävla fel på det. Kanske bättre om du fortsatte ditt arga skvättande i din blogg istället (om du nu är den du utger dig för att vara). - Ditt inlägg innehåller så mycket "fakta" och så många påståenden utan källa att du framstår mer som förtröden än något annat. Men jag förstår lite hur du menar. Edit: fel i länken.

Jag tycker att TS ska kontraktera en advokat respektive revisor att arbeta för honom 8 timmar om dagen. De kan garanterat ge tips på hur man smartast kan ta emot pengar på ett laglydigt och korrekt sätt. Om inget annat så är det ju ett grymt tips. Lika grymt som alla andra tips ovan.

Ja, det var i överkant. I övrigt är jag på din linje: Ett äldre inlägg Inte så äldre inlägg För att nämna två.

Whoopsy daisy, sorry. Ingen rekommendation jag skulle köra på dock. Så.

Jag var lika förvånad som du. Men jag har fått det bekräftat från flera håll, det kan uttalas på båda sätt. Men just i Delaware kanske det är -TIN som gäller. Jag har dock fortfarande inte kommit över det...

Nämen, vaffan! 😆