Thomas

Men det är viktigt att notera att den skillnaden enbart är i volym, dvs inte har något att göra med kvalitet.

Nej, det är inte grundfrågan. Den handlar om huruvida Studio har rätt eller inte när de påstår att det inte finns någon skillnad i hur olika DAWs summerar audiospår. Och slutsatsen är att det inte finns någon som helst skillnad, eftersom digital summering är enkel matematisk funktion. Om man börjar blanda in effekter, kompressorer, EQ och annat har vi en helt annan sak, men det ingår inte i den behandlade myten.

Mycket snack om guldöron och dyra program nu... Summeringsoperationen är mycket enkel. Ett antal flyttal (en för varje ljudspår) adderas till varandra och man får en summa. Ingen magi alls. Ett dyrare program vet inte bättre än ett billigt hur man summerar två tal, förutsatt att de arbetar med samma bit-upplösning. Det hela är hur enkelt som helst att testa - behövs varken guldöron eller utmärkelser: * Skapa en bunte olika ljudfiler * Lägg ut dem i en DAW på varsitt spår * Ställ in samtliga spår på en definierad förstärkning (ex 0dB, -5dB etc) * Rendera slutresultatet till en fil Gör ovanstående på två olika DAWs, exempelvis Cubase och ProTools. Jämför sedan de båda renderade filerna (subtrahera den ena från den andra). Om resultatet blir 0 (knäpptyst alltså) summerar de på exakt samma vis.

De flesta av mina favoritprogram är redan listade men jag utökar med två till: VirtueDesktops - virtuella skrivbord, i väntan på Spaces från Leopard (Mac OS X 10.5) iGTD - håll koll på vad som skall göras

Visst kan man mixa dem, men risken är stor att det blir fasfel/utsläckning eftersom era mikrofoner sannolikt inte stod på exakt samma ställe. Om hans inspelning var bra så kan du ju alltid använda ljudet från den istället för från din kamera. Sedan kanske du kan mixa in lite publikljud mellan låtarna, för att få lite livekänsla?

Hehe, inte direkt en vanlig metod att släppa en ny synth på - inte ett knyst om att nåt är på gång förrän en vecka innan leverans! 😆

Jajjemän, så skall man göra. Det gäller de flesta effekter som man lägger på "ovanpå", tex delay, chorus etc. Det var så man gjorde på den hederliga hårdvarutiden Dist och kompressor däremot, vill man inte köra som send - utan som insert.

Jo alltså, en gammal version för att hitta någon med Mac OS 9 - så man kan installera OMF Tool, menar jag. Hursomhelst så tror jag att jag löser problemet ändå. Använder en annan studios PT (med DigiTranslator) som mellanstation...

Sedärja, min favoritsynth har kommit i ännu en mjukvaruvariant. Denna gången verkar det helt klart mer lovande än de pinsamma försök som gjorts tidigare. Det ska bli skoj att testa denna, och jämföra med mitt eget fysiska exemplar av Juno-60an. Ett tag höll jag dessutom på att utveckla en egen VST-version av 60an och det ska bli skoj att jämföra med den också 😊

Aha, tack för tipset - även om det blir lite struligt. Man får exportera till OMF1 då antar jag, leta upp en gammal Pro Tools-installation, importera, spara som PT-projekt, och sedan importera i "nya" PT då. Det kan fungera om man verkligen måste, men det blir ju problem om man åter vill jobba i ett externt program. ...och den verkar ju också bara stödja 16bitars-filer tyvärr. DigiTranslator - stöder den 24-bitars filer?

Tack för svaret! Ja, det tycker jag verkligen är svagt av Digidesign. De flesta konkurrenterna har OMF-stöd som standard, och bara det där tillbehöret kostar ungefär samma pengar som hela Sonar tex... Jo, men om man nu har ett projekt som man vill kunna arbeta vidare med på olika ställen - utan att hårdprinta in nivåer, crossfades och klipp, så vill man använda OMF.

Hej! Jag har ett projekt i Cubase som jag ska exportera till Pro Tools för vidare arbete, och tänkte då använda OMF för detta. Jag antog att Pro Tools naturligtvis hade stöd för OMF, men vid en närmare titt så verkar det kanske inte vara så. Ofta ser man hänvisningar till att extraprogrammet "Digi Translator" behövs, men jag har även sett kommentarer om att OMF-stöd skall vara inbyggt i Pro Tools HD. Vad gäller egentligen? För övrigt tycker jag det är ganska fult av Digidesign att ta extra betalt för en sådan vanlig och viktig funktion (om de nu gör det....)

Helt klart. Kaffemuggar är kanske heller inte helt fel. de blir ju flitigt använda 😛 Jajjemän, håller också med. Mycket skoj. Och vi hade ju faktiskt en egen remix-tävling i Studiofestivalen för inte så länge sedan.

Jupp, och mina.. inkl MIDI->DCB-interfacet till min Juno-60 🙂

Om man ska vara petig så är du bara befriad från det fysiska gränssnittet... Protokollet kör du med största sannolikhet fortfarande 🙂

Den här remixtävlingen borde man ju varit med i - jag och Jocke Cans spelade ju faktiskt i samma band innan han började i Hammerfall. 🙂 Men å andra sidan hade jag ju då säkert gjort en version som diametralt skilde sig från originalet, och det verkade ju inte som om det var det som efterfrågades denna gång. Väl investerad icke-tid alltså 🙂

Tog en titt på klippet och det är ju ganska mörkt... 😉 Men min gissning är Roland Octapad, alternativt någon liknande kusin. Alesis har förresten rätt nyligen släppt en egen sådan produkt - ControlPad.

Ja den kombinationen är ju ovanlig, men tex skivan "Riskin' it all" (från 1991) med Disneyland After Dark (DAD) är enligt konvolutet inspelad i... just [DAD]. Lite roligt 😊

Så skoj! Du själv eller ditt band? Vad heter ni?

Har du någon länk så man kan kolla på videon? Och jomen, man kan koppla en trumplatta/pad till vilken MIDI-försedd ljudkälla som helst.

126 Euro dvs ca 1150 SEK

Det här låter inget vidare alls tyvärr. Måste fråga - är du själv nöjd med detta?

Yep, funktionen kallas Auto Volume Leveller (AVL) och ser till att plötsliga volymökningar dämpas. Den känner alltså inte igen reklam på något magiskt sätt utan använder sig bara av nivån på ljudet.

He he, jo jag gissar att det var den låten Neosus avsåg. Ingen stor DM-fan där antar jag 😲 Den låten och själva SY-77 kom ut ungefär samtidigt, men jag har inte hört nåt om att den skulle vara en officiell demolåt.

Fixat! Mats, du har PM... Ja, de där låtarna har man ju lyssnat på en del i sin dag 🥰 Två av dem är klassiskt typiska synth-jazz-electro-fusion-demos, medan en är redigt usel (1080 Rave - en låt som är allt annat än rave 😮 ) En hemsida med olika synthars demos är ju en toppenidé! Jag kan bistå med ett antal. Vet inte hur det ligger till med upphovsrätten där iofs - får man verkligen lägga ut dem utan upphovsmannens tillstånd? Neosus: Finns verkligen en låt i SY77 som gjorts av Depeche Mode !? Jag har en TG77 och det är solklart att det iaf inte är någon av dem 😲