Giannis

sE Munro the Egg.. Grymt sköna och fantastiskt snygga. Allt blir bra i dem verkar det som. Har testat nästan all musik från klassiskt till house och det känns bra precis jämt.

Ok. Titta på övriga siffror. "?" . Är det också en slags kommentar?

Förklara heller användningsområdet om du måste kommentera. Det är ju tydligt att det inte rör sig om rena sökningar - snarare nån slags uppskattning.

Kul tjänst. Men svårt att veta hur riktiga siffrorna är, eller ännu heller - hur användbara siffrorna är.

Tolkar själv det mesta i videon som politiska sammankomster. Soundet är bra fett...

Nej, det hade ju fan inte alls varit trevligt... House kräver ju främst bra instrument och samplingar, produktionen kan man tom göra i ett par billiga hörlurar - för att mixa nån annan stans vid senare tillfälle.

Kändes rätt fel med Hed Kandi-bruden på också.

Köpte ett UAD-1 rätt sent, uppgraderade aldrig till UAD-2, och har lämnat UAD helt och hållet - det finns likvärdiga native-alternativ så det har känts smidigare. Flera av UADs pluggar finns dessutom i native-version från utvecklarna, ex. SPL, Sonnox och Brainworx. Tycker verkligen också att det är dags att göra native-pluggar, SSL Duende är ju helt native nu till exempel. Bra med prissänkning dock!

Ok.

Det ska ju bli intressant, förstås. Men jag tycker inte den skärmdumpen ser helt "seriös" ut...

Ok, ok... Svårt att diskutera detta tydligen. Om jag har tre-fyra kontrakt som pga Stim regler innehåller klausulen att jag ej kan vara medlem i Stim (eller sk PRO) spelar det ingen roll om deras regler har ändrats. Det gäller kontrakt som löper över 2-3 år och sedan fortlöper. Jag kan ju fortfarande inte bryta de avtal jag faktiskt har. Musiken av denna typ ska ju royaltyfri för att underlätta för kunden (men också för kompositören) - så det innebär ju inget direkt problem. Förutom, i de fall jag, kanske, hade velat jobba som låtskrivare. Då hade kanske Stim (eller liknande) inneburit det enda inkomstkällan. Där krockar avtalen.

Jag är inte på något vis skyldig att hålla mig "up to date " med Stims regler - regler, särkilt som jag inte har med dem att göra. Jag är i kontakt med dem vid en rad tillfällen under 2008 och deras ointresse då tillsammans med övrig policy är nog för att jag ska avsluta kommunikauonen med Stim. "Vingklippt kråka", eh... Förstår inte cad som är fritt om jag måste hålla mig uppdaterad om en specfik orhanisations regler. Hur ska det gå till? Ska jag ringa en gång i månaden till alla byråer och organisationer som jag ändå inte vill ha med att göra? Vilken omöjlig bransch det skulle vara.

Gizmosis, då kanske du ska se til att den är trevlig och bemötande från början?

Du är riktigt trög. Det handlade om fri åsikt - något som jag förnekades. Ja, det är fascism - men du grejar inte den delen av verkligheten heller? Du är alltså på min argumenrationsteknik? Ja, fascistiskt.

Jag börjar bli jävligt trött på ditt tjat, Claes. Jag har ju förklarat hur det fungerar.

Ok, men du missar mina övriga argument mot Stim. Grundskälet, till varför musikbibliotek inte vill veta av Stim, är fortfarande baserat på Stims restriktioner och policy. Om du inte hajar, ok, men bra att Stim har gjort förändringar. De kanske skulle försöka informera om detta? Stim är ändå inte viktigt i tv/filmspel etc för de allra flesta kompositörer/producenter. Det går dessutom inte att hålla sig "ajour" när det gäller en så inskränkt organisation som Stims regler. Jag förstår ärligt talat inte varför jag skulle? I min värld fungerar det som så, att ringer jag någon som skrattar åt mig, ifrågasätter varför jag jobbar som jag gör, och helt uppochner säger att biblioteksmusik/royaltyfri musik inte är aktuellt på något sätt ens i frantiden - jag menar, skulle jag verkligen ta kontakt med dem igen? Nej, tack. Att jag dessutom blir trakasserad av deras talespersoner i tv, som säger att jag blir lurad nör jag jobbarvsom jag gör - jag inte att deras modell är särskilt aktuell då? Eller? Men ni som lobbar flr Stim och era 'rättigheter' som anslutna kompositöret tycker tydligen att era organisationers agerande är helt 'ok'. Tack, men nej tack. Varken Stim eller Stim-medlemmar för min del. Undanbedes.

Ja, det var fascistiskt. Och inget förslag heller för den delen. Normalt sett tillåter man diskussion. Något av det mest grundläggande i en demokrati. Men det kan ju inte du veta om.

Ja, ok. Det var ju en reell syn på saker och ting. Vilket f-ord? Och när? Jag förstår att ni inte klarar av en nyanserad diskussion, ni klarar faktiskt inte av att diskutera alls - om vi ärligt tittar snabbt på saken. klasho: Det var du som föreslog att jag skulle skriva nån annan stans - det var riktigt, jävla, fascistiskt. Men du klarar inte riktigt av att diskutera det häller, utan måste anmärka på diskussionstekniken istället? Patetiskt.

Det var ganska tydligt, 2008, att det inte var intressant för Stim att ta biblioteksmusik/produktionsmusik i åtanke. Det nämnde Stim specifikt då. Det är fortfarande Stims fel, såklart, det beskriver jag ju ovan, och varför tror du att alla andra musikbibliotek använder sig av liknande avtal? Jag har minst tre kontrakt här, som jag har fått från olika förlag/musikbibliotek som skriver exakt samma sak. Det har alltid handlat om samma sak - Stims (och andra PROs) policy och rutiner. Det inget jävla påhitt. Du tycks kunna läsa på bra, men verkar ha väldigt svårt att förstå den egentliga verkligheten. Speciellt när det gäller hur professionella musikers verklighet ser ut. Varför skulle jag överhuvud taget vilja vara i kontakt med en organisation som är, rent ut sagt, vidrigt otrevliga, skrattar åt mig och har en allmänt jävligt kass attityd? Visst, Claes, du håller din byråkrati varmt om hjärtat. Den fungerar kanske för dig, men den egentliga, fria, marknaden är alltid en annan - och nån gång måste även du och övriga Stim-anslutna inse hur en bransch måste fungera.

Ja, i de allra flesta länder agerar företagen självständigt utan statligt styrda verk. Ni verkar också glömma mängden av småföretag som aldrig anställer alls - då finns inte fackförbund med alls. Vilket fungerar mycket bra. I utlandet, är småföretag, och familjeföretag ännu vanligare - och det fungerar mycket bra. Finns inga skäl till att påtvinga regler utifrån.

Det har hänt mig med, men det är extremt sällsynt. Ett (1) företag känner jag till som jag har jobbat mot direkt, och jag är inte helt säker på om det var helt optimalt... Det handlar alltid om bild/video-produktion och då krävs det ytterligare ett produktionsbolag (eller reklambyrå). Om det gäller radiojinglar kan det vara annorlunda, då behövs ju förstås ingen grafik och rörlig bild.

Claes, du tycks inte förstå hur verkligheten ser ut. Säger jag att Stim skrattat åt mig gällande produktions/biblioteksmusik så är det så. Om du nu läser din byråkratiska text som en svenne - så ok! Vad problemet är? Du länkar hit och dit, men du kanske skulle testa att även läsa min text ovan? Eller är det för långt utanför dina ramar?

Absolut. Håll dig dessutom borta från fria företag som din socialist-fascism fördärvar med på tvingade praktikanter, sjuka fack-avtal, och annat löst folk. Klar där, ja. Nej, det är som sagt företagen som står för arbetsvillkoren. Inte facken.

Ja, så fungerar faktiskt en riktig marknad. Det är bara det att man aldrig säljer till slutkund - det går via ett produktionsbolag eller reklambyrå. De verk som beställs för 600 kr görs dels väldigt snabbt, dels gäller den typen av verk längre kontrakt - vilket ger bra betalt i slutändan. Det handlar inte om ett eller två, utan snarare flera hundra. Och, absolut, skulle aldrig falla mig in att gå med i Stim (eller nån annan förmyndarorganisation som Skap etc). Dels sköter jag mina affärer själv, dels jobbar jag i en bransch som helt utesluter Stim (av mycket goda skäl), dels är de fördjävla otrevliga (vilket utesluter något som helst samröre), och dels är deras policy för vad de kallar 'upphovsrätt', hur de 'bevakar' verk mm helt värdelös.

1. Stim förnekar att det existerar. 2. Det jag sagt hela tiden. Att Stim tar sig rätten att bevaka samtliga verk - det fungerar inte i en verklig situation där kompositören/producenter redan fakturerat kostnaden för verket. 3. Om du köper ett paket mjölk, ska du dels betala i kassan - och sedan även betala varje gång du häller upp den i glaset? Så skulle det fungera om Stim, och dess medlemmar, skulle verka i mediabranschen. Lyckligtvis vet de creative proffsen att det inte är så det fungerar. Det är klart att det är kul med Stim för de som sysslar med popmusik och som har dålig koll på affärer. De skulle dock behöva sätta sig in i hur all annan musik fungerar. Dvs som vilken annan affär som helst - du levererar och du får betalt. Inte tramsa med tredjepartsorganisationer som Stim.