Torwald

Allvarligt talat, hjälp killen nu. Jag sitter här och suger åt mig information som en dammsugare! Det vore så sjukt nice om jag äntligen kunde få tag på en lokal!

🙁

Cubase är installerat från fresh, jag har inte ens startat det en gång; det här hände första gången jag försökte köra det. Därför finns det inte heller några andra plugins installerade än de som ingår i SL. Kan det vara värt ett försök ändå? EDIT: Osäker på om jag har nyaste DirectX, men 9.x har jag iaf. Får kolla när jag kommer hem, är på jobbet nu.

Jag har nyss installerat Windows på min nya studiodator baserad på ett ASUS P5B dlx och Intel Conroe E6600. Jag har dessutom köpt en nyare Cubaseverision (Cubase SL3) och jag har följande problem: När jag startar Cubase kommer jag så långt att det står att den laddar DirectX-nånting, och sedan startar datorn om sig utan förvarning. När Windows sedan startar upp säger det att datorn har återställts efter ett allvarligt fel. Vad kan det vara? Det är inte mitt MOTU-kort, för det har jag inte ens installerat ännu. Kan det vara det interna ljudkortet på ASUS-kortet? Vore jättetacksam om någon kunde svara snabbt! Jag är ju taggad på att använda nya burken, och har dessutom lite bråttom 🙁

Eller så skaffar vi en lokal ihop! Jag bor också i södra Stockholm. Halva hyran, det vore ju kanon!

Den konfigurationen Claes nämnde har jag just byggt ihop. Ska installera Windows ikväll och försöka hinna med att få med mitt nya Cubase SL3. Återkommer med rapport!

Som föregående talare sa: Behöver du ställa frågan kan det vara en bra idé att avstå. Jag fick min E6600 idag. Den är ju fabriksklockan på 2.4GHz och jag planerar att köra den i 3.0GHz eftersom det enligt uppgift ska fungera ypperligt. Moderkortet är ett ASUS P5B Deluxe.

Okej, här kommer i alla fall lite klarhet: P5B har jag hört en del gott om. Jag beställde ett P5B Deluxe till min Core2Duo-dator. Jag får förmodligen processorn idag, så det blir spännande att se hur det funkar! Observera att du inte kan använda dina DDR-minnen till det nya kortet, eftersom det är avsett för DDR2. Jag beställde Corsair-minnen. De är ju bland de billigaste, och jag tror inte det ska vara några problem. Är man orolig kan man konsultera Asus Qualified Vendors List. Du klarar dig långt med 1Gb minnen om du inte arbetar mycket med samplingar. Jag köpte för övrigt E6600, men jag kan inte svara på exakt hur mycket mer prestanda den gör jämfört med E6400. Jag vet dock att E6600 har 4Mb cache medan E6400 bara har 2Mb.

Ni har nog rätt, med två fysiska hårddiskar tjänar jag nog på att köra en för OS och en för resten; särskitls om jag jobbar väldigt lite med samplingar. Annars kanske jag tar och köper två identiska diskar till och kör dem i RAID och min nuvarande för OS och program. Så kan jag ha en extern för backup, eller nåt... Trinithan, jag tror också på lösning fem. Men som Claes sa, glöm inte backup.

Kanonintressant tråd. Kan inte bidra med mycket, mer än en kompletterande fråga. Om man bara har två fysiska hårddiskar till förfogande, hur kan man då använda dem för att få ut maximalt från dem i studiosammanhand om man antar att säkerhet står emot prestanda. 1. Speglade diskar - Säkert men inte snabbare än en vanlig? 2. "Delad" (RAID 1?) - Snabbare men farligt eftersom om en HDD pajar blir informationen på den andra oanvändbar? Det senare ger väl även lagringskapaciteten av totalen av båda diskarna. För att återgå till topicen hade jag gjort såhär om jag hade fyra fysiska diskar: Två speglade RAID-par. Då kombinerar du snabbheten med RAID 0 och säkerheten med RAID 1 (eller om det är tvärtom... 😛) EDIT: Och sedan partionerat som sig bör särskilt för OS och en annan för musik och samplingar. Mitt sätt är ju förstås inte lika bra om man jobbar mycket med samplingar, eftersom OS och samplingar ligger på "samma" disk.

vill inte värka otrevlig, men fruktansvärt onödigt att säga att det siter i fingrarna precis som att man inte vet det redan. Kul att du inte ville vara otrevlig, det var nämligen precis vad det var? Jag bara påpekade något som inte kan sägas för många gångar. För övrigt antog jag ju att du redan visste, eftersom jag skrev "glöm inte". Hur som helst, om du bara vill spela in kan du komma långt med en bra preamp och, som Herwhisper sa, SIR osv. I andra fall hade jag satast på en JCM800 eller liknande.

Med tanke på hur "bra" högtalarsimuleringen är i PODxt vågar jag gissa på "ja"; förutsatt att du är bra på att EQ:a. Glöm dock inte för allt i världen att det sitter mer i fingrarna än i stärkaren.

...Fast MESA är samtidigt sjukt överreklammerade för det priset. Jag tycket i ärlighetens namn att det finns många likvärdiga stärkare som kostar många tusenlappar mindre. Mest prisvärda MESArna tycker jag är deras basgrejer. Typ 400+, och dem.

Jag är ledsen, du kommer inte få användning för mer än två av dina UAD-1. Jag föreslår att du säljer ett billigt till mig 🙂🙂

Du vet att det hänger på lite mer än "bra rör" va? 🙂 Jag skulle också kolla på Laney; faktiskt bra grejer till ett rätt bra pris. Om jag hade velat ha ett fett ljud för lite pengar, då hade jag gjort följande: 1. Hittat en stärkare med ett bra rent grundljud, en rörstärkare med värme i tonen. Många gillar ju JCM800, men jag tycker den är lite "pappig" i tonen. Kanske JCM900? Båda dessa förstärkare kan man få för 4-5000 begagnade. 2. Hittat en bra preamp eller helt enkelt bara en distpedal. De flesta "metalpedaler" är ju alldeles för "övermetaliserade", och låter bara smetigt och pubertetsmetal. Mesa Studio Preamp (rätta mig om jag minns namnet fel) är ju billig och överkomlig begagnad. Kan låta rätt fett, faktiskt. Tänk dock på följande: Snälla, köp inte en förstärkare med för mycket smetig gain. Lyssna på dina favoritskivor och lyssna på hur det egentlige låter. Oftast har banden inte hängmatte-EQ och oftast har de mycket mindre gain än vad man tror. Skaffa hellre en bassist än att ställa kravet att gitarrljudet ska vara för fett. Missförstå mig rätt, som man säger... 🙂

Rör? Som DrHans försiktigt pekade ut: JA. Till metal om något. Finns det något värre än elaka getingar som surrar inuti stärkaren? Jag har inte testat JJLabs rörgrejer, men alla andra JJLabsstärkare jag testat har varit som getingbon. Det rena ljudet var hårt och kallt.

Redaktionen tyckte det var för dåligt flyt i forumet, så nu har de installerat ett UAD-1 i studioservern. Jag tycker det funkar jävligt mycket bättre 😉

Precis som jag... Det är inga problem alls med det, men det är ju lite irriterande om man har installerat om mitt i natten, när det inte går att ringa till dem (varför blir det alltid mitt i natten förresten...? )... De kan se på koden man uppger, att det är samma moderkort och CPU etc - så det är bara att säga vad du har gjort för några förändringar så får man en ny aktiveringskod. Men vaddå, om jag byter MB eller CPU måste jag väl inte köpa nytt OS? Det här är precis vad som har hänt mig nyligen nämligen... Jag har bytt massa grejer i datorn, och kan förstås inte aktivera mitt Windowsexemplar. Det är inte OEM heller, så jag borde väl få byta som jag vill?

Jag får min E6600 efter den 8 september någon gång. Jag kan ju återkomma och meddela om det suger! Jag måste bara fråga. Är det bara Cubase SX3 som har stöd för dubbla kärnor, eller fungerar det öven för SX2? Jag har alltid tyckt att mitt SX2 har dugit bra, men nu kanske det är dags att uppgradera? Det känns ju synd, eftersom SX3 lär bli billigt när v.4 kommer 😆

Jag är ju faktiskt gröngöling på forumet, men det var ändå skoj på IRL!

Problemet med Pro Tools är ju att det är så jävla fientligt mot hederliga PCanvändare som vill välja ljudkort själva.

Seriöst, man borde ju vinna presentkort hos Studios goda vänner Luthman 😆

Precis det där kortet beställde jag till min kommande E6600. Borde få moderkortet idag, och processorn om ungefär två veckor. Skulle ju kunna återkomma med lite samlade intryck. EDIT: Jag beställde även det förstnämnda paketet minnen.

Kan man inte lägga GuitarRig på en send istället, om man ändå ska ha samma grundljud på alla gitarrer? Det går ju ändå att alternera soundet tillräckligt med kompressor och EQ för att det ska funka på dubbar...

Rörstärkare låter i regel alltid bättre när man pressar dem lite. Följaktligen har de flesta hög volym när de spelar in. Peavy 112:an är ju dock en transistorstärkare, och jag tvivlar starkt på att den låter bättre om man pressar den. Kanske snarare tvärtom. Angående ursprungsfrågan: Jag tror du gör det alldeles för lätt på sig. Många lever med illusionen att det gitarrljud man hör på en skiva är ett ljud som kommit från en förstärkare. I den genren du snackar om är detta mycket ovanligt. Många experimenterar med multipla toppar för att skapa ett eget sound, lägger stämmor och annat för att få en fetare bredare ljudbild. Däremot törs jag säga att i princip alla dubbar sina gitarrer många gånger. Jag har hört att på många ställen är kompgurorna dubbade 20-25 gånger på black album. Det enda som gäller är med andra ord: Experimentera med mickpositionen. Om du helt enkelt inte hittar hem med en mick får du testa med två; huvudsaken är att du har ett bra grundljud. Sedan ser du till att spela jäkligt tight så att du kan lägga massor med dubbar. Då kommer det låta fett och rått och hårt. EDIT: Jag måste bara tillägga att jag inte håller med om att förstärkarsimuleringar låter bättre än förstärkare. I min mening är det svårt att få till snygga distljud med förstärkaremulator, det blir ofta smetigt, grötigt och "fizzigt".