Demomannen

ZTF, första inlägget du citerar handlar ju om huruvida demospridandet är ett effektivt sätt att nå fram till branschens makthavare. Har inget med jantelagen att göra, jag unnar alla framgång, skryt och bekräftelse. 😎

Ja gud förbjude, vara stolt över något man gjort - sånt tål vi inte. Här är det kanske på sin plats att påminna om vad lagen säger: Du skall icke tro, att du är något. Du skall icke tro att du är klokare än vi. Du skall icke tro att du är bättre än vi. Du skall icke tro att du vet mer än vi. Du skall icke tro att du är förmer än vi. Du skall icke tro att du duger något till. Du skall icke skratta åt oss. Du skall icke tro att någon bryr sig om dig. Du skall icke tro att du kan lära oss något.

Retorik? 😉 Som i konsten att tala? Vad jag kan se så framför berch inte någon kontroversiell åsikt utan berättar mest om sina egna erfarenheter. På det hela taget ett ganska intressant inlägg tycker jag. Att avfärda det som "trams"... ja jag förstår det faktiskt inte. Är du avundsjuk för att någon visat intresse för hans demo?

😉

Du ser inget problem i att de två grupperna tävlat på helt olika villkor? Om jag hade klantat till det så som ni gjorde här hade jag känt mig tvungen att dela ut två förstapris - ett för mix och ett för remix.

Ja det är onekligen två helt skilda saker. Var inte tävlingen specifikt det ena eller det andra? Om inte är det skandal - som ett kockmästerskap där hälften av deltagarna tar med sig färdilagat från Gondolen. Sökte man en ny mix av befintligt material och inte en remix borde det varit tydligt angivet. Oproffsigt Studio!

Det är inte alls en helt annan sak. Kommersiellt framgångsrik musik är inte framgångsrik av en slump eller som ett resultat av smart marknadsföring, som kämpande amatörmusiker så förtvivlat gärna vill tro. Jag förstår inte problemet, alla behöver ju inte vara bäst på just musik?

Lik förbannat gissade jag ju rätt?

Den inställningen säger mer om dig än musiken du talar om, dina preferenser verkar stå ivägen för kritisk lyssning. Ta inte illa upp, men om du inte kan identifiera skillnaderna mellan en genomsnittlig demo här på forumet och vilken radioplåga som helst så beror det på ditt otränade öra och inget annat.

Frågan är varför du och många andra ö h t vill spy galla över musik, speciellt då framgångsrika artister "som spelas på RadioCity"? Amatörmusiker behöver konstruktiv kritik, inte din galla. Men ärlig kritik är bra, kör hårt. 🙂 Konstruktiv kritik ja. Det är en intressant diskussion i sig! När är egentligen kritik konstruktiv? T ex, vilken av följande två kritiska kommentarer är mest konstruktiv? "Ja det här var bra.... men... du skulle kunna höja sången, ta bort lite bas i kaggen... och skriva en ny refräng... Tycker att produktionen är lite 'tunn' också." eller "Det här var rent utsagt skitkass. Kanske har låten en chans om du provar att höja sången, ta bort en hel del bas i kaggen... Men refrängen borde du nog tänka om helt och hållet. Den var inte bra alls. Och produktionen är väldigt tunn." Båda varianterna är konstruktiva. Ingen spyr galla. 😄 Så tycker åtminstone jag.

Jag vidhåller att i princip allt som postas här är för svagt för att någon skulle vilja investera pengar i det. Självklart! Det är liksom det som är vitsen med låtkritik, eller hur? Den som inte behöver kritik av amatörmusiker postar inga låtar här. Som du säger finns här några medlemmar vars musik och produktioner håller högre klass, däribland du själv förstås 🙂, men överlag är demosarna här just... tja... demos. 😄

Frågan är varför du och många andra ö h t vill spy galla över musik, speciellt då framgångsrika artister "som spelas på RadioCity"? Amatörmusiker behöver konstruktiv kritik, inte din galla. Men ärlig kritik är bra, kör hårt. 😛

Det är ju kul att du uppskattar demomusik, men sanningen är att väldigt lite av det som postas här och på andra musikerforum håller i ett skarpt läge. Självklart inte produktionsmässigt, men inte heller som låtdemos. Inget fel i det, man är här för att lära sig och utbyta erfarenheter, proffsen hittar du inte på Studios Forum. Givetvis finns det undantag, men skippa det där "vi-här-är-minsann-lika-bra-som-dom-på-radion", för det stämmer inte. Då hade ni också varit där. 😛

Du har kanske rätt, förändringen är omfattande och tar längre tid än man skulle önska. Å andra sidan har branschen tidigare visat prov på hur snabbt man kan ställa om - förlagens förvandling från nottryckare till pengainsamlare är kanske det tydligaste exemplet - och jag kan inte se att skivbolagen har råd att hålla sig med dyra a&r-avdelningar och marknadsförare i all evighet. Men visst, när man talar framtid underskattar man nästan alltid massans tröghet. 😆 CD-skivan är långt infrån död, och så vidare.

Du säger... ...och sedan beskriver du exakt hur ett traditionellt skivbolag jobbar: Man utvecklar en artist och säljer resultatet direkt till konsument eller via distributör. Jag tror att framtidens musikbransch kommer att vara tydligt uppdelad mellan rättighetshandlarna, som köper licenser av content providers (Bra svensk term mottages tacksamt!) och säljer vidare till tv, radio, reklamproducenter, tv-spel, mobiloperatörer och nätshoppar. Rättighetshandlarna motsvaras av dagens skivbolag, som i framtiden helt kommer att släppa utvecklingen och lanseringen av nya artister och bara syssla med sånt man är bra på - licensiering av musik. Artisterna själva kommer att överta den kreativa kontrollen, små team kommer sälja färdiga produktioner (inklusive allt visuellt) och att bli signad kommer innebära att ens material inkluderas i en viss rättighetshandlares portfölj. Så tror jag. Alla som har ambitionen att kunna leva på sin musik sitter just nu i en svår sits eftersom branschen är mitt i ett paradigmskifte. Som andra skrivit, först om några år vet vi vilken väg detta kommer ta. Och Dividend, du lurar ingen. 😆 Om du bara spelar musik för din egen skull, vad gör du då här? Jag har hitills inte träffat en enda musiker som drivs av annat än sin kärlek till musik - och detta behöver inte påpekas jämt och ständigt - men heller ingen utan ett enormt bekräftelsebehov. Inget att skämmas över.

Stim är en intresseorganistation som arbetar utan vinstsyfte, så jag tror du har rätt i att man vill undvika den stora administration som undantagen skulle innebära - medlemmarna skulle ju få mindre betalt.

Du verkar gilla att dramatisera och överdriva lite, precis som här ovan då du fick det att låta som om några närradiostationers ickerapportering är den svåraste av orättvisor. 😳 Att gruppen icke-anslutna skulle växa sig så stor att Stims medlemmar skulle hamna i konkurrensmässigt bakvatten... det håller jag för relativt osannolikt. Jag känner ingen som lämnat Stim av dom skäl du anför och kan inte föreställa mig varför någon skulle vilja. Det är relativt billigt att använda musik på nätet, och upphovsmännens ersättning är därför ganska blygsam. Jag kan inte föreställa mig att inkomster från streaming eller downloads är så viktiga att någon ens skulle överväga att hoppa av Stim på grund av detta.

Dom enda stationer som inte detaljrapporterar idag är närradion, så din oro känns inte riktigt befogad. För övrigt så förstår jag fortfarande inte hur undantag av den typ du förespråkar inte kommer att missbrukas? "-Ja en grej bara, om du ska göra musik till vår hemsida så vill vi se papper på att du undantagit låten från Stims regler." "-Yes jag släpper din platta digitalt, men då kräver vi som motprestation att du av-Stimmar alla låtarna!" Är ni med? Upphovsmännens ställning gentemot rättighetshandlarna (Just det, så kommer framtidens musikbransch att se ut!) kommer försvagas ytterligare. Och Valle, redan på "den gamla goda tiden" kunde man fulpressa skivor i Tyskland och därmed vara totalt befriad från Ncb-avgifter. 😉

Och med det vill du ha sagt...? Stim är ingen myndighet eller monopolverksamhet utan helt enkelt en sammanslutning man frivilligt går med i. I ditt inlägg låter det som att du tror att Stim på något sätt agerar polis, och så är det ju inte. Tvärtom gör Stim ett utmärkt jobb med att samla in pengar till sina medlemmar, man ser till att alla som använder musik betalar - även på internet. Priset man som medlem får betala för Stims bevakning är (bland annat) viss byråkrati. Tråkigt kanske, men ärligt talat - vad är alternativet? Att tillåta undantag från reglerna? Hur ska man i så fall stävja missbruk? Den bearbetare, textförfattare eller kompositör (Vars verk framförs offentligt förstås, hobbymusiker som inte spelas utanför sitt sovrum har mindre nytta av Stim.) som tackar nej till det arbete Stim gör - till en väldigt billig peng jämfört med andra sällskap i världen - måste ha för mycket pengar på banken. Något annat skäl till att stå utanför kan jag inte se.

Ingen tvingar dig att vara med.

Om ditt påstående är rätt så borde ju Paris ha varit bäst. Paris var för dyrt.

Protools är inte standard för att det är bäst utan för att det var först - på rätt nivå. Edit: Och frågan är varför du måste byta, Helmut?

Skicka alla pengar till mig, jag ska göra dig till megastjärna.

Hur då "gratis"? Har du någon praktisk erfarenhet av att cleara samplingar och bootlegremixar eller gissar du bara?

Jag fick för mig att songbox hörde till betaltjänsterna, jag hade visst fel - my bad. Du behöver inte tro mig alls, 😛 men du kan ju fråga runt lite och kolla hur många som upptäckts via betaltjänsterna? Som sagt så tror jag din bästa chans att bli signad är att skapa dig själv som artist. Att skicka en demo och därifrån bli omhändertagen av ett majorbolag... sånt händer inte längre. För övrigt anser jag förlagens roll totalt överspelad i musikbranschen. Förlagen hade en funktion att fylla när dom sprang runt och försökte få artister att sjunga in deras material - på femtiotalet. Sedan dess har förlagen cashat in en tredjedel av låtskrivarnas inkomster trots att dom inte gjort ett smack för pengarna. Varför tror du alla stora låtskrivare startar egna förlag? Förlagen själva försöker förstås låtsas som att deras insats är ovärdelig, att man "jobbar för sin klient". Frågan är bara hur? Att ta emot pengar och skicka vidare är inte svårt. Jag anser att förlagsbiten är den största blåsningen branschen gått på. Alla, och då menar jag alla, kan själva göra det "jobb" förlaget gör.