Demomannen

Jo nog gör jag väl det? "Det är inte olagligt att ladda ner musik - Det är olagligt att dela med sig." Jag tolkar det som att du tror att det är tillåtet att ladda hem musik via fildelningsnätverken. Det är det alltså inte.

Nej, det stämmer inte. Jo, det stämmer. Alltid lika kul när folk är tvärsäkra och har helt fel. Låt mig citera Wikipedia, dom kör med lite lättare språk, det borde funka för dig: 😆 "Tidigare var kopiering för enskilt bruk lagligt och därför kunde nedladdning tolkas som lagligt. I och med lagändringen är det inte längre lagligt om inte förlagan till kopian vid nedladdningen är laglig."

Nej, det stämmer inte.

Nej det stämmer inte.

Givetvis är det så! Om en artist väljer att ge bort musik gratis kan detta vara utmärkt marknadsföring! Bloggar / myspace / hemsidor osv är nya fora där oetbalerade artister måste synas - men det har absolut inget med okontrollerad fildelning att göra, där man tar sig rätten att sprida material utan tillstånd. hmm....ja, och det är ju exakt det jag säger i mitt inlägg som du citerar delar av....!?!? 😛🙂😛 Bra att du berättade det, för det enda jag ser är skiljetecken och smileys.

Givetvis är det så! Om en artist väljer att ge bort musik gratis kan detta vara utmärkt marknadsföring! Bloggar / myspace / hemsidor osv är nya fora där oetbalerade artister måste synas - men det har absolut inget med okontrollerad fildelning att göra, där man tar sig rätten att sprida material utan tillstånd. Att fildelning av den sort som Oink sysslade med skulle gjort Basshunter känd är bara nys - killen lade ju själv upp sitt material för nedladdning - en modern sandwichgubbe if you like. 😛 Visst fick låten viss spridning, men som alla som jobbar med detta vet krävdes det traditionell promotion av ett traditionellt skivbolag för att steget från datorskärm till tvskärm kunde tas, om ni förstår.

Upplysning: Alla, och då menar jag alla, argument har redan framförts i denna debatt. Här kommer standardreplik 1 på din standardformulering: Biblioteken tillhandahåller inte identiska kopior för låntagaren att äga på obestämd framtid, lån konkurrerar därför inte med köp. Om biblioteken däremot hade delat ut gratisexemplar till alla som vill ha hade det möjligen blivit svårare att för författarna att försörja sig.

Du kanske inte visste det, men saken är inte prövad. Huruvida Oink-ägaren har gjort sig skyldig till brott eller ej lär vi snart få veta. Det som däremot är säkert är att alla svenskar som tankat skyddat material från Oink och alla andra snyltarnätverk utför en olaglig handling.

Basshunter, är du nöjd nu? Nej, det stämmer inte. Basshunter blev inte känd tack vare fildelning, det har ingen blivit. Hur skulle det rent praktiskt gå till? Sist jag kollade måste man söka på p2p-nätverken för att kunna ladda hem. För övrigt blev inte Boten Anna en succé förrän skivbolaget klev in. Omtalad på internet, visst, men det krävdes ett stort styggt multinationellt bolag för att skapa reell framgång. Lustigt förresten, inte många Basshunterfans ger sig till känna då det är lite "fult" att gilla honom - modigt, cm0s!

Bullshit. Ge mig ett namn. I stort sett alla artister jag lyssnar på. Ett enda namn, en enda artist som blivit känd tack vare att hans musik fildelats? Vodka Driver du med mig? Känd sa jag, inte nån random internet trance nobody.

Bullshit. Ge mig ett namn. I stort sett alla artister jag lyssnar på. Ett enda namn, en enda artist som blivit känd tack vare att hans musik fildelats?

Bullshit. Ge mig ett namn.

Jag förstår inte vad du menar? Det görs ju varje dag. Det finns massor av torrentsidor som kräver abonnemang och tar betalt för sina tjänster, och ännu fler som drar in stora inkomster av reklam och annan sponsring samt paypaltiggeri. Att Oink skulle vara en gratistjänst helt utan vinstsyfte tror jag inte på - självklart tjänar den gripne på det hela, på det ena eller andra sättet. Att polisen bjuder in media att filma tillslag är vanligt i Storbritannien, utmärkt underhållning, tack för länken!

Själv sympatiserar jag med musiker och alla andra vars möjlighet till försörjning skjuts i sank av webplatser som Oink. Och varför är kommentaren tråkig? Tbruce har ju skrivit på annan plats att han nyttjar denna website (Och därmed inte bara snyltar utan också gör sig skyldig till en olaglig handling!) så varför i all världen skall jag visa honom sympati? Detta är ett musikerforum. Fildelarna och piraterna kan väl lipa över detta någon annanstans.

Jaha, så synd. Nu måste du snylta musik någon annanstans.

Lustigt att du som låtsas vara en så tuff kille är mer engagerad i detta än min 7-åriga dotter.

På acapellas4u delas material som är skyddat, alltså ren piratkopiering. Varför i hela världen skall sådant tipsas om på ett musikerforum?

"Slicka"? Vad är ditt problem? Lustig konspirationsteori för övrigt. 😉

Många experter här... 🙂

Att medverka i sveriges mest sedda tv-program och samtidigt befästa sina positioner som landets främsta inom sina respektive professioner kan knappast vara att göra bort sig. Du gillar inte programmet helt enkelt.

Jag förstår inte varför du tror att dom gör bort sig?

Om du hade minsta aning om vad de tre uträttat i sin yrkesroll skulle du förmodligen flabba mindre. Kort sagt kan man väl säga att till exempel Breitholtz professionella omdöme smäller rätt mycket högre än vad du och hela farmarligan här i tråden tillsammans hasplar ur er efter ett par glas rött i fredagssoffan.

Fast det är ju helt riktigt att man gjorde "covers" på 60-talet. Nu ska man komma ihåg att artist och låt inte alls var lika starkt sammankopplade då som idag - många Beatlesfans trodde nog att Twist and Shout var deras - och så vidare. Att spela in andras låtar var inte fult, inte ens om det redan fanns tio andra inspelningar på marknaden, det var snarare det egna komponerandet som höjde ögonbryn. Covers gissar jag är ett begrepp man på allvar tog i bruk under 60-talets senare hälft, åtminstone med den negativa klang det (i vissas öron) har idag.

Detta tar priset - har aldrig hört något så corny i hela mitt liv.

Ja nu tänker jag också rösta 1 på din låt, bara för sakens skull.