Demomannen

Nej? 🙂 Han är ju.... dirigent? Är alla som på något sätt vistas i samma sfär som musiker också musiker, menar du? Vaktmästarn, ljudtekniker, prodcenten, garderobsföreståndarn, revisorn? Man tar sig för pannan.

Du har nog fått detta lite om bakfoten. Man måste spela något sorts instrument för att vara musiker, och skivspelare är inget instrument. Ganska uppenbart för de flesta. Självklart är det musik som kommer från skivspelarna, men det gör ju inte Ulf Elwing eller Kersti Adams-Ray till musiker, om du förstår...?

Detta har inget med gammalt kontra nytt att göra. Varför måste en DJ tvunget kallas musiker? Varför duger det inte att vara DJ? Den politiska korrektheten och den indirekta devalveringen av musicerandet retar mig! Kalla saker vid dess rätta namn, tack! I min bok är endast den som skapar musik musiker, och det gör rimligtvis inte en DJ. Att lägga ihop två skivor är inte att göra musik, så enkelt är det. Spelar ingen roll om det är tre skivor, ett delay och en acapella inblandad - det handlar fortfarande om att återge någon annans musik. Och nej, för guds skull, det gör inte DJ:andet mindre värt. Komigen. 😄

Eh, nej. En disckjockey spelar andras musik på skiva (ja jag vet att det finns en promille som gör mer kreativa saker - lite effekter, nån loop etc) och då är man givetvis inte musiker. Kanske är det du som borde fundera lite över vad som är vettigt?

Du får ju tänka att hårdvara bör stå i proportion till mjukvaran. Hur mycket kostade Fruity Loops?

I så fall tycker jag att en falukorv är en cykel!

Äsch då, här finns ju även medlemmar från Svea Pluton eller vad dom nu heter ("vikingarock" kallas det visst) som utan problem annonserar efter musiker till sina små skinnskalleorkestrar, så jag har svårt att se att kiss-, bajs- och böghumor skulle förbjudas.

Taget! Jag börjar om!

Grabben, jag deltar på ett sansat sätt i en trevlig diskussion. Jag slutar när jag känner för det, begrips?

Det menar du inte? 🙂

På vilken punkt kvalificerar sig inte en dator med ändamålsenlig mjukvara för att räknas som ett musikinstrument? Med risk för att Chroma Woods blir förbannad för att vi inte startar en ny tråd i ämnet: Enligt den där definitionen är ju allt som kan användas till att göra ljud med ett musikinstrument? Kastruller, jamande katter och en V8, typ. I så fall ger jag dig rätt, datorn kvalificerar sig. Men du kanske förstår min poäng? Frågan "hur skriver man en egen melodi?" är typisk för ickemusikern och lätt absurd (i sammanghanget, på ett musikerforum) för alla som kan spela ett instrument, och då talar jag inte om datorer. 🙂

Precis, det hör inte hit, så varför började du mässa om DC++ från första början? Det har blivit så himla förutsägbart, att så fort någon ber om tips på såna här saker så börjas det raljera om DC++ och piratebay och fan vet allt. Häxjakt! Bränn dem levande! Och alla norrlänningar bränner sprit i källaren, är det inte så? Alla tyskar odlar hampa i garderoben! Bränn dem allihop! Jag rekommenderar dig att skapa en egen tråd som behandlar ämnet, istället för att ockupera denna tråd med tomma anklagelser mot folk du inte känner. Ta inte i så du spricker nu. 🙂 Jag ser denna tråd som symptomatisk - den tekniska utvecklingen är inte bara av godo. Så skrev jag, inget konstigt med det. Det är kanske förutsägbart för att det ligger något i det? Du och alla andra som känner sig träffade väljer själva hur mycket ni vill elda på debatten om DC.

Åker alla till lägret med jetpacks?

Nej självklart inte. Behöver knappast motiveras. Hur spelar man data? Datorn är lika lite ett instrument som rullbandspelaren, som du nämner. Ungar som "spelar data" ställer frågor som hur gör man en melodi? eftersom dom inte hittat en krackad vst-plugg på DC som klarat uppgiften. Det tycker jag är både lustigt och sorgligt och fick lust att kommentera, så enkelt är det. 🙂 Svar ja, på amatörnivå använder 11 av 10 piratad mjukvara. Men det hör inte hit egentligen.

Men det är den ju inte? Det tycker jag den här tråden visar tydligt och klart. Och att datalåtar jämförs med färdiga produktioner kan du knappast lasta andra än "upphovsmännen" för som skickar sina alster till höger och vänster och hoppas på skivkontrakt, eftersom det ju låter exakt som Eric Prydz! sa brorsan. Det är helt enkelt för många som spelar. Alla som förr inte hade kraften, orken och passionen att syssla med musik behöver idag bara trycka på "download" på DC++, sen är saken biff. Innan man sedan lägger av med musiken, för att plugga på KTH, skaffa familj, börja styrketräna eller vad det nu må vara, så hinner man förpesta tillvaron för sin omgivning ganska kraftigt. Ja jag vet att det är positivt att de talangfulla som tidigare inte hade råd nu kan skapa musik. Men inlägget handlar om nackdelarna. 😄

Lite i överkant kan det tyckas. En "vanlig" hemstudios högsta prioritet kan ju inte vara flytande golv eller basfällor (högpass på micken och en filt på väggen har funkat bra i många år!) men om budgeten är i miljonklassen är det förstås en annan femma. Sen undrar jag fortfarande vad ni ska ha studion till i första hand? Det egna bandet, affärsverksamhet, mastering, mix etc? Om en medelväg gäller, allround s a s skulle jag som andra också påpekat investera i lite tjusigare mickar och tyngre kompressorer / kanalstrippar / bord. Ska det hyras ut och mixas mycket är det ProTools och den satsningen ni bör prioritera.

Bara jag som tycker hela frågeställningen känns absurd? Inget personligt, Trancedanne och ni andra, men att en tråd om "hur man gör melodier" överhuvudtaget finns på ett musikerforum visar rätt tydligt hur hemdatorrevolutionen har satt musikaliska verktyg i händerna på ickemusiker - som helt har missat poängen med musicerandet. Anledningen till att 95% av alla pop/dance-demos som spridits de senaste åren låter apa kan spåras just här! För bara tio år sedan skaffade man musikutrustning för att kunna få utlopp för sina musikaliska idéer. Idag räknar ungarna med att datorn ska skriva låtarna åt dem, och när det inte går ber man om hjälp på forumen. Den tekniska utvecklingen är sannerligen inte bara av godo.

Intressant med genrer som "dör"... Först skall jag väl säga att jag tycker låten är skön att lyssna på, går säkert att dansa till, men varför dör genrer inom denna typen av musik? Alltså jag vill inte klaga på musiken som sådan, vem som helst får lyssna på vad sjutton som helst enligt mig. Naturligtvis en smula hårddraget, helt försvinner ju inte musiken, men house- techno och trancepubliken är kräsna och vill inte höra samma sound för länge. För ett otränat öra är säkert skillnaden mellan tech house och electro house inte så stor, men i en kultur där utvecklingen är hysterisk och ständigt pågående kan sånt vara viktigt! För mig lät den här låten som något Tiesto kunde spelat 1999, kan inte riktigt se den på en Judge Jules-playlist idag. Men jag kan ha fel. 🙂 Exempel på andra "döda" stilar inom klubbmusiken: Big Beat Speed Garage Electroclash Trip hop

Nej. 😳 Men det vore onekligen kul att få veta vem som spelar sånt här idag, trodde faktiskt att genren var död. Armin eller PVD lär knappast vara intresserade, eller har jag fel?

Digital ljudstudio? I så fall kan jag spara en dryg miljon åt dig - köp en dator på Siba! Eller så berättar du mer exakt vad ni vill ha studion till. 😳

Fint spelat, bra framfört, tråkigt mixat. För att lyfta mixen ur demolandet krävs hårda nypor! I första hand skulle jag kapa leadsången kraftigt med högpass och komprimera massor. Reverbtrixandet håller inte heller. Kompositionen är vass, klart över medel och i en helt egen klass här på demosidorna. Har inte hört många låtar här på samma nivå faktiskt. Ett plus för acapellatrixet och en och annan klurighet i ett annars ganska tråigt arr får du också.

Det är kompetent, men låter fruktansvärt daterat. Spelas sån här trance fortfarande? Nämn en DJ som skulle kunna ha denna i väskan år 2007! Kicken låter lite tunn i 100 hz-området och mixen känns en aning diskantfattig, men det kan beror på den låga kvaliteten på mp3:an.

Tycker du överproblematiserar lite här. Om du nu vet att du inte gillar sjungande virvlar med reverb... då spelar det väl ingen roll var kritiken kommer ifrån? Förresten ser väl feedback sällan ut så som du beskriver, utan man försöker ju förklara sitt resonemang. "Testa lägg ett kort reverb utan predelay på virveln, men inte för högt mixat, så får den en naturlig plats i mixen", eller "här behöver du smaska på en tjock emt med gate för att få rätta schwungen i din Roxette-pastisch!" hade jag skrivit. På internet kan du ju aldrig vara säker på vem som ligger bakom det du läser, du får försöka hitta ett sätt att ta till dig vettig kritik ändå. Brukar inte vara så svårt, när det kommer till kritan. 😄

Jag är en tämligen medioker musikant, men är en god lyssnare och ibland har jag ett eller annat bra tips att komma med. Inbillar jag mig iallafall. 😏 Betyder det att jag är diskvalificerad som demokritiker?

Det varierar väl från fall till fall. Precis som att musiker kan hålla olika kvalitet på sina verk, kan skribenter av olika slag oxå hålla olika kvalitet. Det är så sant som det är sagt! Maria G Franke till exempel (tidigare på Nöjesguiden) måste på något sätt vara inkvoterad i recensentsvängen - hennes musikkunskaper framstår ofta som minst sagt skrala.