Demomannen

Hej Nina, det är verkligen en trevlig tanke, men varför tror du att just Allears ska lyckas sälja och skapa intresse för demomusik när alla andra liknande försök misslyckats? (Nej Myspace är ingen demosajt!), Det är väl jättebra att ni kan få in en slant av alla hoppfulla unga därute som vill bli hörda 🙂 och att ni till skillnad från förr faktiskt har en chans att lyssna igenom åtminstone en bråkdel av alla demos, men att ännu en demobank ska kunna väcka allmänhetens intresse och vara till nytta för andra än de direkt inblandade... det tror jag inte på. Det är knappast någon tillfällighet att CDONs satsning floppade - folk vill inte lyssna på ofärdigt material, än mindre betala för det.

Sången är katastrofal, det är omöjligt att bedöma låten när allt man hör är en sur bångstyrig vocoder.

Låter bra - berätta lite om hur du gjort låten, vilka samplingsskivor du använt och vilka andra samplingsskivor du använt till exempel.

Jag håller inte med - här tycker jag man kan prata om kvantitet 😄 och diversifiering. Det släpps så oerhört mycket mer musik idag jämfört med på 60-talet, att de flesta låtars livlängd har sjunkit till bara 4-5 veckor. Jämför detta med hur det såg ut för 40 år sedan, då singlar kunde ligga månader på listorna. Inte för att låtarna var bättre, utan för att det inte fanns några ersättare. Dessutom var mediabruset mer koncentrerat - alla hörde allt - och detta bidrar förstås till att musiken idag fortfarande har starkt genomslag, då så många minns och har en relation till låtarna.

Personligen är jag ointresserad av dem båda, jag värderar dom inte alls. Om folk vill investera pengar i deras karriärer och om andra vill köpa skivorna / ringsignalerna / konsertbiljetterna så varsågoda. För övrigt tror jag att du uppskattar Andreas Johnson mer för att han 1. är man (Vi vet ju att blondiner i musikbranschen provocerar dig!) och 2. sjunger gitarrbaserad rock / pop. Att du tror att hans musik på någt vis skulle vara tjusigare och "ärligare" 😄 än Rosings är bara ett bevis på att hans marknadsförare är skickliga.

Där ser man. Är det nu du kommer att berätta för mig att skivbolagen lurar folk att köpa skit dom inte vill ha?

Jag känner mig ganska säker på att det handlar om dig, och inte om kvalitet då och nu. Hur pass väl kan du egentligen "dagens musik"? Jag vågar påstå att det finns många produktionsteam därute i klass med S-A-W - och bättre! Linda Rosings nya singel kanske inte är någon kvalitetsmässig milstolpe, men inte är den ett mått på hur all modern musik låter?

Det är på tok för generellt att prata om "dagens populärmusik"... En del av den håller jag med om att det känns som att det inte ligger mycket konstnärligt intresse bakom, men det finns även många exempel på stora artister/producenter/låtskrivare som verkar vara måna om sin konstnärliga integritet, utan att för den sakens skulle behöva offra säljbarheten. Jag tror att en viktig sak att tänka på här är att kommersiellt gångbart INTE behöver betyda att man har anpassat och offrat saker på något cyniskt sätt. Även ett uppriktigt konstnärligt uttryck kan faktiskt vara kommersiellt gångbart, trots att många som vurmar för andra typer av musik tycks ha svårt att se det... Det är väl mer kommersialismens riddare såsom Demomannen etc. som tror att det inte går att sälja något som inte är specifikt framtaget för att säljas. Däri ligger en enorm underskattning av "de breda folklagren" enligt min åsikt. Tillskriv inte mig åsikter jag inte har tack.

Nehej inte är det en slump! Allt som Christer Fuglesang gör och säger de närmaste månaderna är hårt kontrollerat av hans sponsorer. Faktum är att McDonalds betalar hela Discoveryresan - Nasa är bara en front! Det hade jag ingen aning om... Jaså du, du är ju helt duperad av kapitalet! Kan även informera om att Internet ägs till 99% av Shell, som mördar biffkor i regnskogen!

Nehej inte är det en slump! Allt som Christer Fuglesang gör och säger de närmaste månaderna är hårt kontrollerat av hans sponsorer. Faktum är att McDonalds betalar hela Discoveryresan - Nasa är bara en front!

1. Beatles behöver inte den sortens marknadsföring. 2. Har du funderat över den hisnande möjligheten att detta kanske inte handlar om en kapitalistsammansvärjning, utan faktiskt bara är besättningens önskan och favoritmusik?

Mycket viktig poäng! Om hela musik branschen levde på fonogramstöd kan jag förstå kraven folk ställer här i tråden, men så är det ju inte... det handlar om att tjäna pengar, och att folket som jobbar med detta faktiskt kan sina saker. Ha lite respekt för det! Och Vacuum, jag håller inte med om att det "givetvis suger". Denna piska har även tjänat som kreativ morot under skivbranschens hela existens. Tänk Berry Gordy vs Holland-Dozier-Holland och du vet vad jag syftar på. Kravet på framgång har gång på gång tvingat fram det absolut bästa ur musiker, producenter och artister - och jag ser inget fel i det.

Det är en rimlig attityd - om det handlar om dina egna pengar och din egen investering. Ska man samarbeta med skivbolag och få deras ekonomiska stöd lär man behöva kompromissa. (Fint ord, slå upp det.)

Alltid lika tråkigt när avundsjukan visar sitt fula tryne. Kom igen nu hörni, det är en kollega ni snackar om - i alla fall i teorin, jag tror kanske inte att era egna alster tävlar i Jonas liga... 😆 Kan någon förresten berätta för mig varför Basshuntertrådar ofta hamnar i DJ-kategorin?

Den som kan sälja skivor. Men eftersom det alltid sträcker sig till en kvalificerad gissning, så måste väl andra kriterier till? Gissningar är det som gäller, såklart. 😛 Mer eller mindre väl underbyggda, men gissningar är det alltid. Vilka tycker du själva ska få släppa skivor? Den som är duktig på sitt instrument? Den som spelat länge? Den som gått i kommunala musikskolan? Berätta nu, och glöm inte informera skivbolagen, så dom äntligen kan göra rätt! 😆 Jag bortser från din ironi om att berätta för bolagen 😄 Kriterierna bör ju nånstans börja i talang. Hör o häpna! 😆 Kan den/de spela/sjunga/uttrycka? Kan de skriva musik/text? Är de engagerade i det de gör? Om de gör eget material, håller materialet o finns det tillräckligt mycket att bygga vidare på? Om de ska fronta redan färdigt material, kan de framföra det på ett bra sätt beroende på material? Scenvana, studiovana? Tillför de nåt nytt, eller är det bara en kopia av något redan befintligt? Artister med eget material bör gå före. Det är väl ungefär mina kriterier. Det är vad jag oxå tror säljer. Vilka är dina? Tja, det mesta du nämner är ju viktigt. Att kunna skriva eget material kommer förvisso rätt långt ner på min lista... om ditt krav hade varit verklighet för 50 år sedan hade Elvis varit chanslös. Det som saknas i din uppräkning är utstrålning, utseende och personlighet. Utan dessa kvaliteter säljer man inga popskivor.

Den som kan sälja skivor. Men eftersom det alltid sträcker sig till en kvalificerad gissning, så måste väl andra kriterier till? Gissningar är det som gäller, såklart. 🙂 Mer eller mindre väl underbyggda, men gissningar är det alltid. Vem tycker du själv ska få släppa skivor? Den som är duktig på sitt instrument? Den som spelat länge? Den som gått i kommunala musikskolan? Berätta nu, och glöm inte informera skivbolagen, så dom äntligen kan göra rätt! 😄

Ärligt talat, att säga att skivbranschen idag är likriktad - det är totalt felaktigt!Bredden har aldrig varit större, medierna har aldrig varit fler, och alternativscenerna har aldrig gått bättre. 🙂 Det är säkert. alltså, ibland verkar du befinna dig på en annan planet 🙂 Titta på radioutbudet i vårt land idag. Hur stor är variationen på det de spelar? Hur många skivbolag utanför de storas nätverk kommer in i media? Hur ser ägandet ut bakom kulisserna när det gäller media - skivbolag? Ärligt talat, att säga att branschen är mångfaldig är totalt felaktigt. Och jag har god insyn i både musik- o radiobranschen sen 90-talet. Varifrån har du inblick? Allt har gått från många mindre aktörer till färre jättestora som dessutom allt mer samägs i olika branscher. Att det sen under detta finns en stor bredd, med helt nya möjligheter att ge ut saker (gratis) är en annan femma. Men den stora publiken kommer aldrig se annat än vad de stora pumpar ut, av den enkla anledningen att de inte har en susning om var/att något annat finns. För sjutton, merparten av de som surfar runt på nedladdningssiter med indiemusik är andra indieartister! 😄 Vad gäller radion - Sveriges Radio är större än alla andra kanaler tillsammans, sett till lyssnarsiffror, och är omvittnat breda. Det var länge sedan storskivbolagen styrde över SRs spellistor. Skivbolag... tja det är väl bara att räkna antal oberoende bolag i Sverige idag, jämfört med på 80- eller 90-talen? Passa också på att räkna antal titlar per år, eller antal låtar på P3s spellista per år... detta borde ge dig en fingervisning om läget.

Jag kan bara konstatera att exakt samma klagolåt hördes då det stod klart att The Monkees varken skrev sina egna låtar, spelade något instrument eller ens sjöng själva. Idag räknas musiken dom (inte) gjorde till 60-talspoppens milstolpar. Och frågan är om det spelar någon roll hur "äkta" den var? Samma sak om Abba - det var plastigt, fult och överkommersiellt, sa man. Idag har den kritiken tystnat. Om alla kunde slappna av lite och ta popmusik för vad det är skulle allt bli mycket roligare. Jag lovar. Vad gäller Fred Asps musik vet jag ingenting om hur den är framvärkt, 😄 men skivan han säljer bjuds enligt samma princip som Linda Rosings. Inget fel i det, men ingen ska lura i mig att man står utanför marknadsekonomin bara för att man sjunger om hur jävlig den är.

Ärligt talat, att säga att skivbranschen idag är likriktad - det är totalt felaktigt!Bredden har aldrig varit större, medierna har aldrig varit fler, och alternativscenerna har aldrig gått bättre. Det är säkert.

Aha, men alla kanske inte kan göra storsäljare? Dom släpp som får radio- och tv-reklam är ju bara en bråkdel av allt som görs. Indiemarknaden är idag omfattande, men massor av nya oberoende bolag och distributionskanaler som möjliggör skaplig försäljning utanför de traditionella nätverken.

Var kan vi då höra dig? Mig kan man höra på familjens julfest, med gitarren i knät ylandes Stilla Natt. Om det blev mycket glögg. 🙂

Den som kan sälja skivor.

Jag är ledsen, men det är så du framstår i den här debatten. Tror inte jag är ensam om att tycka så. För mig är det tydligt att du inte gillar musiken, att det är pudelns kärna. Eller anser du att The Monkees var lika usla? Tja... den politiska parallellen blev oundviklig då Fred Asp menade att Linda Rosing är en produkt av marknadsekonomi och kapitalism. Det är hans skiva också, det var bara det jag ville ha sagt. Naturligtvis sysslar Rosing också med musik, det är en skiva hon ska göra. Att du påstår något annat anser jag vara ett uttryck för din personliga musiksmak. Lustigt att du tycker att Warners satsning behöver motiveras. Jag kan bara konstatera att dom tänker sig att Linda Rosing-projektet kommer att betala sig, och jag önskar dom lycka till. Hoppas det kommer en bra låt ur detta - kanske en ny Daydream Believer, vem vet? 🙂 För övrigt är min utgångspunkt att lyssna först, döma sen. Kanske kunde vara nåt för dig också?

Du och Mr Phil har ju bestämt er för att Linda Rosing är en talanglös bimbo vars musik inte förtjänar att saluföras? Och detta utan att ens ha hört låten. ...och du tycker uppenbarligen att låten är bättre än alla tusentals demos som har skickats in till bolaget från talangfulla musiker under senaste året - också utan att ha hört låten... 😄 Inte alls, och det är exakt detta min hela argumentation handlar om - jag har till skillnad från dig nämligen inga synpunkter på vad Warner signar. Gillar jag det inte köper jag det inte. Du får det att låta som om alla skivbolag sysslar med att sälja den här typen av akter... så är det ju inte. Det finns idag utmärkta möjligheter för alla sorters musiker att höras, släppa egna skivor och breaka helt utan hjälp från storbolagen. Att sitta och gny om sivbranschens tillkortakommanden är bara sorgligt - gör nåt själv istället!

Nej, det handlar om att Warner satsar på saker man tror ger pengar tillbaka. Ledsen om du och dina rockkompisar föll utanför i gallringen.