BozoB

Hmm.. vad hette "röst i natten" på engelska? Har för mig att den melodin var lite kul...

Ah, nice sida. Kass kvalle men ändå hög nostalgifaktor. Twin Peaks måste vara den bästa signaturmelodin.

Ja, du kan "fuska" till dig en balanserad anslutning med hjälp av en sådan. Men det är inte riktigt samma sak som att du har balanserat från början. Man brukar kalla det för DI(Direct Injection)-box. Jag köpte relativt nyss hem en sådan. En Samson S-convert. Fungerar bra, jag fick ner brusnivåerna rejält med hjälp av den. JAg använder den då jag spelar in obalanserade stereosignaler från synthar till mitt balanserade kort. Men den kommer funka fint mellan audio out och aktiva högtalare också. Den gör alltså om en stereosignal från balanserad XLR +4 Dbu till obalanserad RCA -10 dBV och tvärtom. Kostade 700:- på musikbörsen. Jag kopierar ett inlägg jag skrev i en annan tråd här på forumet: "Jag har om än ett ännu värre problem (brus) med mina monitorer (Behringer Truth b2031a). Bruset är i form av ett högfrekvent "tjut-ljud", aningen brus i form av lägre frekvenser, och ibland kan jag höra radio (!!) mycket lågt i dem. Radiobruset uppkommer bara ibland. Från mitt externa ljudkort (Mindprint TRIO USB) har jag obalanserade tele-tele kablar till monitorerna. Utgångarna på ljudkortet för monitorerna är även dessa obalanserade, även tele ingången på monitorerna. Inga trådlösa möss/tangentbord finns i rummet, dock har jag en bärbar dator med trådlöst nätverk (också en trådlös switch/router på övervåningen). Men bruset består trots att laptopen/switchen inte är påslagen. Monitorerna är placerade på mina gamla halvtrasiga golvhögtalare (ca 1meters) i brist på annan plats. Kan detta ge upphov till bruset, trots att de är magnetiskt avskärmade? Själv tror jag inte att det är dem som är källan till det hög/lågfrekventa bruset, detta för att det bruset försvinner så fort jag drar ut telekablarna i ljudkortet eller monitorerna. Men radiobruset är kvar trots att ingen sladd är ikopplad. Tilläggas ska att ett _INTENSIVT_ tjutande uppstår när jag ändrar i ASIO drivarna på datorn till högsta kvalitet (highspeed). Som temporär lösning har jag varit tvungen att stänga av/dra ut sladden till monitorerna under inspelning av sång och bara lyssna genom hörlurar (där brusar det inget alls!) för att få så låg MS som möjligt, sedan vid mixningen ändrar jag i ASIO drivarna till relaxed (får då mycket högre MS)." Tror du att en DI-box hjälper mot det problemet? Som vagge skrev så kanske GSM-signalerna inte försvinner, men det är inte dem som är de jobbigaste. Huvudsaken är att det intensiva tjutandet upphör. Tacksam för hjälpen! Ingångarna på monitorerna är alltså obalanserade. Nä, då har du ingen nytta av en DI-box mellan ljudkort och högtalare. Sorry... 😏 Satsa istället på att dra kablarna så korta som möjligt och som någon redan nämnt så bör de inte dras i närheten av strömkablar och liknande. Nej nej, det är två ingångar, en tele som är obalanserad och en balanserad XLR. Har musikbörsen öppet köp så att jag kan inhandla en sådan och testa kanske? Tack igen! Ah, då är jag med. Ja, köp en på öppet köp.. Det går säkert bra. Lycka till!

Ja, du kan "fuska" till dig en balanserad anslutning med hjälp av en sådan. Men det är inte riktigt samma sak som att du har balanserat från början. Man brukar kalla det för DI(Direct Injection)-box. Jag köpte relativt nyss hem en sådan. En Samson S-convert. Fungerar bra, jag fick ner brusnivåerna rejält med hjälp av den. JAg använder den då jag spelar in obalanserade stereosignaler från synthar till mitt balanserade kort. Men den kommer funka fint mellan audio out och aktiva högtalare också. Den gör alltså om en stereosignal från balanserad XLR +4 Dbu till obalanserad RCA -10 dBV och tvärtom. Kostade 700:- på musikbörsen. Jag kopierar ett inlägg jag skrev i en annan tråd här på forumet: "Jag har om än ett ännu värre problem (brus) med mina monitorer (Behringer Truth b2031a). Bruset är i form av ett högfrekvent "tjut-ljud", aningen brus i form av lägre frekvenser, och ibland kan jag höra radio (!!) mycket lågt i dem. Radiobruset uppkommer bara ibland. Från mitt externa ljudkort (Mindprint TRIO USB) har jag obalanserade tele-tele kablar till monitorerna. Utgångarna på ljudkortet för monitorerna är även dessa obalanserade, även tele ingången på monitorerna. Inga trådlösa möss/tangentbord finns i rummet, dock har jag en bärbar dator med trådlöst nätverk (också en trådlös switch/router på övervåningen). Men bruset består trots att laptopen/switchen inte är påslagen. Monitorerna är placerade på mina gamla halvtrasiga golvhögtalare (ca 1meters) i brist på annan plats. Kan detta ge upphov till bruset, trots att de är magnetiskt avskärmade? Själv tror jag inte att det är dem som är källan till det hög/lågfrekventa bruset, detta för att det bruset försvinner så fort jag drar ut telekablarna i ljudkortet eller monitorerna. Men radiobruset är kvar trots att ingen sladd är ikopplad. Tilläggas ska att ett _INTENSIVT_ tjutande uppstår när jag ändrar i ASIO drivarna på datorn till högsta kvalitet (highspeed). Som temporär lösning har jag varit tvungen att stänga av/dra ut sladden till monitorerna under inspelning av sång och bara lyssna genom hörlurar (där brusar det inget alls!) för att få så låg MS som möjligt, sedan vid mixningen ändrar jag i ASIO drivarna till relaxed (får då mycket högre MS)." Tror du att en DI-box hjälper mot det problemet? Som vagge skrev så kanske GSM-signalerna inte försvinner, men det är inte dem som är de jobbigaste. Huvudsaken är att det intensiva tjutandet upphör. Tacksam för hjälpen! Ingångarna på monitorerna är alltså obalanserade. Nä, då har du ingen nytta av en DI-box mellan ljudkort och högtalare. Sorry... 😲 Satsa istället på att dra kablarna så korta som möjligt och som någon redan nämnt så bör de inte dras i närheten av strömkablar och liknande.

Ja, du kan "fuska" till dig en balanserad anslutning med hjälp av en sådan. Men det är inte riktigt samma sak som att du har balanserat från början. Man brukar kalla det för DI(Direct Injection)-box. Jag köpte relativt nyss hem en sådan. En Samson S-convert. Fungerar bra, jag fick ner brusnivåerna rejält med hjälp av den. JAg använder den då jag spelar in obalanserade stereosignaler från synthar till mitt balanserade kort. Men den kommer funka fint mellan audio out och aktiva högtalare också. Den gör alltså om en stereosignal från balanserad XLR +4 Dbu till obalanserad RCA -10 dBV och tvärtom. Kostade 700:- på musikbörsen.

Det du letar efter är ett Hi Pass Filter som du säger. Det kan även heta Low Cut det är samma sak. Det den gör är att den gradvis tar bort frekvenser under sig. Brukar finnas i eq's.

Gör en ordentlig felsökning först.. OM du iunte vet ifall det är Cubase eller ingången så kolla i Juli@s kontrollpanel. Får du in signal där om du trycker mon(itor) där? Om inte så är det antagligen ingången. Om du inte kollat sladden så gör det.

Kolla att din splitkabel fungerar som den skall. Verkar vara den som inte funkar. Det är en balanserad kabel som splittar upp signalen till två balanserade?

Jojo ... men den allra mesta musik som folk lyssnar på i allmänhet är pop/rock/dance eller annan musik som låter bäst processerad som faen. Det finns viss Jazz och klassiskt som gör sig bäst helt utan processering(förutsatt musikerna, akustiken och inspelningsmediat är lysande). Ovanligt vill jag poängtera och inget som jag normalt lyssnar på(eller spelar in).

Det skulle även kunna handla om ett reverb med eq & filter inställningar där man ofta pratar om linjär/olinjär fas. Alltså om ett reverb med eq inbyggt har linjär eq så är det ett linjärt reverb. (hoppas det är tydligt i pluggen att det handlar om hold/releasetiden) Men Bobogura har redan förklarat och det är helt säkert rätt. Jag bara blir sur när begreppen förvirras ytterligare...

Yep helt rätt... Alltså ett reverb med avhuggen svans istället för lång och smooth.... kan man säga. Digidesigns D-verb har en non linear knapp.. som blir gated reverb helt enkelt... Ams rmx16 var ett av de första hårdvaru non linear (gated) reverbs.... en klassiker Lyssna på Phil Collins Varför inte bara kalla det Gated Reverb som vanligt folk?

Jag har i hela mitt liv kallat dem audionördar... Killar(har ännu inte träffat en kvinnlig audionörd) som gillar ljudet mer än musiken.

Linjär fas eller icke-linjär fas? är det det du menar? Brukar snackas om detta när det gäller eq's. eller cyklar jag som vanligt. Har aldrig hört om linjära och olinjära reverbs.

Varför ska han ta bort det när det räcker att stänga av effekterna? För att förenkla arrangemanget. Det går bara att stänga av pluggarna, tysta spåret och dölja det oxo om man vill det. / Mikke Brukar disablea spåret och kasta ner det i en speciell folder för disabled tracks. Fast kom ihåg att man ändå måste avaktivera pluggarna. De drar fast man disablear tyvärr. En irreterande miss från Steinberg tycker jag. EDIT: Vet faktiskt inte vad disablen gör förutom att tracken inte spelas upp trots att mute är avaktiverad. Kanske ingenting. Fått för mig att man tjänar nåt mer men kanske inte... Nån som vet?

Det där är inte sant. Däremot hade jag nog fel i att de inte drar mindre CPU i bypass, för det verkar ni ha rätt i att de gör. Däremot är det som trinithan säger mer sant, eftersom att bypassa en effekt inte frigör lika mycket CPU som pluggen drar. Word. Njae... nästan på.. Iaf de pluggar jag testat med. iZotope Ozone och Waves Trueverb. Skillnaden mellan att bypassa eller stänga av dessa processorkrävande pluggar är minimal. Skillnaden i % blir nog störrre för mindre krävande pluggar såsom enkla kompressorer och annat men då är ju inte nyttan så stor med att stänga av dem överhuvudtaget.

Jo, så skulle ju funka. Tack för hjälp.

Jo, tänkte knappt tanken¨på OMF förräns jag redan hade suttit och funderat ut ADAT lösningen... Men det är nog det smidigaste, bara det inte blir problem med projekten sen då. Att allt lägger sig rätt är det ju egentligen bara som är viktigt. Har haft projekt från förr där klippen lagt sig out of sync och man sitter och lyssnar och gissar sig fram hur de skall ligga.. Inget kul arbete och det blir inte särskilt bra heller.. 😏 fast det var inte med omf och Protools utan konstigt ljudkort med skumma drivrutner och varierande latency... Bara väldigt mån om att aldrig hamna iden situationen igen. Får läsa på lite om OMF. Har dålig koll. Tack för svaret.

HD3 192 3 inspelningsenheter tror jag. Så det finns ADAT så det räcker. Wordclock finns på foucusriten. Extern klocka också.

Hmm.. Jag svarar på min egen fråga och funderar.... OMF-filer fungerar det. Jag vet att det inte funkar alls bra från Cubase till ProTools men tvärtom kanske går bättre? Någon som vet? Annars tyckte jag ADAT-lösningen var bra. Om det nu fungerar.. 😳

Jag har några funderingar kring inspelning med ADAT lightpipeanslutningar och skulle vilja få bekräftat att följande kommer fungera smärtfritt och utan inverkan på ljudkvaliten. Jag skall göra en inspelning om en tid. Inspelnigen kommer göras på ett Pro Tools HD system och tiden kommer vara knapp. Eftersom jag normalt använder Cubase SX måste jag få in inspelningen där. Helst med möjlighet till redigering och valmöjligheter på olika tagningnar etc(Vill ju inte slösa alltför mkt tid på redigering och sånt i en grym inspelningsstudio). Samtidigt vill jag använda PTHD's AD-omvandlare. På ljudkortet(Focusrite Saffire PRO 26 I/O) har jag två ADAT anslutningar vilket ger mig 16 digitala ut/in. Tänkte att det kunde vara smart att använda dessa på följande vis: INLJUD: MIC -> Mixerbord -> PROTOOLS CH IN(som står på monitor medans Pro Tools inte gör någonting) -> PROTOOLS ADAT OUT -> Saffire ADAT IN -> Cubase CH. UTLJUD: Cubase CH -> Saffire ADAT Out -> Protools ADAT IN -> Protools ST Main OUT Jag kommer alltså sköta alla punch in/out och inspelning från min egen medhavda pc. Allt kommer lägga sig i som det skall i Cubase precis som det hade gjort om jag hade använt mig av kortets ADDA. 1. Kommer detta fungera? 2. Några problem med ljudkvaliten(teknikern som hade studion antydde att ADAT var skit)? 3. Man kan köra 8 kanaler(24 bit/44.1 kHz) ADAT i varje sladd? 4. Måste man synca de båda datorerna på något sätt? 5. Något annat jag bör tänka på?

Jo, den är i charmigt slitet skick. Alltså det syns att den är gammal men inte jätteful eller så. Fukar dock som den ska och låter vackert förutom att percussionfunktionen inte låter alls. Annars inga problem. 5000:- inklusive hardcase.

Det är rätt, man sparar CPU genom att stänga av effekter. Fast man sparar fortfarande inte CPU genom att bypassa dem, eftersom de fortfarande är på, så det du ser är ren placebo (om du inte menar att du faktiskt stänger av dem). VST2 har inte stöd för att "stänga av" sig själva bara för att de inte går ljud genom dem. Däremot kan du se fram emot det i VST3! Joho... det sparar cpu att bypassa effekter. Lika mkt kraft som pluggen . Testa själv. Lägg 8 reverb på en kanal kolla hur mätaren i Cubase elleer aktivitetshanteraren går upp. Bypassa se den går ner till ursprungsläget. Jag testade för ett tag sen när någon frågade nåt liknande då jag trodde som du att effekterna fortfarande drog kraft då de var i bypass men så är det inte. EDIT: Använde faktiskt detta själv för några dagar sen kom jag på. Jag mastrade 7 låtar åt en kompis. Jag gjorde alla 7 låtar i samma Cubase projekt och fick slut på CPU vid låt 4 då jag även mixade in sång och körer i samma projekt. Jag bypassade effekterna med automation på de låtar som inte spelade(låtarna spelas ju bara upp en i taget) och sparade på så vis tillräcklig kraft för att köra alla låtar i samma projekt.

mjo.. personligen tycker jag att dynamiska mickar ger på tok för torrt ljud, funkar skitbra att närmicka om man lirar disco eller metall!! men vill man ha ett dynamiskt och livligt sound funkar det tusen ggr bättre med en bra stormembranare.. typ oktavas mkl2500 (se Claes "forum-storköp" tråd) rörmick som ger en mjuk och varm ton..!! Jo , självklart.. Jag håller med.. Det beror helt på vad du vill åt.. Men med en trummis som slår stenhårt på trummorna kommer du få ett för stort läck från allt annat om det är virvel du vill åt... Om trummorna däremot är lite lugna och kontrollerade finns det alla möjligheter att en schysst kondensator kan fixa ett detaljerat och nice sound. EDIT: Ska bara lägga till att jag oftast gillar när överhäng och rumsmickar talar språket för trummorna och närmickningen bara ger lite extra närhet. Kan finnas olika sätt att göra detta...

Tycker kondensatormickar funkar bra när man kör lugnt på trumman... Annars kör man en dynamisk, typ SM57 eller Sennheiser 421 och fixar ljudet i stämning och dämpning innan inspelning...

Detta var riktigt bra... Får lite Josh Ritter vibbar. En av mina favoriter. Hakar dock upp mig lite på det något styltiga, dova, pianot. Önskar att det kunde svänga litegrann där... Lite mer skit i orgeln kan aldrig skada heller...