BozoB

Om du har kopplat pianot till moderkortets ljudkort måste du använda dig av ingången på den. tryck f4. Tryck inputs. Tryck add bus. Sen väljer du ditt moderkorts ingång. skapa ett audiospår. välj ditt moderkorts ingång. Spela in.

Har du limitern efter regel? alltså på någon av de två sista insert punkterna? hejsan nej kanske på den 4:e, har det någon betydelse isf? jag vet hur mixning och mastring fungerar, men problemet är att jag få upp min mix i programet om det peakar på 3 db, och det låter grymt bra, dock inte om jag bouncar ut och mastrar sedan i t-racks tex, eller wavelab, eftersom jag intekommer upp i samma volym. det enda jag gör i min mastring är att försöka få upp nivån, använder sällan eq och compressor då allt i princip låter riktigt bra mixat, just i mina öron och jämfört mot andra låtar. det enda jag undrar just hur det fungerar med själva headroom, master kanal regeln, etc. det är där jag vill få svar. inte på hur man mixar eller mastrar, utan själva frågorna jag ställt. mvh J De två sista är efter regel och ingångsvolymen påverkas därför av hur du har regeln.. Har antagligen ingen betydelse för dig kom jag på efter att ha läst ditt inlägg lite nogrannare. Du menar alltså att din låt blir bra om du bouncar den när den peakar +3 dB? men om du drar ner den innan master(alltså på de individuella kanalerna) så blir det kass? Det borde nämligen bli samma sak om du har en låt på +3 dB och lägger en limiter på 0(treshhold) som om du har en låt på -3 dB och lägger en limiter på -6dB(treshhold) och höjer gainen 6 dB... typ...

Har du limitern efter regel? alltså på någon av de två sista insert punkterna? Att man kan jobba på "för höga" nivåer trots att det inte distar beror på att man mixar i högre upplösning än vad den slutliga produkten blir. Du har högre "headroom". Dock så borde du kunna få fram samma ljud då du sänker de individuella spåren och sätter en Maximizer på mastern. Hitta bara rätt treshhold och sen ökar du gainen. Se bara till att Gain reduction blir ungefär samma som du hade då du använde den starkare nivån som peakade på 3 dB. Vad det gäller din fråga om masterregeln så får man väl ändra den om man vill men jag gör det aldrig. Aldrig. Vad det gäller VLC så vet jag inte vad som spökar men det låter som du har transienter kvar i materialet? Kanske Mediaplayer har en limiter inbyggt som undviker detta men inte VLC?

Brukar du micka upp digitalpiano Lundin? Självklart.. 😉 Jag tyckte frågeställningen såg lite tvetydig ut : Har ni nått bra knep hur man får till ljudet i mixen på inspelat digitalpiano.. man vet ju aldrig.. EDIT: Bytt sursmiley'n Haha! Ja, det var ju inte meningen att skapa denna förvirring..=)) Hela frågan handlar väl mest om att jag tycker att ljudet är småtrist och lamt eller hur man ska uttrycka det, när det inte finns tillgång t snyggt riktigt piano. det blir ofta rätt odistinkt och luddigt ljud, o det slutar med att man skär bort mkt i frekvensspektrat som skulle kunna innehålla nödvändig information om ni förstår hur jag menar...? Tänkte mest om ngn hade grymt tips på ngn plugg som är extra fördelaktig på digitalpiano, eller till andra mjukvaruinstr, ex syntar. Ibland är det ju schysst att typ lägga på lite Vintage Warmer eller nåt liknande om man vill få upp nivåer eller vassa till/skita till det lite... Ha det fint! /annelie Tror nog det blir till att gå till själva källan och se om pianot verkligen låter bra. Gör det det? Annars kan jag tipsa om Native Instruments Akoustik Piano som iaf jag tycker låter bra i många lägen. Mjukvarupluggar och samplingspianon är överlägsna de flesta digitalpianon helt enkelt för att de klarar av större data. Samplingarna är mer detaljerade. Sen finns det inget som hindrar att man kör en instrumentplugg och spelar på sitt digitalpiano(då de oftast har sköna, realistiska tangenter) via midi. Som någon sa handlar det väldigt mkt om hur man spelar om det sitter bra i mixen. Spelar man överdrivet avancerat och försöker få in massor med information(basnoter, melodier, ackord etc) så kräver pianot mer plats i mixen. Plocka ut det relevanta i ditt pianoarr och gör det enklare. Som du sa kan du använda en kompressor(t ex vintage warmer) för att t ex förstärka attacken i ett piano. Du bör då använda en halvlång attacktid så det klickar till lite om pianot. Då kan det få låttare att få enskilda noter att höras i din mix. Om det är matta(bakgrund) du vill ha av pianot så ställer du kort attacktid. Då suddar du till viss del ut attacken på pianot och det kan på så sätt få lättare att hitta sin plats(längre bak då) i mixen. Vad det gäller EQ så brukar man oftast få skära basen lite om inte pianot är ett huvudinstrument. Men som sagt: Det viktigaste är grundljudet samt arrangemanget på pianot. "Mkt Reverb" som du talar om talar för att grundljudet inte är tillräckligt starkt kvalitetsmässigt. Slutligen, vad det gäller panorering, är det oftast fel att sprida ut pianot över hela panoramat. Testa istället(om du har en stereosignal att utgå ifrån) att dra ihop det(det behöver inte vara mono för det) och panna ut det på någon sida. Försök hitta pianots motsvarighet vad gäller andra instrument och panorera motsatt. Då får du balans och pianot en bestämd plats. Mkt enklare att jobba då.

Jag skulle iaf mixa i 48000, sen bounca hela mixen i 48 khz för att sen vid mastering konvertera till 44,1. Förstår inte riktigt vad som skulle bli bättre av att konvertera varje enskilt spår till 44,1? Snarare får jag känslan av att det skulle bli sämre. (48000 kHz blir VÄLDIGT hög samplingsfrekvens föressten) ☺️

Ju mer jag jobbar i Massive så får jag klart för mig att detta verkligen är en rackarbajsarsynth. Grymt lättjobbad och låter superbra.. Tar rätt mkt kraft i Ultra läget särskilt om man kör några "unison" på den också... Men det låter gött... EDIT: stavade fel till rackarbajsarsynth.

Köpte Native Instruments Komplete för några veckor sen och är mkt nöjd. Där finns ju Reaktor(som jag knappt orkat testa än, verkar vara ganska jobbig inlärningstid på den)som vissa föreslagit men även FM8, Massive, Absynth samt Pro-53. Alla är finfina men gillar FM8an bäst.. Om du använder "stor" version av Logic eller Cubase så får du paketet till ett hyffsat pris med "KOMPLETE your DAW" erbjudandet. Runt 7000:- för elva kvalitetspluggar. Arturia har nåt liknande paket med alla sina synthar som jag också är mkt sugen på.

Har inte cubase framför mig nu, men tryck upp F11 fönstret, och någonstans brevid det valda instrumentet kan du välja antalet outputs. Tack!

Köpte nyss Cubase 4 och Native Komplete 5. Hmm, jag kanske är dum men jag får inte Battery att öppna upp audio spår så jag kan lägga ut trummorna på separata audio spår.. (om jag t ex väljer kanal 17 som är den första mono kanalen i Battery så låter inte den kanalen någonting. De enda kanalerna som låter är 1/2 som man oftast aldrig använder ändå) Hur gör man?.. Hittar inget i varken NI's eller Batterys manual förutom att det står att jag INTE ska öppna Battery som ett VSTiTrack utan öppna (som vanligt om man haft SX) med f11 fönstret. Jag öppnar som man skall men fortfarande skapas inga spår. Nånting jag måste hitta på i Battery kanske? Jag vill alltså att Battery skall öppna ett visst antal mono och stereospår(som jag valt i Battery options) den sekunden jag lägger till Battery som instrument i f11menyn.

Verkar som de gör på lite olika sätt då... När jag beställde skickades via UPS och jag hade tyvärr inte koll på paketet vilket innebar att de två ggr stod utanför min dörr då jag var på arbetet. De kunde inte heller komma in i huset och ge mig någon lapp i brevlådan. Paketet skickades tillbaka till Tyskland då jag fick ett mail om vad som hade skett. Jag bad dem skicka igen och då fick jag även ett UPS-tracking number så denna gång höll jag lite koll och efter ett telefonsamtal kom chauffören till jobbet med paketet. Väntar faktiskt på ett paket just nu med Cubase 4 samt Native Komplete 5. Skickades idag. Har även denna gång bett om UPS nummer så jag ska kunna hålla koll. Kommer nog fungera fint.

Sophie Somajo har löst det hela på ett bra sätt kan man nog säga. Hon cashar in stimpengar på andra artister(med sk kommersiella alster) men när hon själv sätter sitt namn som artist handlar det om något helt annat(antagligen exakt den musik som hon själv känner för att göra). Danny - If Only You(kompositör Sophia Somajo) Sophia Somajo - Warm Blooded Murder http://www.youtube.com/watch?v=2GnC86OPxS8&e För egen del skulle jag aldrig ändra eller tillrättalägga något jag gör för att "gå hem" hos fler personer. Fast å andra sidan är jag inte på den nivån överhuvudtaget så det är skit samma. Min egen musik är en hobby för mig och jag har inte slutfört en låt på 10 år. Som tekniker å andra får man dansa efter kundens/artistens pipa så där är det lätt.

Så du har råd med Oxford, Waves och URS men inte Universal Audio som är klart billigare(med inbyggd processorkraft på köpet)? Hehe.... Favorit: Native Instruments Guitar Rig 3 trots att jag inte spelar gitarr.. & PSP Nitro!

Men det finns dem som menar på att det finns en mening med det ändå för att de påverkar frekvenser under. Låt oss säga att vi spelar in en saxofon. Vi antar att den har en stark frekvens energi runt 25kHz. Och som jag sa, så antar vi att de påverkar frekvenser under. Då måste vi spela in dessa frekvenser som vi inte ens hör för att vi sen, när vi spelar upp dem få samma effekt igen. (med reservations för att denna fakta kan vara felaktig eller missuppfattad, då jag inte är 100% påläst om just detta ämne) Men som XLN Lars sa och även jag undrar: Varför bry sig om allt detta om dina högtalare inte ens klarar av att återge de där frekvenserna korrekt? Vet att det inte är så enkelt men ändå, frågan känns berrätigad. EDIT: Läste nu Claes förklaring på saken och det kan jag kanske köpa.. Att det teoretiskt skulle kunna ha vissa fördelar vid filtreringen. (Har egentligen inget vettigt att tillföra denna diskussion. 🙂 Vet bara att jag när jag testade för mitt eget nöjes skull för länge sen inte hörde nån speciell skillnad åt ena eller andra hållet mellan 96 och 44. Sennheiser HD600 och halvtaskigt ljudkort.)

Låter som aggresiv autotuner. EDIT: sen. xarl var före.

Ok, tack. skönt att det löste sig.

hmm... kommer inte riktigt ihåg vad den brukar heta. Kanske bara "(oidentifierad) PCI-device". isf ligger den längst upp.. Annars kan den ligga i ljud, video... Då heter den något som ljudstyrenhet för mulimedia, typ... och har ett fråge eller utropsteckenöver sig för att signalera att drivruten inte finns där eller är kass.. Om du inte hittar något där där vetifasen vad som har hänt. Har du vart i BIOS och pillat?

Hehe, jo det kan jag tänka mig att det är. Har gjort det där ett antal ggr.

Avinstallera allt du hittills installerat(drivruter, program). Sätt i kort(redan gjort misstänker jag) Ladda ner senaste drivrutinerna från ESI's sida. Packa upp filen nånstans. Vid nästa uppstart borde datorn säga att du har oidentifierad maskinvara. Välj att windows inte skall ansluta till internet. Sen att du vill installera från speciell plats. Välj den plats där du sparat filerna. Borde fungera nu. Om inte windows säger till om oidentifierad maskinvara gör du så här. Kontrollpanelen-System-Maskinvara-Enhetshanteraren. Där borde finnas nåt pci-device med frågetecken. Om inte så kolla även om det finns några konstigheter vid ljud,video & spelenheter. Högerklicka frågetecknet och välj installera/uppdatera drivrutin. Välj att windows inte skall ansluta till internet. Sen att du vill installera från speciell plats. Välj den plats där du sparat filerna. Skit samma om du har skiva. Julapan.exe skall du inte köra. Den kommer lägga sig i autostarten automatiskt i samband med att drivrutinerna installeras.

Tweakbenchpluggarna skulle nog passa dig perfekt. Mkt commodore 64, nintendo över de syntharna. http://www.tweakbench.com/ Gratis.

Inget som är bättre än det andra. Passiva har ingen förstärkardel vilket gör att du måste skaffa en passande extern förstärkare till dem. Aktiva har det inbyggt. Numera finns ju en hel del aktiva monitorer på marknaden i alla prisklasser så skulle nog rekommendera det isf. Ifall du inte har en bra förstärkare liggandes nånstans eller så... Citerar forumet: "Sök innan du startar ny tråd För att öka chansen att få ett snabbt svar på din fråga, använd sökfunktionen innan du postar. De flesta frågor av teknisk karaktär har redan ställts."

Det finns bra och dåligt falskt i min mening. Bandet ni länkar till är i min mening ett tydligt exempel på dåligt falskt. Låter som de försöker kopiera andra i samma genre men faller tungt tack vare dåligt utvecklad teknik(eller kanske tom bristande talang, vad vet jag?). Exempel på "bra falskt" är enligt mig t ex Flaming Lips(gammal favvo). Lyssna här om ni vill: Charm handlar det om.

Njae tror inte det. Min dator är bland det bästa man kan ha. Som jag skrev så handlar det om tunga projekt. Buffersizen ligger fint. Problemet uppstår runt 50-60% CPUbelastning. Det jag reagerar på är att långt innan audion börjar hacka och ha sig(som det ju till slut gör framåt 90% CPUbelastning) så börjar Cubase skippa automation(om det handlar om många snabba). Bara jag som har detta problem?

En mycket irreterande sak jag upptäckt. På mer krävande projekt har jag märkt att Cubase SX 3 ibland skippar att utföra autmationen eller att den händer för sent. Det gäller främst sådana automationer som när man snabbt mutear av och på en kanal t ex eller gör många snabba upp och ner rörelser etc. Det verkar helt enkelt som att Cubase inte hinner med i svängarna. Någon annan som upplevt detta eller är det bara jag? Någon som har en lösning? Cubase 4 användare: Finns detta problem i Cubase 4?

iZoptope's Ozone har en sådan eq.

Och det räcker med en tråd för att få svar. Tre är för mycket och blir jobbigt för oss som använder "Visa nya inlägg"-knappen.