Claes Holmerup

Har du ställt in midispåret i Cubase på att ta emot på rätt midikanal - eller på att ta emot på alla? Att ta emot på alla är det enklaste, så behöver man inte tänka på vilken kanal synten är inställd för att sända på.

Rubriken fick mig att tänka på en gammal sketch med Magnus&Brasse, där någon av dem hade fått tag på ett keyboard med olika färger på tangenterna för att man lätt skulle kunna spela olika låtar från en bok som följde med, där noterna var färgkodade. Problemet var att han var färgblind, så det blev inte så kul när han bara kunde spela grå-grå-grå-grå-grå... 😉

Monokompressorer använder man som insert på monokanaler på preampar och mixrar, helt enkelt. Vissa monoburkar har en link-koppling, så att de kan användas ihop med en likadan så att den ena styr den andra så att de på så sätt tillsammans funkar som en stereokompressor, men det är lite olika...

Som andra redan har sagt så är DAT inte ett dugg analogt, utan precis lika digitalt som ditt DAW-program. Även om mediat är band, så kan du med andra ord inte tänka på det som om det var band i analog bemärkelse. Det tillför inte någon kompression eller annat som folk är ute efter när de spelar in på band.

Varför den omvägen? Det är ju mycket smidigare att bara exportera mixen till ett stereospår i datorn och sedan behandla den stereofilen vidare om det behövs. 🙂

Enda anledningen är att det tar upp golvyta som kanske behövs till annat - och att det blir svårare att städa. Från akustik-synvinkel är det ingen nackdel.

Diffusion kan vara direkt olämplig om väggarna finns inom Haas-zonen (när det tar ca 25-35ms för första reflektion att komma tillbaks till lyssningspositionen - alltså ca 4.3-6m bort), så i en liten hemstudio är det oftast ingen mening med annat än absorption.

Det går inte att hävda att man inte känner till reglerna, eftersom man enligt lag är skyldig att känna till de regler som gäller när man importerar något, så det är inte bara moms och tull, utan även böter som väntar om man blir upptäckt vid varusmuggling. Det är inte samma som med postorder - för där är det ju inte ditt fel om avsändaren eller speditören gör något fel med förtullningen, men om du tar prylar med dig och försöker ta in dem otullade, så är det du själv som har valt att försöka smuggla, så det är en helt annan sak. Redovisar man det på rätt sätt, så slipper man böterna och det blir bara moms och tull. Momsen är 25% och tullen brukar vara 2-5%, beroende på vad det är för prylar.

Det kommer i princip bara att bli en placeboeffekt som ingen annan än du själv upplever. Du får inte något "varmare" ljud genom att bara skicka ut ljudet genom en mixer, utan då behöver du ha något som gör något meningsfullt med ljudet också... DAW-programmets eq är tveklöst bättre än eq:n i ett billigt analogt mixerbord. Om du lägger alla effekter i DAW och sedan bara skickar ut spåren till mixern för att ta tillbaks allt till datorn, så tillför du inget annat än en platskrävande mixer, större ljudkort än du egentligen behöver, fler kablar, mer brus och inte mycket mer än så. Om du däremot har några externa effekter, kompressorer etc som ger ett grymt bra sound som du inte får till med hjälp av plugins, så kan det förstås vara idé ändå - men det rör sig i ett lite annat prisläge då. Det finns en obefogad övertro på detta med analog summering (som främst underblåses av tillverkarna...), men flera tester som har gjorts på olika håll, har visat att det visserligen kan finnas någon liten skillnad mellan det och DAW-summering, men inte så stor skillnad att det går att bestämma säkert vilket alternativ som låter bättre eller sämre, bl a i SoundOnSound, men även på andra håll. Vid flera jämförelser jag har läst, så har det blivit i princip samma skillnad att göra extern summering som att summera ITB och sedan skicka ut stereomixen genom den analoga kedjan, så summeringen i sig gör ingenting, utan om du tvunget ska göra dig omaket att gå utanför datorn och ha en analog burk, så skaffa hellre exempelvis en skön rörkompressor av god kvalisort som du kör den färdiga stereomixen igenom - men i de allra flesta fall handlar "värmen" som du är ute efter, främst om erfarenhet att skruva till ljudet på rätt sätt - och inte alls om analogt/digitalt.

Om tullen misstänker att du försöker smuggla eller att du har fått en kvitto med fel belopp, så kollar de upp priset i Sverige och så får du betala moms och tull för prylarna - och böter för smugglingsförsöket. Om de inte kan kolla upp det så sätter de ett belopp som de tycker är rimligt, så får du betala enligt det och eventuellt överklaga sedan, om du tycker att det blev för mycket. Har du tur så kommer du igenom utan några problem, men om du blir stoppad så är risken att det totalt sett blir dyrare än om du hade köpt hemma... Säkrast är alltid att gå på rött och vara ärlig med inköpen.

I lägenhet måste man tåla att det läcker ljud från andra fram till kl 22 - åtminstone så länge det inte rör sig om extrema volymer. En vanlig acke blir väl knappt mer ljud än om man tittar på TV med normal volym på ljudet...?

Ta bort audiofilerna från Poolen och ur Poolens papperskorg.

Då tar vi det ännu en gång. Det blir ALDRIG några trappsteg. Här finns vettiga och pedagogiska förklaringar: http://www.xiph.org/video/vid2.shtml

Nej - Pyramix var nog inte med i Linus' test, men om alla utom Mixbus i Linus' test nullar mot varandra och drloops test mellan Reason och Pyramix (har jag för mig att det var han hade testat) också nullar, så är det mest sannolika att det bara är just Mixbus som skiljer ut sig, eller hur? Mixbus är ju också det enda som har gjorts för att ge en speciell färgning, medan övriga är gjorda för att vara transparenta, så om det INTE hade funnits skillnader mellan detoch de övriga, så hade detverkligen varit konstigt....

Som redan har sagts, så är Mixbus det enda i testen som är gjort för att ge en speciell färgning, så det är inte så konstigt att det inte nullar mot övriga...

En annan som har haft trassel med Mavericks och INTE rekommenderar uppgradering i nuläget: http://www.kontrollr...36392.msg264225

Reamp-boxen gör ju att utimpedansen blir högre än lineutgångens 300 Ohm, så att den mer liknar outputen från en gitarr och då kan ge ett snarlikt resultat när man kör ut signalen till stärkaren. Jag ser att svaret som du citerade kanske var lite otydligt. Det jag menar är att det inte borde finnas något tak och att inimpedansen alltså egentligen skulle kunna vara hur hög som helst, såvitt jag vet.

Musiken spelas alltid upp från RAM, eftersom det laddas in från hårddisken till en buffer i RAM innan det spelas upp. En normal dator är runt 70000ggr snabbare än den behöver vara för att spela upp ett stereospår med musik helt perfekt, så ljudet kan hanteras mellan andra processer. Om du har en väldigt seg dator eller har väldigt många saker igång samtidigt, så kan det bli så, att buffern hinner tömmas innan den hinner fyllas med ny data, men det får vara ganska extremt i så fall.

...man får väl försöka ändå 😉 , så att inte noobs tar de vilda påståendena på allvar bara för att det ser ut som om han har koll när det är så galet långa inlägg hela tiden... EDIT: svaret kom visst på en ny sida, så för att ingen ska missa det så lägger jag in länken här också, så att folk kan lära sig det mest fundamentala om digital inspelning: http://www.xiph.org/video/vid2.shtml

Missade detta påstående när jag svarade tidigare. Dags att åter igen dra fram denna pedagogiska förklaringen angående hur digitalt ljud fungerar: http://www.xiph.org/video/vid2.shtml

Ok - du har kanske inte påstått det direkt, men indirekt genom att använda det väldigt polariserade och "politiska" forumet Gearslutz som grund för att bestrida de tester som detta forumets medlemmar har gjort. Varför inte ta del av deras undersökningar istället för att bara fortsätta tjata om hur förträffligt Pyramix är enligt andra (som du inte känner till vad deras agenda är...)? Det är du som hänger upp dig på ordet "magi". Det hänger ihop med trolleri, så det ligger nära till hands, eftersom det hade varit trolleri om 1+1 slutade vara 2... 😉

Inimpedansen kan inte vara för hög såvitt jag vet, utan en extremt hög inimpedans innebär att ingången inte belastar föregående utgång och att inte ens två parallellkopplade ingångar tillsammans belastar föregående utgång för mycket. Det är därför mätprobar till oscilloskop har väldigt hög inimpedans, så att man ska påverka mätningen så lite som möjligt. Impedansbryggning, som tillämpas av alla moderna studioprylar, innebär att ingången ska vara MINST 10x högre än utimpedansen i föregående steg, men jag har aldrig sett något om ett tak. Att man inte väljer en extremt hög inimpedans på alla ingångar har antagligen att göra med andra saker, som förstärkningsgrad i efterföljande steg relativt brusnivå eller liknande, men jag har inte grävt i det, så det vet jag faktiskt inte. Instrumentingångar med hög impedans har man för att gitarrmickarnas utimpedans är mycket högre än vanliga lineutgångar och med en för låg impedans på ingången så kommer mickarna att belastas och då ge en förändring i ljudet med främst diskantförlust, men troligen också en generellt krokigare frekvensgång.

Du frågar inte bara, utan du påstår ju att det ÄR skillnad, trots att andra har gjort tester som visar motsatsen. Ordet "magi" brukar användas om övernaturliga fenomen, så det är väl inte konstigt om det slinker in här också då, precis som Svalanders älskade "humla" och liknande...? 😉

Man gör det för att försöka efterlikna den betydligt högre utimpedansen från gitarrmickarna, så att det blir ett liknande resultat.

Han lade i alla fall fram det som om det var en analog kedja, så det var i så fall bäddat för missuppfattningar från början. Bussar finns det ju i analoga bord också, så det kan vara lätt att dra paralleller till signalvägarna där med alla inblandade komponenter... Ja - men bussarna kommer ju fortfarande bara att vara exakta kopior i systemet så länge man inte processar på något sätt. Det är ju som bekant siffror och inte ljud som skickas fram och tillbaka i routingen - och så länge man inte gör några förändringar, så händer det inget med siffrorna. Så länge man bara gör en enkel mix, så blir det identiskt eller snarlikt resultat (beroende på hur exakta reglagen är). Det har ju drloop redan testat med flera olika DAW. Lägger man däremot på effekter, så måste man använda exakt samma effekter i alla programmen, med exakt samma inställningar i effekterna för att resultatet ska bli samma. Visst kunde det kanske vara kul med ett sådant test, men frågeställningen är främst av akademisk natur eftersom alla dagens DAW:s ändå håller måttet med råge för kommersiella släpp. Kunde vara intressant för att överbevisa de som tror på dessa seglivade myter om inget annat - eller egentligen lika intressant att bli motbevisad, om det mot förmodan skulle bli någon meningsfull skillnad. Det handlar ju inte om någon religion, så visst kan man vara öppen för eventuella bevis, även om man är helt övertygad om motsatsen från början. 😉