Claes Holmerup

Nej - det förstår väl vem som helst, att den analoga färgningen försvinner i ett nafs och ljudet blir automatiskt kallt och utan känsla så fort man spelar in det digitalt - trots att ljudet blir precis lika analogt när det kommer ut från datorn igen... 😉

Det är nog ganska komplicerat eftersom du måste skriva avtal med radiokanalen själv om du ska kunna få ut någonting alls. Det avtalet blir helt säkert sämre än STIM:s avtal. Troligen tycker kanalen dessutom att det blir för mycket arbete för att koppla in sina jurister och skriva avtal för en enda låt, så då kommer de nog att välja någon annan istället. För din egen del så behöver du anlita en jurist för avtalet för att kunna veta att det blir rätt - och då äts ersättningen upp innan du ens har sagt "hej" i telefonen... STIM-ersättningen kan du få ut i efterhand, så om du går med om ett år eller två, så finns pengarna ändå kvar och väntar på din verkanmälan. Det är inte säkert att lokalradion detaljrapporterar, så du får berätta för STIM när låten spelades och på vilken kanal, för att kunna få ut ersättningen. Jag har för mig att det är 5 år eller något sådant som pengarna för orapporterade spelningar ligger kvar.

Precis! Den digitala tekniken är det som kommer närmast verkligheten, medan analogt media har brister som ger en färgning som många visserligen tycker låter trevligt, men som gör att den analoga inspelningen är längre ifrån ursprunget än den digitala inspelningen.

De tappar sin laddning efterhand, så inte ens det skulle funka... Det är antagligen därför det bara förekommer sådant i delay-burkar, där ju ljudet bara behöver finnas kvar en begränsad tid.

Det är en analog delayline som används. Inget som kan spara något, utan allt försvinner när spänningen bryts. Det är i princip ett gäng kondensatorer som håller kvar spänningen en kort tid och ger en liten fördröjning efter varje komponent, så att man kan plocka ut den fördröjda signalen på olika ställen i kedjan för att få olika delaytider.

Varför har du inte installerat 64-bitsversionen av C5 när du kör 64-bits Windows? Den ligger på samma skiva, så det är bara att köra installationen. 🙂 C5 var i och för sig inte så bra på att köra 32-bitspluggar i 64-bitsversionen, så det skulle nog vara bättre att uppgradera till C7, men annars kan du köra med jbridge för att gå runt den sämre hanteringen av den inbyggda 32-bitsbryggan i C5: http://jstuff.wordpress.com/jbridge/ Om SD är 32-bit, så kan det inte heller hantera mer än 4GB, så det kan vara läge att uppgradera det också...

Allen & Heath har en burk som heter ICE-16 (ICE-16 D för balanserade i/o), som kan spela in på hårddisk eller USB-sticka. 16 in/ut, 16 spår och möjlighet att koppla till en dator om man vill... 😉 De har bara lineingångar, så externa preamps behövs förstås också till dem för att koppla in mikrofoner. Det finns säkert motsvarande burkar från andra tillverkare också.

Jag har aldrig sett någon analog inspelare utan band - förutom från stenåldern med vaxrullar, magnefon etc... Du menar kanske en enkel inspelare i stil med din digitalporta...?

Frigolit funkar utmärkt. Trä också, men som du säger, så blir trä ruskigt tungt, så hård frigolit är helt klart att föredra. En av mina bästa vänner byggde en stor best i trä - och man fick vara 3 man för att lyfta upp den...

Ja - man behöver ju ha en hörlursförstärkare som håller måttet. Jag kör med Benchmark DAC1, vars hörlursförstärkare har funkat kalasbra med alla lurar jag har testat med hittills. Om man kör med ett USB-ljudkort utan extern nätdel, så finns risken att man kan få sämre ljudkvalitet, eftersom det finns en strömbegränsning på USB-power, som kan ställa till det för hörlursförstärkaren...

Jag skulle tro att de blir relativt lika varandra - och det är inte bra om mönstret inte varieras, utan det behöver vara olika djup på toppar och dalar för att det ska bli en effektiv difussion. Om det inte varieras tillräckligt, så blir difussionen väldigt smalbandig och risken finns att du förvärrar situationen istället.

😄 Eftersom Ultrasone är mina klara favoriter, så hade jag nämnt dem om frågan var mer generell, men nu gällde ju frågan Beyer och A-T...

Nyproducerad analog inspelningsutrustning kommer med största sannolikhet inte att se dagens ljus framöver. Det finns ingen eller extremt liten potentiell marknad för det, så det hade blivit groteskt dyrt. Som sagt, så är det begagnat som gäller om du vill ha sådant.

De jag tycker bäst om av Beyerdynamics lurar, är DT 880 Pro och DT 770 Pro. Till mix skulle jag föredra DT 880 Pro, som är halvöppna. ATH-M50 låter kanonbra för pengarna också. Flera som har provlyssnat på dem hos mig har faktiskt blivit lite chockade över hur bra ljud de har. Personligen gillar jag inte plastkuddar ("konstskinn"), utan tycker det är betydligt bättre med plyschkuddar, som är mycket skönare om man sitter länge - men det är ju inte alla som tycker att plastkuddar är jobbiga, så det är en smaksak, som så mycket annat.

...men jag är en snåljåp som egentligen inte vill betala alls för annat än fullgod ljudkvalitet och jag har inte behov av de extra funktionerna man får med Premium, medan reklamen i Free blir irriterande, så Unlimited för 49:- tycker jag är en lagom kompromiss för slasklyssning. Får väl se hur länge jag får behålla det - eller om de gör om det automagiskt till Premium senare... Skivor som jag gillar köper jag. När all musik så småningom börjar säljas i okomprimerat format, så kan jag börja köpa låtar på nätet istället för att köpa CD.

Capodaster heter det - eller kortformen Capo. Da capo är att spela samma en gång till... /t.f. språkpolisen... 😉 Det påverkar inget, utan det funkar fint - men det finns nog flest modeller för acke. Elgitarr har ofta smalare hals, så det är inte säkert att alla modeller funkar till dem...

Nej - Free är ju med reklam. Unlimited är utan reklam.

Sämre konduktivitet innebär dessutom bara att signalen dämpas mer (inte att den blir sämre upplöst eller liknande), men det handlar inte om särskilt mycket dämpning... Vet inte om de är ute efter att luras, utan det kan vara att dra det för långt. Det är kanske så, att de försöker göra bästa tänkbara kabel, men att de då inte tänker på att konstruktionen inte gör någon skillnad i hörbara frekvenser, utan de kör på och blir lite fartblinda i sin iver att det ska bli "perfekt". Visst kan dessa kablar säkert mäta lite bättre än standardkablar vid 100kHz eller något, men när det inte påverkar det hörbara ljudet, så tycker nog de flesta att det är meningslöst att betala en massa extra för dem - men så länge det finns folk som tror att mer alltid är bättre och att dyrast alltid är bäst, så kommer det att finnas en marknad, även om det i många fall bara handlar om placeboeffekt. Det har varit flera kabeltrådar 😛 på sistone, så det är lätt att blanda ihop. I just denna tråden handlar det om att förbättra gitarrljudet - och då HAR ju faktiskt kabeln inverkan och man bör välja en kabel med så låg kapacitans som möjligt, men det finns tyvärr "instrumentkablar" som egentligen har alldeles för hög kapacitans för att användas i längre bitar än kanske 2-3m till vanliga gitarrmickar.

Det är inte så konstigt om det blir skillnad med instrumentkabel (något som också har nämnts tidigare), eftersom kabeln tillsammans med den höga utimpedansen från gitarr/bas-mickarna, skapar ett högst påtagligt diskantfilter - om inte kabelns kapacitans är tillräckligt låg (och/eller kabellängden tillräckligt kort) för att hela det hörbara registret ska kunna släppas igenom. Olika timing är däremot placebo. Ljudet går genom kabeln i ca 50-85% av ljusets hastighet (beroende på materialet i isoleringen mellan ledare och skärm), så det går inte att få någon hörbar skillnad där, om man inte har en VÄLDIGT lång kabel. Redan efter någon km har det hunnit hända rätt mycket mer med signalen på vägen också - och inte ens då är fördröjningen uppe på mer än några få mikrosekunder...

Som drloop säger, så är det kanske bättre att säga "försumbar latency", även om det egentligen bara är fördröjningen i datorn som brukar räknas som latency... Genom omvandlarna brukar det handla om max ca 1ms fördröjning och i exempelvis RME's ljudkort så skickas det inkommande ljudet vidare till utgången efter 1 sample. Närmare 0 än så kommer man knappast, men jag skulle tro att det är liknande fart på de flesta andra också numera.

Har de tagit bort Unlimited för 49:-/månad...? Kollar man på hemsidan så finns bara Free och Premium nu...

Precis - men egentligen är det inte så mycket att bry sig om eftersom DAW-programmen har Direct Monitoring och de flesta ljudkort har dessutom en intern mixer där man kan få monitorlyssning helt utan latency - där vissa ljudkort dessutom har inbyggd DSP för att kunna ge exempelvis ett feeling-reverb i tracking-lyssningen om man vill ha det, så att man inte behöver ha det från datorn, med den latency som det annars ger. Högre samplingsfrekvens innebär också högre belastning på datorn - och när folk kör allt mer med virtuella instrument och en rejäl portion plugineffekter, så kan datorkraften fortfarande snabbt bli ett problem - speciellt om man kör med onödigt hög samplingsfrekvens.

Välkommen! Jag tror det är ganska många här som tycker det är jobbigt att skriva text till sina låtar, så det blir nog ganska lätt för dig att hitta folk som vill samarbeta. 🙂

Det beror på... Det generella hörselminnet är långt, så du kan känna igen rösten på en person som du inte har pratat med på flera år och du känner igen olika instruments ljud typ hur länge som helst, även om du hör dem i lyssningsanläggningar som låter helt olika - men det specifika hörselminnet för detaljer är bara några sekunder. Det är därför lysningstest alltid måste göras med A/B-switch. Annars kan man helt enkelt inte lita på att man gör en korrekt bedömning av eventuella skillnader.

Angående skillnad mellan olika lödtenn, så har man gjort fel vid lödningen om det är någon skillnad alls. Lödtennet är nämligen en dålig ledare jämfört med andra material, så det är bara till för att fixera kabeln så att den har kontakt med ytan i kontakten som den löds fast på. Saknas den extremt grundläggande kunskapen så är det verkligen inte lätt att förstå hur det egentligen fungerar... Rhodium, som har nämnts, är en betydligt sämre ledare än exempelvis guld, men finns ändå ofta som plätering på "exklusiva" kontakter. Sedan är det inte hela världen med olika plätering - för det enda som händer med olika material i hörbara frekvenser, är att signalen kan dämpas marginellt på grund av olika konduktivitet i materialen.