Claes Holmerup

Välkommen! 🙂

Jag körde Raid0 med 2 diskar på mitt förra moderkort, där det var hårdvaru Raid-controller inbyggt. Det blev i princip dubbelt så snabbt som med en ensam disk och funkade bra för ljudbibliotek - åtminstone i den omfattningen som jag körde ("lite" mindre än van Caine's extrema setup... 😉). Dumt nog så kollade jag sedan inte upp vilken Raid det var på nästa moderkort och det visade sig att det var mjukvaru-Raid och inte nämnvärt snabbare än en ensam disk, trots att jag satte upp diskarna som Raid0 - så i nuläget kör jag istället ljudbiblioteken uppdelade på 2 diskar istället (WD Black Caviar). Om man har stora behov så kan man förstås klämma in ett kort med hårdvaru-Raid, för att få upp prestandan.

Thunderbolt ska väl vara snabbare än vad diskarna klarar - åtminstone har jag läst det någonstans... Annars är det ju snabbast med interna SATA, alternativt eSATA om man vill ha externt, eftersom de ju sitter direkt på datorns hårddiskcontroller. Andra externa blir alltid långsammare på grund av att de måste gå igenom ett interface på vägen. USB är slöare än Firewire, eftersom USB är ett "dumt" interface som kräver att datorn initierar kontinuerligt, medan Firewire kör med DMA.

30mm tjocklek är inte mycket att komma med. Som sagt så dämpar det bara diskant. Billigast är att bygga själv av glas- eller stenull.

Instämmer helt klart! 🙂 Just lödningen är bland det viktigaste. Kardelerna i kabeln måste få kontakt direkt med materialet i kontakten, eftersom lödtennet är en förhållandevis dålig ledare och egentligen bara finns där för att fixera kabeln så att den inte kan röra sig. Skärmen är också väldigt viktig för att undvika störningar, även om det är mindre känsligt när man kör balanserat, än när man kör obalanserat..

Som jag sade tidigare, så borde de som påstår att det är så uppenbar skillnad mellan olika kablar, utan problem klara testet som jag länkade till. Gör de inte det, utan bara fortsätter klaga på att testet är fel gjort, så kan man lugnt utgå från att påståendena är tagna helt ur luften. När det är så stor skillnad som det påstås, så måste det faktiskt bli lika tydlig skillnad oavsett ljudkälla och oavsett musikstil - så det är bara dåliga undanflykter om man vägrar göra testet. Kom igen nu - och se till att få annat än "fail", så att man kan börja ta kommentarerna på allvar. 🙂 Om det mot förmodan verkligen finns hörbara skillnader, så är jag faktiskt intresserad på riktigt. Eftersom jag är tekniker, så har jag en ständig strävan till att förstå varför saker fungerar som de gör - och varför de strider mot hur det ska fungera enligt de tekniska förklaringarna, om det nu på något sätt går på tvärs mot hur det borde funka.

Om det är så stor skillnad som vissa verkar vilja antyda, så borde de med lätthet fixa testen här utan att få "Fail" som resultat: http://forum.studio....__hl__kabeltest - utan att komma med diverse undanflykter, eller hur? Angående kapacitans i kabeln, så är det känsligt och fungerar som ett diskantfilter i hörbara frekvenser och normala kabellängder om man har HÖG utimpedans från micken, men mikrofoner har ju alltid LÅG utimpedans, så det är helt andra förutsättningar än när det gäller gitarrkabel. Om micken har 600 Ohms utimpedans (relativt vanligt), så kan man exempelvis ha 100m kabel med 120pF kapacitans innan man är nere ungefär på gränsen för vad CD kan återge. Materialet på pläteringen spelar för övrigt ingen som helst roll för ljudet, utan vad som ändras, är konduktiviteten - och det bidrar inte på något annat sätt än att sämre konduktivitet ger mer dämpning, men den dämpningen är inte frekvensberoende, så den färgar inte ljudet.

Mikrofonkablar ska vara balanserad kabel med XLR-kontakter. Olika prislägen innebär bara olika tålighet mot slitage - inte att ljudet blir bättre. I en hemstudio där man inte kopplar om mycket och inte utsätter kablarna för en massa belastning, räcker det med billigare varianter, men för proffsstudio och turné, är det bättre att satsa på de dyrare. Guldplätering gör inte heller något med ljudet, utan det finns enbart för att man ska slippa få oxidering på kontaktytan, som det blir med andra material. Om man däremot kopplar om mycket, så slits guldpläteringen ner och blottar kopparkärnan i kontakten, som oxiderar väldigt snabbt, så i sådana lägen är annan plätering att föredra, som t ex Nickel (som är den silverfärgade som också är vanligast). Vilket fabrikat du ska välja, är egalt.

Absolut! Det finns driver för både 32- och 64-bit. 🙂 Jbridge ska du inte behöva om du kör 32-bits Cubase. Den är bara till för att man ska kunna köra 32-bitspluggar i 64-bits Cubase... Den inbyggda bryggan i senare versioner av Cubase är bättre än den vara i C5, så eventuellt kunde du slippa använda Jbridge om du uppgraderar ditt Cubase.

Det är snarare kompisen som är tondöv...

Som det har sagts tidigare i tråden, så är MIDI inte alls inblandat när du arrangerar eller spelar upp musiken, eftersom du ju spelar upp med ett VSTi (Sampletank) och därför aldrig går utanför datorn då. Steinberg UR22 är ett exempel på ett bra ljudkort för pengarna, om du inte behöver fler in- och utgångar. 🙂

Precis! MIDI device manager ska du inte använda. Det kan man använda om man har en synt som finns med där. Då kan man välja preset-namnen direkt i Cubase, istället för att välja programnummer där - men det är ju inte alls aktuellt i ditt fall, eftersom du ju bara vill spela in MIDI som sedan ska spelas upp av Sampletank. Det enda du behöver, är att du väljer någon av MIDI-portarna (eller ALL) i Inspectorn. Om du ser på mina bilder, så heter mitt ljudkort HDSP9652 och har 2 MIDI-portar.

I så fall har du nog gjort ett instrumentspår och inte ett MIDI-spår? EDIT: Jäpp - så är det. Testade precis - och med instrumentspår kommer bara namnet på ditt VSTi upp, men inget val för MIDI-kanal, eftersom multitibral hantering av instrumentspår inte finns i C5, utan kom först i den senaste versionen, C7.5.

Kopplingen gör du i Inspectorn. Där jag har ringat in har du vilken ingång du vill ta signalen från - i mitt fall "All MIDI Inputs", så att jag inte behöver fundera på vilken klaviatur jag spelar på, men man kan specificera en ingång genom att klicka där och välja annat. Du har också vilket VSTi och vilken MIDI-kanal på ditt VSTi som midispåret ska skickas till - här Sampletank och MIDI-kanal 1. Även här klickar du i rutan för at välja instrument och i raden under för att välja MIDI-kanal på det instrumentet.

Att man har monitorer liggande är oftast för att man vill kunna ha full insyn i liverummet, utan att ha monitorerna som skymmer sikten genom glaset - eller att hemmapulare har sett en sådan placering på bilder från stora studios (där man dock brukar ha just monitorer som är gjorda för att funka bra vid liggande placering, om det behövs sådana)... Risken är större att man får reflektioner från mixerbordet och att om man sitter nära, så kan stereobilden bli lite skum om avståndet mellan bas och diskant inte är väldigt liten. På lite längre avstånd spelar det ingen roll, eftersom ljudet ju hinner sprida sig tillräckligt då. Själv sitter jag för nära för att det ska funka bra med liggande monitorer, så därför valde jag monitorer som är gjorda för stående placering.

Ännu en gång: Finns det inte drivrutiner som är gjorda för det ljudkortet till det operativsystem du kör, så är det i princip aldrig någon mening att fortsätta kämpa med det, utan det enda hållbara alternativet är då att skaffa ett ljudkort som det finns drivrutiner till. Det kvittar om operativet "är mest likt" något annat. Är inte drivrutinerna gjorda för det aktuella operativet, så finns det inga garantier för att allt (eller ens någonting alls) fungerar. Var har du förresten fått tag på drivrutin för Vista? Det enda som finns på Creatives hemsida, är till XP och 2000 och det är från 14 juli 2011...

Det skulle inte förvåna mig alls om det är drivrutinerna som bråkar. Det kan ju vara just sådana problem som gör att de inte längre uppdaterar drivrutinerna. Funkar det inte fullt ut mot nyare operativ så är det ju ingen mening att uppdatera drivers, helt enkelt.

Multitimbralt är när man kan spela upp olika ljud på olika midikanaler från samma synt.

Det vanligaste är 8 ingångar om man ska ha fler än 2... Ett par förslag: Steinberg MR816X, MR816CSX (båda Firewire och 8 ingångar) eller UR44 (USB, 6 ingångar) RME Fireface UC (USB, 8 ingångar) MOTU Ultralite (USB och Firewire, 8 ingångar)

Du har bara 2 ingångar på synten; en för vänster kanal och en för höger kanal, så det fungerar som det borde göra och det hjälper inte med andra kablar. Som det är nu så vill du alltså kunna koppla in 3st syntar, så att du behöver ett ljudkort med 6 ingångar, alternativt att du kopplar den ena genom en synt, så att du behöver 4 ingångar på ljudkortet?

Synten är inte för gammal. Midi-standarden har inte ändrats nämnvärt sedan den kom, så även de äldsta syntarna funkar tillsammans med de nyaste. Du såg ju också på ljudkortet att det kommer in midi-signal dit när du spelar på klaviaturen, så då funkar den. Detta är troligen svaret på din fråga. Finns det inte drivrutiner till Windows7 för ljudkortet, så kan det blir hur fel som helst och det är svårt att säga vad som kommer att funka eller inte funka, så jag skulle tro att du behöver skaffa ett annat ljudkort, helt enkelt.

Jag har för mig att det var Valle som hade kört med både Samplitude och Sequoia - och han hade verkligen blivit imponerad av den enorma ljudskillnaden... ....som inte fanns... 😉

Ett problem med sådana här undersökningar, är att de flesta inte bryr sig om att svara. Jag tror att man kan få större respons om man sätter upp ett antal alternativ som folk får välja bland. Det känns enklare för många att bara klicka på ett alternativ och sedan gå vidare, än att skriva i tråden...

För att köra flera ljud i Play, istället för att köra flera instanser, så får man ladda in Play i en instrument-slot och använda midispår istället för instrumentspår. I C7.5 har det ändrats, så att man kan använda multitimbrala VSTi även på instrumentspår.

Cubase 7.5