Claes Holmerup

Deras operativsystem kommer ner på tillräckligt låg latency, helt enkelt. Det gör inte Android, tyvärr... Det är också därför det finns många fler musik-appar och musik-tillbehör till iPad. Själv har jag ingen platta, men om jag mot förmodan skulle skaffa en i framtiden, så får jag - enligt det jag vet idag - bita i det sura äpplet...

Det är bara Apples plattor som funkar för musik i praktiken. Android är inte gjort för sådant - något man också märker på vilket utbud med musik-appar det finns till de olika... Mackie har gjort en mixer som styrs av en iPad, så att man kan knalla runt i lokalen och sköta mixern trådlöst med plattan - eller att bandmedlemmarna kan ha varsin platta och styra sin egen medhörning. Klart fräckt! 🙂http://www.mackie.com/products/dl1608/ BLUE har en bra mick som kan kopplas till iPAD (eller USB): http://www.bluemic.com/spark_digital/

Stabila drivrutiner Drivrutiner som snabbt uppdateras av tillverkaren vid behov Smart routing internt, för latencyfri medhörning Bättre omvandlare (även om det nu för tiden inte är lika stor skillnad, som det har varit förr i tiden) Bäst i hastighetsracet är alltid ett internt kort, eftersom det sitter direkt inkopplat på bussarna, istället för omvägen via ett externt interface. Sedan kommer det nya Thunderbolt, sedan Firewire och sist USB.

Förutsättningen var en gräns kring 5000:-, så dyrare är nog inget alternativ... 😉 Oavsett vilket så är Babybottle en mycket bra mick. Jag har en själv, som jag använder väldigt ofta. 🙂

Absolut: http://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling 🙂

Om det nu blir i stil med vad drloop har kommit fram till vid sina jämförelser, så skulle jag främst välja Babybottle.

Det kan vara så enkelt, att det är en drivrem som behöver bytas. De torkar med tiden...

Ja - B1 är en juste mick osm jag tycker tillhör de bästa i prisklassen, men att byta ut en tusenkronorsmick mot en annan, känns kanske inte riktigt rätt... Gå gärna in på min testsite och hämta ljudexempel av ett gäng olika modeller, så kanske det finns några som du tycker låter trevligare, som kan vara värda att kolla närmare på... 🙂

Intressant... Får kanske ta och testa lite själv och verifiera eller dementera. Jag är ju inte sämre än att jag kan erkänna att jag har fel - om jag nu har det. 😉

Jag har ingen egen artistsida där, men gör gärna lite reklam för en god vän som inte har någon nätnärvaro alls, så jag hjälpte honom att lägga upp det, i förhoppningen att hans musik kan bli uppskattad av fler än de närmast sörjande... Musiken går att lyssna på på alla vanliga ställen, som Spotify, iTunes m fl (länkar finns på FB-sidan)... http://www.facebook.com/Jeffrey.Koates

Eftersom det är ett exponentiellt förhållande när det gäller ljudtryck kontra avstånd, så får man ändå in mycket mindre rumsljud med en mick som är mindre känslig. Med den mindre känsliga micken kommer ljudet som finns på längre håll (dvs rumsljudet) att vara så svagt i förhållande till den närmare ljudkällan, att rumsljudet drunknar i högre grad i det brownska bruset. Det du får betydligt mer av när du krämar på med mer gain, är alltså främst brus.

Kanonbra att det har kunnat hjälpa. 🙂 Många får också bra lindring av tinnitus med antidepressiva mediciner - förmodligen för att de slappnar av mer då.

Ok - kör du med fantommatning eller kan det dåliga ljudet kanske bero på att batteriet behöver bytas? Blir det för starkt i preampen så kan man aldrig få det bättre i efterhand eftersom skadan redan är skedd då, utan det enda stället du kan ställa gain, är och förblir preampen.

Då vet han inte vad han pratar om - eller så blev det någon missuppfattning på vägen. Gain ställs på ingången - alltså i preampen. Om du behöver justera gain i efterhand i Cubase, så är det redan för sent eftersom ljudet redan är inspelat i fel nivå då. Man bör ta saker i rätt ordning och inte per automatik räkna med onödig efterbehandling som kan orsaka mer skada än nytta. Det finns en gaininställning i Cubase också, men det är till för att höja signal som var för svag från början - och det har samma effekt som normalisering eller att ändra på volymregeln - och är absolut INTE samma sak som att ställa in gain rätt på preampen.

Gain ändrar du på preampen (ljudkortet) - inte i Cubase. Vad är det förresten för någon mick? Jag såg att du hade pad på den. Den ska normalt stå på 0dB. Det är normalt bara om man har starka ljudkällor som man behöver pad:a ner utsignalen från micken. Jag kan referera till inspelningarna på min testsite. Där är avståndet ca 20-25cm, med ett puffskydd ungefär halvvägs mellan munnen och micken. Förutom det så är membranet i höjd med nästippen och vinklad svagt nedåt, så att den siktar mot munnen. Detta i ett litet rum på ca 6m2 som inte är behandlat med annat än normalt möblemang, som en bäddsoffa, hörnskåp, bokhyllor och matta.

Hmmm... Nu blev det nog en rejäl tankevurpa... 😉 Om du bara tittar på polar pattern, så är väldigt många mickar väldigt lika. Om du däremot tittar på vilken respons mickarna har på ljudtrycket, så blir det en helt annan historia. Babybottle ger 33,5mV/Pa, medan SM7 bara ger 1,12mV/Pa - något som gör den dynamiska mycket mindre känslig för rumsljud (mindre upptagningsområde, eftersom det blir allt svagare ju längre ifrån micken man kommer). Encore200, som jag nämnde ger 2,25mV/Pa, så den är känsligare än SM7, men det är fortfarande väldigt stor skillnad när man jämför med kondensatormicken... /Claes - t.f. Messersmitt 😉

Om det låter "långt bort", så är det antagligen för att rummet är obehandlat, så att det kommer in för mycket rumsljud. Vilket avstånd har du till micken ungefär? Skumskyddet som följer med, är inget puffskydd, utan ett vindskydd, avsett att användas utomhus för att reducera vindljud som annars blir väldigt störande. Det stjäl lite diskant också, så det är inget jag skulle rekommendera att man använder...

Då hänvisar jag i vanlig ordning till en undersökning som BBC utförde för länge sedan, där de konstaterade att upp till runt 700Hz påverkar plasten (0.14mm tjock plast) inte absorptionen nämnvärt, men sedan blir det värre... http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/reports/1992-11.pdf - kolla på sidan 4, figur 9 (sidan 10 i PDF-dokumentet). 🙂 Angående allergier, så är det ett svårt allergiår i år med extra stora mängder pollen, så det är nog många som inte har reagerat tidigare, som har upptäckt att de plötsligt har blivit allergiska...

Börja inte laborera med kompressor eller annat förrän du vet att det blir bra utan. Annars binder du ris åt din egen rygg och hamnar aldrig rätt. Som andra har sagt, så ställ gain så att peak-LED:en flämtar till när du tar i från tårna. Sedan backar du lite grand på gainen och spelar in. Det ska låta ok då - även om man alltid tycker att den egna rösten låter "fel" när den är inspelad... 😉 Om det inte är bra, så försök kolla om det är speciella ljud som gör att det blir ovanligt ojämnt (kanske blir det väldigt starkt vid P, B, T och liknande, men alldeles för svagt annars - en indikation på att du saknar puffskydd eller använder det fel), tänk efter så att du inte har stora skillnader i vilket håll du riktar munnen åt medan du sjunger, utan håller dig rimligt stilla i stridens hetta...

I ett helt obehandlat rum, är det som regel dynamiska mickar som funkar bäst, eftersom de inte har lika stort upptagningsområde som kondensatormickarna, så mitt tidigare förslag med BLUE Encore200 är vettigt i det läget, tycker jag. Det är inte priset som är det viktiga, utan funktionen. 🙂 Andra dynamiska mickar kan må bra av att kompletteras med en inline-förstärkare, som TritonAudio FetHead, så att man får en starkare signal genom kabeln och slipper dra upp ljudkortets preamp lika mycket som med en oförstärkt dynamisk mick.

Absolut! Ibland kan skillnaden mellan obehandlat och behandlat rum, vara större än skillnaden mellan olika högtalare...

Den du länkade till är avsedd som en ljudbarriär vid ljudisolering - inte som absorbent vid akustikbehandling... Auralex, som de verkar ha mest från, kommer från USA, så de kan nog vara onödigt dyra på grund av dyrare frakter. EZ Acoustics, som de också hade, kommer från Spainen, så där blir det också längre transport, men betydligt kortare förstås... Eftersom Vicoustic tillverkas i Portugal så borde de kunna vara billigare där... Vicoustics Cinema Round eller FlexiPanel A75 är de jag skulle föreslå i första hand - om du inte vill/kan göra absorbenter själv. Det blir alltid billigast att bygga själv, men det blir inte alltid världens snyggaste skapelser (åtminstone inte när jag gör det... 😉). Annars kolla på paneler som är 75-100mm tjocka.

Jag hade valt Babyface - men det beror förstås på att jag vet hur bra RME är och det känns säkrare att rekommendera sådant som man känner till... 😉 Dessutom kan man koppla in extern omvandlare på ADAT-portarna om behov av det skulle uppstå så småningom...

Det är väl bara Universal Audio Apollo, som har Thunderbolt ännu så länge, såvitt jag vet - och de ligger uppe runt 20000:-...

Ok - med en stationär Mac där allt sitter i skärmen, så finns det nog inga PCI-platser för interna kort, utan då är det externa interface som gäller - alltså USB eller Firewire.