Claes Holmerup

Sylenth 1 gillar jag. Waldorf Largo är också en trevlig bekantskap, liksom DCAM:SynthSquad, som JohnRick nämnde (Diva har jag däremot inte testat). 🙂

Felet med det resonemanget är att man faktiskt kan göra exakt samma sak med emulatorer. Man måste ju inte skruva i det oändliga bara för att möjligheten till det finns. När man väl har hittat sitt sound, så behöver man inte längre leta igenom alla möjligheterna, utan då kan man bara spela. Som bonus blir det också väldigt mycket billigare att byta rigg om man tycker att man vill förnya sitt sound eller vill ha ett par olika fasta riggar beroende på vilken genre en viss låt hamnar i etc... 😉

Ja - sådant är inte alls bra ergonomiskt. Det brukar rekommenderas från sjukgymnaster att man ska ha skärmens överkant i höjd med ögonen, så att man alltid tittar lite grand vinklat nedåt. Det funkar ofta bra att göra fel i unga år, men man får igen för dessa fel senare i livet, så det gäller att ta till sig goda råd så tidigt som möjligt om man vill må så bra som möjligt...

Precis - men belastningen på datorn blir högre, så om datorn inte är tillräckligt kraftfull för att kunna hantera den högre belastningen, så kan man tvingas gå upp på högre latency ändå... Det är väldigt lätt att tolka sådant fel.

Tänkte inte på att länka dit tidigare, men för den som vill grotta ner sig i Lavrys förklaringar om optimal samplingsfrekvens, kan dessa artiklar rekommenderas: http://lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-theory.pdf http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf

Samma som jag - bästa bordet för rimliga pengar till hemstudion! 🥰 Korkat av IKEA att sluta tillverka det. 😠

Som sagt: Du har hittat ett system som funkar perfekt för dig och som du kan göra det du vill med, så det finns inget du saknar för att ditt arbetsflöde ska fungera bra. Då finns det förmodligen ingen större anledning att kolla på annat, utan så länge du trivs med det du har, så kommer du att få bäst resultat med den riggen och vinner ingenting på att byta. Jag kände likadant när jag fortfarande körde med Atari Falcon och Cubase Audio - men när jag långt om länge valde att gå över till PC med musiken (hade då haft PC bredvid under många år, för alla andra saker), så öppnades en helt ny värld, med tillgång till alla verktyg jag kunde tänka mig - och fler därtill. Med det säger jag inte att du borde byta, utan främst att jag absolut kan förstå din situation. Jag är väldigt van vid att använda datorer, så för mig var det en barnlek att byta - men om man inte är det, så upplever nog de flesta lite teknikskräck och en motvilja mot det nya - speciellt om man ser diskussioner om problem allt som oftast och kanske inte har någon i närheten som kan hjälpa till om det skulle skita sig.

Att det blir störningar i ena kanalen, kan bero på att du har en av RCA-kablarna liggande nära en trafo eller nätkabel eller annan störningskälla. Det är svårt att säga något säkert, men om det har fungerat tidigare med samma ljudkort och samma inställningar etc, så ligger det nära till hands att misstänka att det har blivit något fel på ljudkortet... 🙁 Kan du testa ljudkortet genom att koppla in någon annan ljudkälla med lineutgång? Har kanske TV:n en lineutgång?

Det låter verkligen skumt... Får du insignal även om du inte kopplar in någon ljudkälla? Vad är det du kopplar in? Kan det kanske vara så, att du får rundgång i en extern mixer? Det står i manualen att volymratten bara justerar ljudet till lurarna, så det är normalt.

44.1kHz räcker. 🙂 Ska man vara kinkig så är ca 60kHz optimalt som samplingsfrekvens och meningslöst att gå över enligt Dan Lavry, en av de riktigt kunniga på området - och då får man ju välja 88.2 eller 96 - men skillnaderna handlar i så fall om petitesser. Jag har aldrig hittills känt behov att köra med annat än 44.1kHz. Bitdjupet är viktigare i så fall, så se till att spela in i 24-bit.

Det låter precis som min DAW-rigg. Krånglar aldrig heller, utan allt bara snurrar på utan problem. Bra att du är öppen för möjliga framtida förändringar. Det är jag också. Om Windows skulle börja funka för dåligt, så skulle jag inte vara främmande för att byta plattform och börja köra Mac. Datorn är ju bara ett verktyg och inget man har någon sorts personligt förhållande till. Jag skulle däremot inte trivas med digitalporta på grund av begränsningarna i en sådan - men du har ju hittat en metod som fungerar perfekt för dig - och då är det ju inte fel att köra så. Man jobbar ju alltid bäst med prylar som man trivs med. 🙂

Härligt! Valle drar igång en av sina beryktade fredagstrådar igen. Det var länge sedan senast... Visst har du rätt, käre före detta granne och replokalsdelare. 🙂

Inte ett dugg. Faktiskt. Ett DAW-system gör det mycket lättare att redigera och lägga alla sorters effekter (utan att behöva köpa en utombordare till varje kanal man vill lägga en viss effekt på) etc - men om man inte har behov av de enormt mycket större möjligheter som en DAW ger, så betyder det naturligtvis ingenting. Det är däremot fel att ha inställningen att det bara är eurodisco som produceras med DAW - för idag använder man DAW till allt från opera till metal, från visor till soul, från pop till hiphop etc... Det finns inte många studios som INTE använder DAW nuförtiden, så frågan är inte så väldigt relevant. De kommer kanske till dig för att du har ett liverum som rymmer hela bandet. Lite svårt att göra det i sovrummet... 😉 Sedan är det ju också ett litet äventyr för dem att komma till en riktig studio och träffa någon som kan mycket mer än de själva och tack vare det får mixen att låta mycket bättre än de själva kan fixa. Jag kan förstås bara tala för mig själv, men jag har spelat in på allt man kan tänka sig - från att köra sound on sound på en gammal stereo-rullbandspelare, till att köra med två kassettdäck, olika kassettportor, flerspårs rullbandare, digitalporta - och sedan måååånga år enbart DAW. En digitalporta är en dator med mycket begränsat användningsområde och den är självklart enormt mycket bättre än en kassettporta! Digitalportan har dessutom dedikerad programvara så att den är väldigt enkel att använda jämfört med en DAW, men också begränsad när det gäller redigeringsmöjligheter, så det finns både positivt och negativt att säga om en sådan och vad man trivs bäst med beror på behov och önskemål, helt enkelt. Redan på de gamla faraonernas tid använde man automation - men då bestod automationen i att ett gäng killar satt på olika ställen framför mixerbordet och drog i rattar och reglar enligt mixschema som gjordes upp inför slutmixen. Total recall (som man har i sin DAW eftersom man kan spara allt) bestod i att man skrev upp alla rattars och reglars inställningar på papper, för att sedan kunna skruva till det på samma sätt nästa gång. Tack vare teknikutvecklingen har man nu möjlighet att fixa allt sådant jobb mycket enklare och smidigare på egen hand i sin DAW istället. 🙂

Precis! Det spelar ingen som helst roll eftersom man inte kan överstyra bussarna även om man skulle skjuta upp alla reglarna på max. 32-bit float jobbar de flesta DAW-programmen med internt och det har finessen att man har 24-bits upplösning oavsett signalnivå och en intern dynamik på hisnande 1520dB. Då är det bara att dra ner master-regeln så att man inte överstiger 0dBFS i slutänden. Det blir precis samma resultat som om man hade sänkt alla kanalreglarna för att justera mastervolymen.

Hårddiskinspelning? Då krävs en enkel inbyggd dator för hanteringen - precis som i din digitalporta, så egentligen är det ingen skillnad förutom att man inte kan göra något annat med den inbyggda datorn...

Sennheiser HD280 Pro ger väldigt bra dämpning. Sedan är också frågan vid vilka frekvenser de olika tillverkarna anger hur bra dämpningen är? Att dämpa höga frekvenser är ju enormt mycket lättare än att dämpa låga...

Nu har tråden visserligen kommit att handla om annat senare, men jag vill gärna belysa detta med övertoner. Bandmediat kan inte hantera särskilt höga frekvenser, så det kan inte bli särskilt mycket övertoner när man kommer upp i lite högre frekvenser, vilket innebär att det aldrig kan bli fyrkantvåg (som kan beskrivas som grundtonen och alla dess udda övertoner), utan kanske mer likt triangelvåg (grundton+jämna övertoner). Det är kanske därför man upplever det som ett mjukare ljud när man mättar bandet...? Man hör ju i idealfallet upp till 20kHz (men för de flesta ligger gränsen längre ner) och det är ungefär där bandmediat stoppar också under "perfekta" förhållanden. För att få en första udda överton som hamnar på 20kHz, så måste grundtonen ligga kring 6.5kHz, men för att få något som liknar en fyrkantvåg så måste man gå mycket längre ner i grundtonens frekvens, eftersom man ju måste få med många fler övertoner för att kunna höra det som något som närmar sig fyrkant. Trummor och bas handlar om lägre frekvenser, så det är kanske därför många upplever att ljudet blir bättre om just trummor och bas spelas in på band, medan det inte påverkar andra instrument särskilt mycket? Med ljud som har sin kärna på lägre frekvenser, finns det ju utrymme för många fler övertoner och därför också en ljudmässig förbättring (eller försämring om man egentligen vill att det ska låta helt naturligt).

Du har en bakgrund som jag skulle önska att ingen råkade ut för, men det finns ändå en bra kärna inuti. Jag är glad att jag i viss mån har kunnat bidra till din musikaliska utveckling - speciellt när jag nu har läst din presentation och ser allt du har drabbats av. Du har alltid varit trevlig i PM, men ibland har du en lite aggressiv och onödigt negativ ton i vissa av dina inlägg i forumet. Det är kanske lättare att förstå nu eftersom man vet att du har haft det väldigt jobbigt, men ändå något som du hade mått bättre av att försöka jobba bort. Önskar dig verkligen all lycka framöver. 🙂

Kablar följer i princip aldrig med, utan det får man köpa separat. Angående KRK, så kan jag inte råda dig eftersom jag inte gillar deras monitorer...

För att man använder samma modell och staplar dem på varandra alternativt monterar dem hängande i kluster enligt vissa mönster, där de hamnar tillräckligt nära i fas för att det ska fungera bra. Om du däremot tar två högtalare där du förskjuter den ena så att elementen inte är på samma ställe i djupled, så kommer du alltid att få fasfel.

Från datorns inbyggd ljudkort har du säkert stereo ut på en minitele. Det är obalanserat och monitorerna ser ut att ha RCA in, som också är obalanserat och därför lämpligast i ditt fall. Då behöver du en kabel från stereo minitele till 2st RCA, där höger och vänster kanal kommer ut på varsin RCA-kontakt.

Till passiva måste du ha externt slutsteg och högtalarna innehåller dessutom passiva delningsfilter, som är mycket svårare (läs: dyrare) att få lika bra som de elektroniska delningsfilter som sitter i aktiva monitorer.

Sätt någon sorts absorbent mellan dem (typ musmatta eller liknande), så att du slipper riskera att det skramlar. I övrigt är det förstås inga problem, så länge du inte kör samma ljud ut genom båda samtidigt, som de andra var inne på. Om du kör samma ljud i dem samtidigt så råkar du nämligen garanterat ut för fasfel som ger förstärkningar och utsläckningar vid olika frekvenser, så det är verkligen inte att rekommendera...

Enligt min mening så har man mer nytta av ett par bra, öppna hörlurar i samma prisläge, än av monitorer upp till runt 3-4000:-/par. Jag har själv kört med olika monitorer i obehandlat rum tidigare - och visst blir det klara förbättringar varje gång man byter upp sig, men man kan inte räkna med att få fullt värde för sin investering om man inte gör åtminstone en grundläggande behandling av akustiken. Att det kallas för "monitorer" är absolut ingen garanti för "rak frekvensgång". Det är ju bara högtalare oavsett vilket och de dras med samma problem och kompromisser som alla högtalare.

Du kan börja med att läsa lite i nybörjarguiderna här: http://wiki.kontrollrummet.com/Nyb%C3%B6rjarguide 🙂