wiik

Hej, Jag tänker inte bara säga "kämpa på" för det hjälper dig inte ett skit. Jag lider själv av viss överkänslighet sedan ca 4 år tillbaka då jag upptäckte att mina öron börjat reagera kraftigare på transientrika ljud som t.ex handklapp och porslinsljud. Dock är mina besvär inte i närheten lika allvarliga som det du beskriver. För min egen del är problemet enbart på ena örat, vilket gör läkares ofta generella råd om att stressa av etc närmast komiska då jag ej känner till hur man stressar av på just ena sidan av huvudet. Det är lite olika dag för dag, men ett par saker har jag snappat upp. T.ex att det som du säger är oväntade, transientrika ljud som är värst. Att t.ex sitta i närheten av någon som hamrar, utan att se när hammarslagen kommer är en rent hypotetisk situation som vore förödande. Detta finns det belägg för även i vetenskapen. Samtidigt har jag blivit hjälpt, om än tillfälligt, av att göra precis tvärtom. Dvs att befinna mig i miljöer där ljudet är väntat samt ej transientrikt. Exempel på en sådan miljö är en stimmig krog eller ett diskotek. Här finns inga oväntade "smällar" utan det är konstant musik/sorl. Dagen efter känns det ofta betydligt bättre och ibland nästan som saker och ting återgått till det normala dock är det bara tillfälligt. Kanske går det att stimulera upp smärttröskeln genom att utsätta öronen för mycket ljud men ej starka transienter? För vardagliga sysslor som att plocka disk t.ex använder jag de formgjutna proppar du nämner, och jag upplevde inte några starka ljud i samband med detta. Dock en smula obehagligt när de drar ut massan ur örat likt tandläkare som formgjuter en tandställning. Om du skulle lyckas ta dig ur detta skänker det nog enormt mkt hopp till andra med liknande problem.

Om "bruset/disten" försvinner när du drar ner output level så är det inte brus, utan digital klippning/distorsion. Detta ser du ju tydligt i och med att signalen peakar och slår i rött. Om volymen är onormalt låg när du dragit ner och disten försvunnit (onormal = ca mindre än en tredjedel av upplevd volym av en mastrad kommersiell musikinspelning) så skulle jag råda dig att ta en titt på alla de gainsteg för uppspelning som oftast finns på ljudkortet, både fysiska och mjukvarumässiga. Oftast har ljudkortet en mixermjukvara av något slag som kan vara lågt ställd i något steg.

Det är sällan intressant för allmänheten. Tror inte det är svårare än så. Folk är intresserad av det som syns i etern. Som Fredrik säger så är man som låtskrivare/producent sällan ute efter något rampljus/kändisskap eller något sådant, men det blir lite problematiskt när det också handlar om ens CV. Och det säger väl det mesta att Wikipedia f.n är den mest tillförlitliga källan om man inte ska köpa all musik på iTunes. Själv hade jag gärna byggt playlists i Spotify baserat på upphovsman och producent istället för artist. Men jag tillhör nog en liten skara.

Jag brukar köra efter en princip, att som producent försöka placera tonerna där artisten tänkte lägga dem. Dvs man tvättar bort skillnaden mellan vad som finns i deras huvud och vad som kommer ur munnen. Det knepiga är att avgöra vad som är avsiktligt och inte, då det ibland inte är helt självklart särskilt om man inte själv har skrivit låten.

Testa gratisversionen av V-Control...den har interface speciellt för logic. Dessutom lägger den sig som control surface så man behöver inte pilla med midipipe eller begränsa sig till mackie control protokollet. Verkar funka bra, har dock själv inte vågat punga ut för fullversionen ännu.

Ja nu jävlar händer det grejor! Framför allt är det fin timing onsdagen innan den stora finalen. Frågan är dock om allmänheten bryr sig, de vill ju ha bra TV och det är ju precis det Christer ger dem. På bekostnad av Sveriges låtskrivare, producenter och artister.

Jag brukar förutom RMS använda mig av en LUFS mätning för att kolla volym på en master. LUFS betyder Loudness Unit och är en nyare spec som tagits fram av ITU. Den implementeras på fler och fler radiostationer för att få bukt med volymkrigandet. NUGEN:s plugin för mätning av LUFS ger även en fin liten graf där man kan se historik på sin loudness, ger betydligt mer information än t.ex Multimetern i Logic.

Kush Audio låter onekligen passande för en hiphopstudio! 😄

Aha...då skulle jag höra med http://www.jbmusik.se/ om de har någon schysst möbel som funkar bra med Nucleus bordet. Axiomen...du kan undvika "proffs" modellen AxiomPro (som jag har). Detta då hypercontrol funktionen är rätt värdelös och tangentkvaliteten är samma på hela serien om jag inte minns fel. Men ut i butiken och kläm på grejorna själv säger jag.

Lägg pengar på monitorsystemet. Kan inget om ROKIT högtalarna men rent spontant känns det lite klent med ett par sådana utan sub i ett 45kvm rum. NS10 hjälper inte heller men det har man väl mest som referens. Du skriver inget om hur rummet är anpassat, men eftersom du antyder att köpa ett sångbås så förmodar jag att lokalen inte är studio sedan tidigare? I sådana fall är bör man tänka på att rummet är den kanske viktigaste komponenten för en bra lyssning. Vad gäller stolarna så är ju Herman Miller en studioklassiker men som du säger, dyra som fan. Finns IKEA-stolar som ser ungefär likadana ut som säkert funkar helt ok. Kan rekommendera keyboards i m-audio axiom serien, rejält sköna tangenter. Undvik dock hypercontrol/automap system är mitt tips. Då är det smidigare att mappa controllers själv.

Det intressanta här är interaktionen med producenterna, och upplevelsen att Apple faktiskt gör något för att förbättra ljudkvaliteten där ute. En del trodde ju att soundcheck-funktionen var en simpel kompressor men efter att ha läst det där dokumentet tvivlar nog färre på Apples kompetens inom området. Eller? Nu fattas det bara att Spotify skriver under eller kommer med något liknande. Samt att "sound check"eller motsv. blir en standardinställning i alla uppspelare (Spotify tog bort den i sin mobilklient!!).

iMacen ser ut att prestera bättre på benchmarktestet, dvs ren CPU-kräm i Logic. Dock handlar ju ett datorval som detta kanske inte bara om CPUn. Men kort sagt kan man väl säga att iMacen är en betydligt mer prisvärd dator, särskilt nu då Pro inte uppdaterats på otroligt länge.

Hur ser det ut om du t.ex kör benchmarktestet? Om det ger förväntade resultat så kan man ju iaf isolera felet till kontakt...

Du sätter fingret på det här. Det som hänt är att du lagt till saker i låten vilket får dess högstavolym att öka. Normalize-funktionen ser detta och minskar genomsnittsvolymen så att allt får plats. Väljer du att inte normalisera så klipper den bort det som inte får plats istället, vilket ger upphov till distorsion. Logics softclip-funktion kan dock ev. göra distorsionen mer eller mindre ohörbar i vissa fall. Lite som att montera upp en kamera för att ta ett foto, för att sedan bestämma sig för att en till person skall vara med på fotot. Han är dock lång och går inte att ställa så att han får plats i bild, men istället för att flytta tillbaka kameran (så att originalmotivet blir mindre) så får man leva med att hans huvud hamnade utanför bilden. Problemet löst... 😕

Visst, om än ett udda tillvägagångssätt kan jag tycka. Jag tolkar TS som att han/hon är lite nybörjare och då finns risken att man tror sig ha löst problemet om man lyckas få vågformerna att se likadana ut. Utan att ha förstått att man kan ha dragit hela sin mix upp i klippning.

Det innebär att snittvolymen sänks med 12dB. Och om det är det som sker för TS så bör han som sagt se över vad som händer i mixen och på masterregeln, inte "lösa" problemet genom att strunta i att normalisera och därmed tillåta klippning. I övrigt kanske det är dags att normalisera nivån på själva diskussionen?

Hörbar peak? Ja om den är hörbar eller inte beror ju på en mängd saker b.la om renderingen gör softclip eller inte (vilket jag har för mig att Logic gör). Jag tolkar ditt svar som att man hellre använder softclip som en limiter, än riskerar att normaliseringen peakar under 0 (varför den nu skulle göra det?). Bättre att hänga på en riktig limiter i sådana fall. Och även om man kan hävda att det går att normalisera till andra peaknivåer än 0 så vågar jag påstå att det är 0 som gäller om inget annat kan anges i bounceparametrarna...

Vänta nu det är ju tvärtom? Normalize gör så att du får maximal utstyrning utan att det klipper. Om detta "sänker" volymen så är det galet inställt innan dvs något gör så att outputen går i klippning. Att döma av printscreen-bilden så är mastern snarare för lågt inställd och därmed bör normalize vara PÅ. Sedan så kan du ju få en lägre totalvolym än innan ändå, helt beroende på vad du gör med spåret. Mixar du in någonting som resulterar i att hela mixen peakar högre så kommer du få en lägre genomsnittsnivå i den bouncade ljudfilen sedan. Om du bara lägger in något i ett break som du sa så borde det dock vara lungt.

Tycker diskussionen går lite ifrån ämnet. Nog för att de som betalar tv-avgift har rätt att uttrycka sin åsikt om SVTs programutbud, men sanningen är nog att då melodifestivalen har 3 miljoner tittare och 3000 inskickade låtar är det på sin höjd en tusendel av de åsiktsberättigade som stör sig på hur tävlingen sköts, resten ser bara på och är mer intresserade av hur chipsen smakar. Personligen tycker jag SVT får göra vad de vill, folk är varken tvingade att betala avgiften eller att titta på programmet. Men SVT borde kunna vara ärliga med hur tävlingen fungerar från start till finish. Problemet tycker jag är att SVT under 10 års tid har framställt festivalen som en "tävling för alla" samtidigt som i princip samtliga aktiva inom musikbranschen vet hur det egentligen fungerar. SVT:s största konkurrent IDOL har ju även de en vinnarlåt som genererar en stor inkomst för de få utvalda låtskrivarna. TV4 påstår dock inte att vem som helst kan skicka in sin låt och att "må bästa låt vinna". Utan de bestämmer vilken låtskrivare som får den äran och det är inget konstigt med det. Inte heller är det någon som undrar varför artisten är i fokus. Som studioägare får jag ständigt folk som är villiga att betala för studiotid för att spela in sina kandidater till melodifestivalen, i hopp om att få en chans. För mig känns det alltid lite fel att ta emot pengar ifrån dessa personer, men det är ju deras val. Jag försöker dock alltid få dem att förstå hur det funkar, så de inte blir alltför besvikna när kändisbidragen till slut läses upp. Aldrig att det kommer någon som ska spela in en låt i hopp om att det ska bli IDOL-vinnarlåten. SVT däremot håller hoppet vid liv hos folket i stugorna, gärna genom att då och då plocka in en "symbolamatör" t.ex i form av en lärarinna. "Webbjokern" är ju på sätt och vis beviset för att gemene man inte har någon ärlig chans i de vanliga uttagningarna. Tyvärr har jag hört ett och annat även hur dessa röstningar går till. Det såldes tydligen rätt många kontantkort strax innan webbjokerfinalen. Nu nollställs räkneverket, för tionde gången...

Bättre med flera skrubbsår än att att bryta nacken. Typ =) Det kan bli väldigt svårt att behandla en så stor stående våg.

Det går ju att komma runt detta. I windows finns t.ex progammet MacDrive som kan läsa och skriva till mac-partitioner rakt av. Möjligt att det finns liknande grejor för OSX, annars går det att köra Fusion som tidigare sagt, lite beroende på hur man jobbar. Rent spontant känns det dock som man kanske borde välja Windows _eller_ OSX för musikproduktion, det gör allt så mycket lättare. Själv kör jag allt på OSX, men använder Boot Camp/Windows 7 för lite spel, samt Fusion för vissa specialprogram som inte finns till OSX.

Du kan också använda Logics flex time. Väldigt smidigt verktyg för just detta ändamål, det äter dock en del minne och kan ge upphov till missljud här och där så man får vara på sin vakt. Antingen kör du manuellt eller så skapar du en groove template av leaden som du sedan kvantiserar de andra spåren till. Det funkar, men likt vocAlign så kan den gissa fel på transient ibland så det blir helt galet. Glöm inte att ställa den på monophonic, och bocka ur percussive mode om du använder flex-time. Av någon anledning är "percussive" ofta förinställt och då får man mycket fler missljud när man flexar sin sång.

Gjorde ett nytt försök med samma mätdata Blev inte riktigt klok på hur man zoomade i waterfall fönstret... Sen så var studio B igång med rätt hög volym så det läckte in lite bas när jag mätte...vet inte om det syns på mätningarna, försökte köra rätt hög volym på svepen p.ga detta. Det verkar dock som mätprogrammet är anpassat för att köra med en SPL mätare, jag har en sådan Radio Shack mätare någonstans...är det bättre om man kör med den? (om jag hittar den)

Testade att köra ett varv med REW med en AKG C480B omni ungefär vid mixposition. Mätvärdena får tas med en nypa salt då jag bara kopplade in grejorna, ställde en hyfsad nivå och körde ett svep 0-20,000Hz. Känns som jag fattar ca 10% av alla parametrarna i det där programmet, ljudtekniker till trots =) Är det bra eller anus?