rainydays

Ok, nu lyssnade jag inte med min bästa lyssning utan med mina K240 i hörlursuttaget på MacBooken. Men de klipp jag uppenbart hör ligger vid 18, 28, 34, 42 och 54 sekunder. Kan det stämma? Eller inbillar jag mig? 🙂

Fast är skillnaden uppenbar så är den uppenbar. Det väldigt ofta jag hör en uppenbar skillnad i blindtest även om jag kanske inte kan avgöra vilket som låter bäst eller vilken apparat som är vilken. Är den subtil så får jag anstränga mig lite mer för att höra skillnad, och rent av inbilla mig lite ibland. 🙂

Nä omvandlarna bryr sig inte om vad det är för musik. Men resultatet blir mer eller mindre påtagligt för lyssnaren beroende på vad det är för musik. Distad och hårt komprimerad elektronisk pop blir svårare att urskilja skillnader på än bra inspelade akustiska instrument med större dynamiskt omfång. Ja, vi får nog helt enkelt konstatera att vi har olika uppfattningar där. Jag har varken tid eller utrustning för att bevisa motsatsen. Men det är iaf min upplevelse. Det kan vara att jag lurat mig själv att tro att det är större skillnad än vad det är, det kan vara att jag har rätt. Det kan vara andra faktorer som spelat in på att jag upplevt ett bättre resultat också.

Kanske inte skulle kalla vitt för färgglatt, men de ser hur som helst fina ut i vitt tycker jag. 🙂 Jag är för övrigt glad att fler tillverkare börjar bry sig lite mer om utseendet på sina monitorer.

Nej, det blir det inte. Det var mer för att göra det mer bildligt. 🙂 Bättre kvalitet spelar ju ingen roll om inte utrustningen kan återge skillnaden. Likadant spelar sämre kvalitet mer roll om du har en bättre utrustning (en VHS ser värre ut på en stor HD-tv än på en tjock-tv). Men jag kan hålla med dig angående språkbruket även om "enorm" är ett relativt begrepp. Skillnaden i kvalitet är iaf inte så enorm som vad prisskillnaden är enorm om man säger så. 🙂 "Uppenbar skillnad" kanske är ett bättre uttryck? Och ja, billiga konverterare har blivit enormt mycket bättre med åren, eller har dyrare konverterare blivit billigare. 🙂 Hur som helst, det var därför jag skrev i mitt första inlägg att det är mindre skillnad mellan dyrt och billigt idag än för tio år sedan. Men som jag också skrev så märker man också ofta större skillnad när man börjar jobba med ljudet, hur mycket där finns att hämta och av vilken kvalitet. På samma sätt som skillnaden mellan att fota i RAW och TIF spelar liten roll om du inte ska bearbeta bilden i efterhand. Ska lyssna på ditt klipp ikväll och se hur pass stor skillnad jag märker. Jag har ingen superbra lyssning själv då jag värdesätter annat mer men skillnad borde jag rimligtvis märka ändå. Har du tid får du gärna göra samma test med lite bra inspelad akustisk musik också. Skulle vara intressant att höra. Skulle gjort det själv om jag inte slarvat bort mina rca->tele-adapters.

Ja men det är ju som att jämföra kassettband och CD. Jag menade givetvis en film med samma komprimeringsgrad, bara olika upplösning.

Det är lite som att säga att du borde se en märkbar förbättring i bilkvalitet när du spelar en film i HD-upplösning på en gammal tjock-tv. Klarar inte skärmen/högtalarna/lurarna återge den förbättrade upplösningen så är det väl givet att man inte märker nån större skillnad. Kanske du då märker mer subtila skillnader istället. Men skillnaderna blir helt klart mindre ju högre upp i prisklass man kommer. Skillanden mellan att plugga in lurarna i macbookens hörlursuttag och i ett Saffire-interface är enorma. Pluggar jag i dem i ett RME UFX så blir ändå skillnaden mot Saffiren stor, men inte lika stor, relativt sett. I ett par iPod-lurar skulle den skillnaden knappt vara märkbar, men i ett par bra lurar hörs den garanterat.

Ja de psykologiska effekterna i sådana test är välkända. Många vill att den dyrare eller den apparaten de själva köpt ska låta bättre. Just ADA8000 är en sån klockren produkt som man får gå upp ganska bra mycket i pris för att höra någon verklig skillnad på. Att sen byggkvaliten är lite sisådär är ju en annan sak. Och det finns många sammanhang där det inte spelar någon roll att den ena är tekniskt bättre än den andra. Ibland låter en mik för 2000kr bättre på en sångare än en mik för 15000kr, trots att den senare kanske är tekniskt bättre på att återge ljudet. Även om jag tycker shoot-outs mellan olika apparater kan vara kul så är de ofta ganska meningslösa. De stora skillnaderna kommer ofta när du verkligen börjar jobba med dem. Klarar preampen att pressa upp en SM7B utan att man vadar i brus? Kan jag hämta upp detaljerna i det låga registret på ett snyggt sätt? Kan jag lägga en kompressor på pukan så den får ringa ut utan att det låter apa? Klarar hörlursutgången att driva mina 600ohms lurar? Är utvolymen analogt kontrollerad så jag inte tappar detaljer när jag lyssnar på låg volym? Det finns så många faktorer som avgör vad som är bäst. Att bara spela in en tuba rakt upp och ner på båda apparaterna och tycka vilket som låter bäst säger ganska lite egentligen. Det måste sättas i ett sammanhang och avvägas mot ens behov. Och just att se till ens egna behov kan vara svårt ibland. Det är så ofta vi vill tro att vi har behov av nånting när det egentligen inte spelar någon roll. Och gärna vill vi hålla alla dörrar öppna för alla möjligheter. "Ja jag kanske kommer att behöva spela in en blåsorkester nån gång" men tio år senare har du fortfarande bara suttit hemma och tragglat med din gitarr och med en viss klump i magen blängt på ditt lilla rack med kvalitetspreamps som du fick sälja din njure för. Men samtidigt, desto längre man håller på med något desto större blir ens krav. Dedär trummorna jag som sextonåring spelade in med mitt rolandkeyboard och som jag tyckte lät hejdundrans bra ihop med gitarren som jag körde rakt in i mitt soundblaster-kort. Det kanske jag inte skulle bli fullt lika euforisk över idag. Att det sitter samma chip i två apparater innebär inte att de är likvärdiga, implementeringen av komponenterna kan se väldigt olika ut och göra stora skillnader på resultatet. Men visst, det vittnar ju lite om kvaliteten. Sen är high end-systemen ofta påkostade på många komponenter för att tåla rejäl användning, sådant som kanske spelar mindre roll i hemstudiosammanhang. Men ja, ska du ha ett interface med preamps som motsvarar den kvalitet du får i highend-systemen så är det runt det priset du får betala. Är det nödvändigt att betala så mycket för att göra bra inspelningar? Inte alls. Med ett billigare interface från exempelvis Focusrite kan du får resultat bra nog att släppa kommersiellt. Det beror givetvis lite på vilken sorts musik man gör också och vilken målgruppen är. Men som jag skrev. Om du köper riktigt bra utrustning så har du iaf inte det att skylla på. Då är det bara dina egna färdigheter som sätter begränsningarna. 🙂

Har bara testat id22 som hastigast men tyckte det var ett klockrent interface. Riktigt bra ljud, enkelt och snyggt. Gillade till och med mjukvarumixern. Hade svårt att välja mellan den och Apollo Twin. Apollon presterar inte riktigt lika bra ljudmässigt men den erbjuder lite mer funktionalitet i ett lite smidigare format vilket kändes viktigt för mig. I den klassen så är det trots allt viktigast att fokusera på att de funktioner och i/o man behöver finns där. Alla interfacen levererar ljudkvalitet som räcker och blir över även om de skiljer sig. Har sneglat lite på Crimson också, känns som ett bra alternativ. Men bristen på ADAT gjorde att den föll bort för mig.

Om man säger såhär, det är mindre skillnad idag än för 10 år sedan. Men det är ingen tvekan om att du märker skillnad om du betalar mer, dock står det inte riktigt i proportion till priset. Det är inte tio gånger så bra så att säga. Behöver du bara 2 ingångar så kan du idag för ca 5-6000kr få ett interface som håller samma kvalitet som det som finns i många proffstudios. Då har du iaf inte det att skylla på längre. 😉 Jag vet ju inte hur din utrustning ser ut i övrigt, men det kan finnas andra saker som skulle göra en större skillnad för pengarna. Mikrofon, akustikbehandling etc. Men inte minst handlar det om kunskap också. Det är inte sällan jag hör låtar från dem med utrustning för massor med pengar som ändå låter sämre än många som gör musik med budgetprylar. Så kunskap och talang är det absolut viktigaste. Men sen är en bra utrustning ofta betydligt mer lättjobbad för den som kan sin sak. Går det att göra musik som du slipper skämmas över med ditt Edirol-interface? Utan tvekan. Men har du ambitionen att göra något som ska släppas för en bredare publik och har pengar över så varför inte uppgradera din utrustning. Det kommer att göra skillnad.

Hmm.. för ett antal år sedan spelade jag in lite enmanskörer. Kan inte minnas att jag gjorde något särskilt för att få det att låta bra mer än att jag använde en hel del rum och panorerade ut det en del. Försökte hitta mina projekt men de ligger nog på en gammal hårddisk någonstans. Där det kan bli problem är när man tar samma ton i flera tagningar. Då blir det mer en dubbningseffekt snarare än en köreffekt. Då måste man verkligen jobba med att få en annan karaktär och ton i rösten.

Nä, jag ratar helt enkelt tillverkare som använder dem (och låter dem veta det). Jag blir bara fascinerad av de som villigt accepterar det, och rent av tycker att det är en bra lösning. I mina ögon är det lika korkat som tv-licens för datorer och mobiltelefoner.

Om man inte har behov av det då? Att tvingas köpa en hub för att få plats med alla sina dongles känns bara deprimerande.

Du kanske inte tycker det är dyrt, men det är fortfarande dubbla priset mot vad en vanlig SSD kostar. Så ur det avseendet är det dyrt.

Ja fast det är en dyr uppgradering tyvärr eftersom de inte använder standard mSATA-diskar. Om det inte har ändrats sen jag senast kollade. Tråkig utveckling tycker jag.

Jag menar konkret att Behringer håller lägsta möjliga kvalitet men inom ramen för vad som är acceptabelt för gemene man. Byggkvaliten är inte den bästa och inte heller kvalitetskontrollen. Vissa har tur och får väl fungerande produkter, andra har mindre tur och får måndagsex på måndagsex. Att du har bra erfarenhet av deras produkter är ju toppen, men det innebär inte att alla har det. Ljudet är ju bara en faktor i det hela. Hållbarhet, tillförlitlighet, utformning, kundservice är ju också faktorer som spelar in men som givetvis är olika viktiga i olika sammanhang. Därmed inte sagt att man nödvändigtvis får en bättre produkt för att man köper en lite dyrare. Behringer har en stor produktion och köper man inte OEM från stora Kinatillverkare kan det vara svårt att konkurrera med dem prismässigt. På vissa produkter får man gå upp ganska bra mycket i pris för att hitta något bättre. Och beroende på vad man ska använda produkten till är det kanske inte värt det. De har en hel del klockrena och smarta produkter, och man får i många fall mycket för pengarna. Men det är långt ifrån bra kvalitet i mina ögon. Kanske tillräckligt bra beroende på sammanhanget däremot.

Jag vet att vi tycker olika om detta, men jag måste säga att det fascinerar mig att folk står ut med att köpa både dongle och USB-hub för att skydda utvecklarna från piratkopiering. Inte minst är det omständigt för de med laptop. Att mjukvara är låst till hårdvara tycker jag är helt ok om hårdvaran fyller någon relevant funktion för användaren, men i detta fallet fyller den ju bara en funktion för utvecklaren. Jag håller med om att request-response inte är någon optimal lösning heller, men för de allra flesta så är det nog ändå smidigare. Vilket nog också är anledningen till att fler och fler företag väljer att sluta med dongles. Tack och lov.

Hmm.. där håller jag nog inte med dig. Visst kan inte dessa metoder göra en dålig mix bra. Det är givet att mixen måste sitta där från början. Men de kan förhöja ljudbilden ytterligare på ett sätt som är svårt eller näst intill omöjligt att få till i själva mixen. Jag tycker att "limma ihop mixen" är ett ganska bra uttryck för effekten man ofta får.

Skiljer sig från vad? Alltså jag menar att Behringer håller ungefär samma klass som andra i prissegmentet, deras produkter ligger dock i underkanten prismässigt. Sen har de fortfarande ganska hög andel felaktiga produkter i jämförelse med många andra tillverkare (enligt de jag pratat med som säljer sådana prylar). De ligger ju oftast och nosar på gränsen för "good enough" med deras produkter.

Om du är ute efter Tracktion i samband med köpet kan det nog vara värt att vänta lite. Vad jag förstått är det T4 du får till just nu och inte T5. Behringer gör en hel del hyffsade grejor. Deras interface har väl över lag fått bra kritik. Men nån strålande kvalitet är det ju inte. Det är det å andra sidan inte på något annat i det prissegmentet heller.

Ja jag kan hålla med dig i det helt klart. Jag förespråkar enkelhet jag med, vill hellre ha ett fåtal arbetshästar som jag känner väl istället för alla världens valmöjligheter. Bestämde mig för att testa Amplitube igen för någon vecka sen eftersom det var ett par år sedan sist och jag var nyfiken på vad som hänt. Men jag blev bara trött på alla valmöjligheter som fanns. Massvis med förstärkare och pedaler, men inget som lät häpnadsväckande bra fortfarande. FFS gör några få saker och gör det riktigt bra istället. I många sammanhang duger det gott med en bra mic och preamp. Jobbar man med många olika artister och olika sound så är det däremot värdefullt att ha lite valmöjligheter. Vissa sångare låter inte alls bra i en mic medan andra brillierar i densamma. Funderade länge och väl på om detta system kunde vara något för mig nu när jag ändå ska uppgradera min hemstudio och det faller inom ramen för min budget, men jag bestämde mig för att köra på ett mellanting med en bra mic som passar mig och köra preampemuleringar för att färga ljudet. Tror inte att VMS är något end all be all, men jag tror systemet kommer hitta hem i många studios.

Ja det var precis min tanke också. Har lite svårt att förstå vilken målgupp den är tänkt för egentligen. Om de inte gör den löjligt billig så tror jag den kommer floppa direkt. I lågprissegmentet har vi redan Behringers BCF2000 som visserligen är gammal och klumpig men ändå känns betydligt mer lättjobbad än denna tack vare ändlösa rattar och motoriserade reglar.

Jag tror faktiskt inte denna kommer att floppa. Som du säger så kommer det troligtvis inte låta 100% likt originalen. Men så länge det låter 95% likt och dessutom låter bra så är det en klockren produkt. Dessutom är det sällan två gamla u47:or låter likadant, så frågan är vad som är "orginalet"? Priset är trots allt ungefär vad en bra mik + preamp kostar. Väldigt attraktivt för mindre studios. Du har ju dessutom möjligheten att plugga in vilken mik som helst och bara använda preamp-emuleringen om du vill det. Även perfekt som DI till bas. Tror stenhårt på denna produkt om de lyckas leverera vad de påstår sig kunna. Att jämföra med Antares känns inte riktigt rättvist. Mycket har hänt sen den kom.

Ingen som har något att inflika? Ni som kör UAD känner ni er dedikerade eller låsta till plattformen? 🙂 Ser ni en framtid i den?

Vad du har du för budget? Finns ju hejdlöst mycket att välja på beroende på ekonomi och krav. 🙂