rainydays

Tror inte du kommer hitta nått sätt att få bort bruset. iRig är ju tokbrusig. Bättre att köpa något vettigare om du ska spela in annat än skisser.

Om jag inte minns fel så började de med USB när Apple började lämna Firewire bakom sig och Thunderbolt ännu inte fanns. Men sen har ju skiftet till USB senare inneburit att det går att använda dem till iOS-apparater också. Vilket kan vara något att funderat på om man kommer ha behov av. Isåfall är det bättre att välja ett interface med USB. Bandbredden har ju inget med latencyn att göra. Men det är mycket riktigt att man kan få bra latency med USB-interface numera också.

Hur presterar den i jämförelse med Dimension D? För jag gissar att den fungerar på motsvarande sätt.

Hm, Ibanez Artist-serie har väl funnits sen 70-talet och denna variant kom för snart ett halvår sen? Jag gnäller inte. Lite märklig nyhet bara. 🙂

Ja jag har hört om många som haft problem med liquid 56 dessutom. De kanske har haft åtgärdat det nu visserligen. Men Pro 40 känns som ett klockrent val. Presonus Firestudio är inte dum den heller faktiskt.

Beror väl helt på vad du är ute efter för ljud. Native Instruments har en plugg som heter DrumLab där du kan göra hybrider mellan akustiska och elektroniska trummor. Väldigt enkelt att jobba med. http://www.native-instruments.com/en/products/komplete/drums/drumlab/

Minns fortfarande hur nålen på vinylspelaren överröstade högtalarna vid fadeouts. Kanske skulle mixa in det för äkta nostalgikänsla. 😉

Låter omständigt för en liten justering man lätt gör själv hemma. Dessutom finns ju risken att man blir förälskad i nån liten söt gitarr om man går dit igen. 🥰 Men det är väl så de har räknat ut det! 😠

Känns det bättre nu? 😉

Min erfarenhet av Thomanns instrument är att man får lite mer än vad man betalar för jämfört med många andra märken. De köper ju trots allt direkt från fabriken och gör väl inga större pålägg på det de säljer. Varje Harley Benton jag testat har jag blivit smått förbluffad över vad man får för pengarna. Men jag måste säga att jag är lite fundersam över hur det står till med arbetsvillkoren på fabriker som kan leverera till de priserna. Får känslan av att det är någon annan som betalar resten av priset. Själv ville jag inte lägga en massa pengar på en bas heller men ville ändå ha något som kunde leverera. Efter mycket testande blev det en Yamaha BB414 och jag är fortfarande galet nöjd med den basen. Den ser inte mycket ut för världen men den låter bra med stor variation på ljudet, är skön att spela på och pålitlig. Yamaha vet vart de ska lägga krutet. Ingen vacker skapelse, men ack så bra. Tror dock att de slutat tillverka den och att uppföljaren är BB424.

Nä, man skulle ju tycka att det hade varit lättare att förbättra emuleringarna istället. Men jag vet inte, jag tillhör inte målgruppen så jag ska nog inte uttala mig egentligen.

Det var min första tanke också. Tycker DX7 borde vara en av de enklare syntharna att emulera bra. Men tydligen låter de inte som de ska och har inte samma dynamik och respons enligt killen i videon. Han har säkert rätt, men jag skulle troligtvis inte märka någon större skillnad.

Jag tycker killens entusiasm över produkten är betydligt roligare än själva produkten. 🙂

Apollon fungerar med Firewire 400 också, men jag vågar inte svara på om bandbredden räcker till för allt. Kanske någon har bättre kunskap om det. Det optimala är ju iaf att köra på FW800. Men det kunde ju vara intressant att se om problemen försvinner om du byter port. Det kan ju som andra säger också vara grafikkortet som stället till det så det skulle du ju också kunna testa att ta ut.

Allt som inte räknas som instrument utan att bli allt för knepig och filosofisk,

Nä, det finns bara 3 olika firewirekontakter. Firewire 400 finns som 4- och 6-pinnars och firewire 800 är 9-pinnars. Till vänster på bilden är FW800 och till höger FW400 6-pin.

Om ni skulle tvingas begränsa er till att enbart använda fem effektpluggar. Vilka skulle det då bli? Motivera gärna varför ni väljer just dem!

Jag skulle inte påstå att det ena ger bättre ljud än det andra. Visst, att spela in rent ger fler möjligheter att ändra ljudet i efterhand, men fler möjligheter är inte alltid bättre heller. Det finns något befriande i att besluta sig för ett ljud och stå fast vid det tycker jag. Ofta vet man ju vad man är ute efter men väntar ändå till sista stund innan man beslutar sig. Ett alternativ är ju att spela in både en torr och blöt signal samtidigt. Då har du ett färdigt ljud, men även möjligheten att fixa till det i efterhand utan att spela om. Det påverkar definitivt arbetsflödet och sinnesron mer än ljudet skulle jag säga.

Jag håller med dig där. Det var också därför jag startade en tråd för ett tag sen om hur relevanta UAD-pluggar är idag. Men jag skulle inte säga att det går särskilt dåligt för bolaget eller att de sitter och sover medan alla andra springer förbi. Apollo är en klockren produkt och Twin har sålt som smör i solsken enligt de handlare jag pratat med. Intressant är också att det är Duo-varianten som säljer överlägset bäst. Hade folk bara velat spela in med pluggar så hade en Solo räckt till gott och väl. Så uppenbarligen finns det ett behov för den extra processorkraften, eller vet inte folk vart de ska göra av sina pengar. 🙂 Sen är det sant att konkurrenterna kommit ikapp vad det gäller hårdvaruemuleringar, men UA har fortfarande några av de absolut bästa på marknaden. Att några föredrar ditten eller datten i ett blindtest säger inte så himla mycket. Behringer har vunnit över Lynx i blindtest också så det säger väl en del om tillförlitligheten till sådana test. Men ja, att investera i UAD-plattformen eller ej är något man bör ta sig en ordentlig funderare över idag känner jag. Det finns både för och nackdelar med det.

Tre stycken som hyllar Martin-strängarna än så länge. Jag har nog aldrig (medvetet) spelat på några. Vad har ni använt innan och hur upplevde ni skillnaden?

En liten demo av Unison och UAD 610-B. http://www.youtube.com/watch?v=YGC5350_jBo

Ah, just det. Det sa du ju. Men en Audient id22 + UAD Satellite kanske vore en bra lösning?

Jo. Problemet i detta fallet är väl att han inte har tillgång till någon digital i/o vad jag förstått det som. Så då blir det ytterligare investering för att testa den om han inte har möjlighet att låna ett kort från någon. Men ja, det kan ju isåfall vara värt att beställa hem något alternativ på prov så att man har lite referenspunkter. Annars blir det ju bara ett konstaterande att "jaha, dethär låter ju bättre"

Yup, en Twin plus eventuellt en Satellite om man vill köra mycket UAD-pluggar är en bättre investering om man inte har behov av en massa I/O. Men börja med en Twin och köp till lite pluggar, gillar du det så är det ju bara att expandera sen.

I och med att Universal Audio släpper version 7.5 av UAD-mjukvaran så får nu, som utlovat, även Apollo stöd för Unison. Unison är en teknik som låter plugins växla impedans på mikrofonförstärkarna för att bättre kunna återskapa hur klassiska mikrofonförstärkare låter och beter sig med olika mikrofoner. Det har även tillkommit en ny emulering av UAs klassiska 610-preamp som de kallar 610A. Den nya varianten ska vara en mer trogen återskapning av den ursprungliga hårdvaran medan 610B som släpptes i samband med Apollo Twin är en mer moderniserad konstruktion. Även kanalstrippen API Vision har blivit uppdaterad för att stödja Unison. Nytt i version 7.5 är också AAX-stöd för Mac. I samband med detta släpper även Brainworx sin emulering av den moderna men minimalistiska equalizern Dangerous BAX för UAD. Medföljer gör en master-eq för Mid/Side-bearbetning av ljudet. http://www.youtube.com/watch?v=ebyi8PI6mrM