rainydays

Som en stor varm och gosig men lite sticksig filt.

*host*vendolin*host*

Det hade jag faktiskt ingen aning om. Synd att jag inte visste det tidigare 🙁 nu minns jag inte alla datum och tider. Tack för upplysningen iaf!

Heh, jag tänkte faktiskt på det för nått halvår sen "varför är det ingen som gjort en smidig midicontroller med bara en fader på". Nu är det tydligen nån som gjort det iaf 🙂 Det enda jag inte gillar är att det inte är någon display på den. Men om den använder Macki Control Universal/Logic Control protokollet så finns det iaf mjukvara för att visa parametrar.

Holländarna kan ju iaf göra det med stil.

Panorera tills du tycker det låter bra helt enkelt. Beror ju på hur pass brett du vill ha det. Panorerar du för mycket finns det risk för att det låter onaturligt.

En tyst minut?

Jo jag vet varför de inte vill att folk ska köra det på en gråburk. Men att det är olagligt tycker jag är lite konstigt. Att de inte lämnar nån support är en annan sak. Å andra sidan tror jag inte deras EULA skulle hålla i rätten.

Jorå. Fast det är inte lagligt. Av nån konstig anledning.

Önskar att det fanns en plugg som lät lika bra som min Tonelab SE så jag slapp släpa den från replokalen varenda gång jag ska spela in något 😉 Men jag ska nog köpa desktopversionen beggad. Denhär kommer väl till pass när man ska skissa lite snabbt hur som helst 🙂

dancex3 gav dig ett förslag på just en sådan lösning, Line6 UX2.

Finns det nån som använder 192kHz i nån studio undrar jag? 😉 Kan tänka mig att det har sin plats inom forskning och utveckling.

Det var en gansk märklig förklaring måste jag säga. Du får det att låta som om man inte kan spela in ljudkällor över 100dB och det stämmer ju inte. Har du en stark ljudkälla måste du sänka ingångsnivån, och då sänks även svaga ljudkällor och till viss del försvinner under brusgolvet. Och där uppstår problemet med ett litet dynamiskt omfång. För att ta upp svaga så väl som starka ljudkällor på samma gång behöver man så stort dynamiskt omfång som möjligt, alternativt komprimera ljudnivåerna för att rymmas inom det dynamiska omfånget. Hm, jag är lite för trött i huvudet för dethär märker jag. Jag håller med om att det är överdriven marknadsföring när det gäller ljudkort. Men hur många tror du inte vänt på klacken om de marknadsfört den som 16/44 i dessa dagar? De är mer eller mindre tvingade pga konkurrensen. Men jag hävdar fortfarande bestämt att en SNR på 100dB är fullt tillräckligt för en hemstudio.

För oss som inte förstår detta "tekniska mumbojumbo" vad innebär det? SNR betyder Signal to Noise Ratio. Det indikerar förhållandet mellan signalen och bakgrundsbruset. Där högre är bättre. Lägre SNR = mer brus. Enkelt förklarat.

Ändamålet är vad? Ja jag ser ingen annan plats för denhär än i en hemstudio eller på en scen. Så det är väl det ändamålet? Och de flesta kort i den prisklassen ligger mellan 97dB-110dB.

huh? 100dB SNR är fullt tillräckligt för ändamålet.

Nej, att konvertera 16bit till 24bit påverkar inte ljudet alls.

oooh, jag kan inte sluta skratta 😏 helt genial tolkning!

😏 Jag kan tänka mig att det lät ungefär såhär när Bellman den gamla fyllekajan sjöng den 😉

😉😏 Dags att kliva ut ur bubblan kanske? Om du ska propagera för Mac så gör det med realistiska argument. Du får det att låta som om Mac är en problemfri lösning, vilket är långt ifrån sanningen. Det är mycket strul med dem också. Att de rent hårdvarumässigt skulle vara stabilare än motsvarande datorer från andra tillverkare är ju inte sant. Vad grundar du det på? Att de sen har attraktiv design och formfaktor på många av sina produkter kan jag inte argumentera emot. Dessutom är OSX bra mycket trevligare än Windows. Det kan jag inte heller säga emot. Även om jag föredrar Ubuntu. De vanligaste programmen må finnas till OSX, men man får betänka att ganska många VST-pluggar inte finns tex. Programutbudet är inte lika stort till OSX punkt slut. Det är något man får räkna med. Jag tycker att Mac är ett vettigt köp. Men det är långt ifrån den utopi du försöker få det att framstå som. Jag skulle väldigt gärna vilja se dedär testerna som visar att XP är stabilare på en Mac förresten.

Jag är heller ingen klippa på intonering, men jag tänker lite som så att om jag håller på att justera med pitchcorrection hela tiden så kommer jag inte pusha migsjälv till att bli bättre på det.

Får man utan att vara otrevlig fråga varför du använder Melodyne på detta horribla vis? Du har ju en fin sångröst och sen förstör du den sådär 😏

Nu tar ni i hand och säger förlåt!

Eller frysa kanalen?

Nä, men att Cubase i sig drar mer CPU. Vill minnas att folk gnällde över det.